Urs Haeny-Boner

Angesichts der seit Einführung der AHV und des BVG stark gestiegene Lebenserwartung sowie wegen der jahrelangen Tiefzinspolitik tiefen Kapitalerträge müssen die Ausgaben gekürzt und die Einnahmen gesteigert werden. Idealerweise mit einer Mischung von beidem.

Was ist Ihr Verständnis von Staat? In der Schweiz sind die Kantone eigenständige Staaten, die Ausgaben eines Kantons werden Staatsausgaben genannt. Oder meinen Sie den Bund? Der ist aber für Gesundheit nicht zuständig - das sind die Kantone. Daher: Nein zu dieser Frage.

Unter gleichzeitiger Aufhebung bestehender Vorteile der Ehepaare.

Siehe auch erste Frage - auch die BVG muss nachhaltig saniert und den Lebensmodellen der heutigen Zeit angepasst werden.

Ich empfinde eine solche Lösung als krasse Diskriminierung derjenigen Bevölkerung, die keine Kinder haben können.

Reduktion der bürokratischen Vorschriften und schikanösen Verwaltungsabläufen würde genügen. Zudem ist dies eine Aufgabe der Gemeinde, allenfalls der Kantone. Haben Sie sorge um den Föderalismus - er ist durch links-grüne-lieberale Zentzralisten gefährdet!

Jeder Mensch soll die Freiheit haben, selbst zu entscheiden, ob er oder sie sich impfen lassen will. Der Staat muss sich aus solchen Fragen raushalten.

1. Das ist nicht Aufgabe des Staates. 2. Eine solche Steuer würde wahrscheinlich für die Erhebung mehr kosten, als sie einbringen wird.

Ausbau der Franchise-Möglichkeiten, höhere Beträge sollen möglich sein, was zu tieferen Prämien führen soll.

Die vergangene Pandemie hat gezeigt, dass der Bund zu unsorgfältig mit den Hilfsgelder umgesprungen ist. Ein Geschäft, welches schon ein Jahrzehnt alt ist, muss doch genügend Reserven haben, um die Ausqwirkungen einer Pandemie zu überstehen. Diese materielle Hilfe führt zu immer grösseren Forderungen an die öffentlichen Kassen.

Kantone sollen zu vermehrter Zusammenarbeit hingeführt werden.

Was ich im Grossen Rat bereits 2005 gesagt und prophezeit habe, ist eingetreten: Die einzelne Lehrperon ist angesichts der Breite des Leistungsangebots in der Klasse überfordert. Starke Schüler langweilen sich, hängen ab. Mittelere kommen geradeso mit und die schwachen Schüler sind überfordert.

Ja, unbedingt. Es ist ein Unding, die Maturitätsquote Jahr um Jahr zu eröhen. Wir sollten das duale System dagegen stärken.

Hier wird gleich zweifach ungenau formuliert. Gewollt oder ungewollt? 1. Gleiche Bildungschancen gibt es nicht, da alle Menschen anders sind. Wahrscheinlich meinen Sie gerechte Bildungschancen, d.h. die vorhandenen Eigenschaften gerecht zu entwickeln. 2. Staat wird wieder für Bund verwendet, dabei ist die Bildung Sache der Kantone. An die Verfasser dieser Frage: Bitte berücksichtigen Sie den Föderalismus!

Allein die Tatsache, dass einige Fragen hier im smartvote den Schluss zulassen, den Verfassern seien Begriffe wie Subsidiarität und Föderalismus in der Schweiz in der Funktion nicht so geläufig, was ja bei eingebürgerten Personen der Fall sein könnte. Eine weitere Erleichterung ist deshalb entschieden abzulehnen.

Erhöhung dann, wenn Kontingente zu knapp bemessen sind.

Stimm- und Wahlrecht nur über Einbürgerung!

Aus Sicht des Patienten ja, aus Sicht des Arztes nein. Denn der Arzt ist an seinen Berufseid gebundn, Leben zu erhalten und nicht Leben zu beenden. Frage ist eine rein ethische.

Wieso braucht es überhaupt ein "amtliches" Geschlecht? Das wäre dann auch ein drittes Geschlecht, nach dem biologischen und dem sozialen.

Dürfte aber in den nächsten Jahren beim wünschen bleiben...

Wäre hier ein wichtiger Beginn - die ganze Frage der Alterrenten (AHV und BVG) müssen folgen!

Keine neuen Steuern. Schon gar nicht auf etwas, was bereits besteuert worden ist!

Die Festsetzung des Lohnes ist Sache der Sozialpartner. Der Bund und die Kantone (inklusive Städte) haben hier nichts zu legiferieren. Wollen Sie eine Stärke unseres Wirtschaftssystems beseitigen? Wirklich???

Mehr noch als ständig neue Vorschriften zu erlassen oder bestehnde Vorschriften zu verschärfen, müssen e n d l i c h die bestehenden Vorschriften durchgesetzt werden!

Weniger Bauverhinderungsschikanen wirken mehr als staatliche Subventionen!

Lohnpolitik ist Sache der Sozialpartner, nicht vom Bund.

Autobahnen sorgen dafür, dass das lokale Verkehrsnetz nicht überlastet wird. Sind sie verstopft, drängt der Verkehr in die Dörfer und Städte und für zu Stau, Unfällen und Gestank.

Keine Verbote!

Insbesondere bei Windrädli-Anlagen sollen Umwelt- und Landschaftsschutz Vorschriften nicht gelockert werden.

Besonders störend ist das Technologieverbot. Niemand wird Geld in die Forschung neuer Techniken stecken, solange das Technologieverbot im Gesetz steht.

Entscheidend ist das Verhältnis zwischen Aufwand und Ertrag.

Stopp der De-Industrialisierung!

Ich bin im Prinzip durchaus der Meinung, dass die Landwirtschaft ökologischer arbeiten könnte. Aber zuerst müssten bestehende Vorschriften aufgehoben werden, die Bürokratie gesenkt werden.

Wo? In den Alpen, auf den Seen?

Haben Sie auch andere Vorschläge wie Verbote?

Teilweise einverstanden (Verlängerung der Gewährleistungsfrist, garantierte Mindestzeit für Software-Updates)

Ist aber keine Staatsaufgabe...

Leitplanken durch Bund defiert, Umsetzung durch Kantone.

Die SRG hat aus der letzten Initiative nichts gelernt. Meines Erachtens müsste die Konzession neu verhandelt werden. Dabei sollen der SRG die Grenzen sehr viel enger gesteckt werden. Zudem: Die Erfolgsrechnung und die Bilanz der SRG/SRF sind zu veröffenttlichen.

Abstimmen kann, wer mündig und Schweizer Bürger ist.

Nicht nötig.

Durchsetzung der Wehrpflicht tut Not! Heute kann die Schweizer Armee ihren Auftrag nicht erfüllen.

aber nicht zu jedem Preis! Bilateraler Weg ja, aber nicht weiter, namentlich keinen EUGH.

Recht auf Privatsphäre bleibt so auf der Strecke.

Sozialistische Illusion!

Das soll jede Familie selbst entscheiden.

Neue Jobs entstehen, alte fallen weg.

Ersttäter benötigen Wiedereingliederung, nach einem weiteren Delikt steht die Strafe im Vordergrund.

Weniger Umverteilung tut Not!

Abbau von Vorschriften, von Bürokratie und Leerlauf. Der Landwirt soll zum Unternehmer werden, der seine Ressourcen gezielt einsetzen kann.