Barbara Leibundgut

Ich befürworte insbesondere eine Flexibilisierung des Rentenalters. Dies ist m.E. die bessere Lösung für die Finanzierung der AHV als die Erhöhung der Mehrwertsteuer oder ein Leistungsabbau. In den kommenden Jahren wird die AHV durch sehr viele geburtenstarke Jahrgänge (Babyboomer) sowie durch die stetig steigende Lebenserwartung belastet. Die Finanzierung kann nicht nur auf Kosten der Jungen erfolgen.

Das ist Aufgabe der Kantone und nicht des Bundes.

Für die Kompensation sind Beitrags- und/oder Leistungsprivilegien abzuschaffen oder zu reduzieren.

Um die Renten langfristig und nachhaltig sichern zu können, braucht es Anpassungen bei den Leistungen.

Ein Leistungsausbau soll zwischen den Sozialpartnern ausgehandelt werden. Es gibt ja bereits einige Branchen, die freiwillig einen Mutterschaftsurlaub von 16 oder mehr Wochen gewähren.

Das ist nicht Aufgabe des Bundes, sondern der Gemeinden. Die Gemeinden kennen die Bedürfnisse vor Ort und können adäquat reagieren.

Ob sich jemand impfen lassen will, ist eine persönliche Entscheidung. Eine umfassende Informationsmöglichkeit ist wichtig, um selbstbestimmt entscheiden zu können. Ich begrüsse die Impfmöglichkeiten grundsätzlich, entscheide aber gern selber.

Es gibt genügend Möglichkeiten, weniger Zucker zu konsumieren. Konsumentinnen und Konsumenten sind mündig. Klare Deklarationen sind eine Voraussetzung, um entscheiden zu können, welchen Zucker ich konsumieren will.

Ich begrüsse grundsätzlich einen Ausbau der Wahlfreiheit bei den Krankenkassenprämien.

Die Rolle des Parlaments soll gestärkt werden. In ausserordentlichen Lagen hat der Bundesrat immer die Möglichkeit Notrecht anzuwenden.

Die Spitalplanung ist Sache der Kantone, und das ist richtig so. Es liegt in ihrem Interesse, vermehrt und verbessert zusammenzuarbeiten und sich abzustimmen, um allfällige Doppelspurigkeiten zu vermindern.

Grundsätzlich begrüsse ich die integrative Schulung, sehe aber in der Praxis gewisse Grenzen. Lehrpersonen sind oft überlastet, sind nicht alle ihren Anstellungen entsprechend ausgebildet und der Fachkräftemangel ist auch hier spürbar. Dazu kommt ein riesiger Administrationsaufwand, der nicht direkt den Kindern zu gute kommt.

Damit wird die ganze Bildungslandschaft gestärkt. Ich bin Fan vom dualen Ausbildungssystem mit Matura und Berufslehre mit Fachhochschule oder Höherer Fachschule.

Chancengleichheit wird durch Bildung geschaffen.

Eine Verfahrensvereinfachung ist aus liberaler Sicht richtig, aber die Integrationsanforderungen sollen erhalten bleiben.

Hochqualifizierte Arbeitskräfte fehlen in verschiedenen Branchen. Da in den letzten Jahren die Kontingente nie ausgeschöpft worden sind, braucht es trotz Fachkräftemangel keine Erhöhung der Kontingente.

Grundsätzlich sollen Asylverfahren in der Schweiz durchgeführt werden. Die EU ist bestrebt, an der Schengen-Aussengrenze vereinfachte Verfahren für Menschen aus sicheren Drittstaaten einzuführen. Diesen Bestrebungen sollte sich die Schweiz anschliessen.

Das Stimm- und Wahlrecht soll mit den Rechten und Pflichten einhergehen. Wer mitbestimmen will, soll sich einbürgern lassen.

Der Umgang mit Cannabis soll ähnlich wie der mit Alkohol geregelt werden.

Es besteht die Gefahr, dass auf die Ärztinnen und Ärzte ein gesellschaftlicher Druck ausgeübt wird, gerade im Zusammenhang mit den steigenden Gesundheitskosten und dem Wachstum des Anteils der älteren Bevölkerung.

Das Geschlecht sollte, wo immer möglich, gar keine Rolle spielen. Ich begrüsse die Möglichkeit, auf den Eintrag zu verzichten.

Insbesondere setze ich mich für die Individualbesteuerung ein.

Das ist mir ein grosses Anliegen!

Grosse Vermögen sind in der Regel schon mehrfach besteuert worden.

Der Finanzausgleich ist sowohl auf Bundesebene wie auch auf Kantonsebene eine austarierte Lösung, die gut funktioniert und keinesfalls gefährdet werden soll.

Löhne sollen zwischen den Arbeitnehmerinnen und -nehmern sowie den Arbeitgeberinnen und -gebern, resp. durch die Sozialpartner ausgehandelt werden. Der liberale Arbeitsmarkt ist Grundlage des Erfolgsmodells Schweiz.

Offenbar reichten die bestehenden Regelungen nicht, um die CS-Probleme zu verhindern.

Wahlfreiheit führt zu mehr Wettbewerb, dieser wiederum zu tieferen Preisen und besseren Dienstleistungen.

Das führt zu mehr Bürokratie. Löhne sollen zwischen den Sozialpartnern ausgehandelt werden. Die Sensibilisierung soll aber weitergeführt werden, damit Frauen nicht mehr benachteiligt werden.

Staus sind sowohl aus ökologischer wie auch aus ökonomischer Sicht zu bekämpfen.

Anreize schaffen anstatt mit Verboten zu gängeln! Wichtig ist auch eine gute Ladeinfrastruktur für alle zugänglich anzubieten.

Anreize fördern die Akzeptanz von Massnahmen, insbes. wenn diese eigenverantwortlich gefällt werden können. Verbote führen zu Widerstand. Deshalb erreicht man langfristig mehr mit Anreizen.

Es ist ein Abwägen zwischen Umwelt-/Landschaftsschutz und dem Ausbau erneuerbarer Energien.

Der Strombedarf wird in den kommenden Jahren massiv steigen. Zuerst sind erneuerbare Energien zu fördern und massiv auszubauen. Da dies aber wahrscheinlich nicht reichen wird, müssen andere Massnahmen offen geprüft werden. Gaskraftwerke sind aus klimapolitischen Gründen abzulehnen. Die Sicherheit muss aber an erster Stelle stehen.

Sicher soll ein Grundangebot gewährleistet werden. Das Angebot soll aber auch der Nachfrage entsprechen und nicht einfach weil vorgegeben ausgebaut werden.

Das würde die Industrie schwächen und uns noch mehr vom Ausland abhängig machen.

Die Vorgaben für den Erhalt von Direktzahlungen sind bereits sehr hoch. Eine Erhöhung der Anforderungen würde zu einem weiteren Hofsterben führen und dadurch die Abhängigkeit vom Ausland erhöhen. Die Vorgaben im Ausland sind aber in der Regel weniger streng.

Die Tierschutzregelungen in der Schweiz sind schon relativ streng und die Standards hoch. Sicher gibt es immer wieder Verbesserungsmöglichkeiten. Damit können das Tierwohl und die Qualität der Produkte gesteigert werden.

Es sollen viele kleinere und grössere qualitativ hochstehende Biodiversitätsflächen gefördert werden, aber eine fixe Prozentzahl ist m.E. nicht sinnvoll.

Verbote sind auch hier der falsche Weg. Es wäre wohl sehr absurd, wenn Waren aus dem Ausland umgepackt werden müssen, um in die Schweiz importiert zu werden. Recycling und neue Technologien fördern hilft mehr als radikale Verbote.

keine Verbote, sondern gewisse sinnvolle staatliche Vorgaben bedarfsgerecht anwenden.

National gültige Standards sind wünschenswert, um die Kompatibilität zu gewährleisten.

Richtiger Ansatz

Würde das Stimm- und Wahlrecht auf 16 Jahre gesenkt, müsste auch das Mündigkeitsalter gesenkt werden.

Das könnte das System blockieren. Wir haben gute Instrumente, die wirksam eingesetzt werden können (z.B. Schuldenbremse).

Eine stärkere Zusammenarbeit ist für die Sicherheit der Schweiz wichtig.

keine systematische Überwachung, aber z.B. beim Grenzübertritt sollte es möglich sein

Für die Sicherheit in der Schweiz ist das Schengen-Abkommen wichtig.

Unbedingt den Bilateralen Weg weiterverfolgen, aber kein Beitritt zur EU

Freihandelsabkommen sind grundsätzlich wichtig. Es kommt aber immer auch auf den Inhalt und die Details an.

Das ist kaum umsetz- und kontrollierbar.

Der Bilaterale Weg ist wichtig und richtig.

Die Wiedereingliederung muss einen hohen Stellenwert haben.

Ökologie und Wachstum stehen nicht im Widerspruch. Viele ökologische Massnahmen erzeugen ein wirtschaftliches Wachstum, insbes. neue Technologien wie z.B. Solaranlagen

Die Liberalisierung in der Landwirtschaft soll vorangetrieben werden.

Aber zielführend einsetzen und Kontrolle der Verwendung