Simon Kramer

Eine allgemeine Erhöhung des Rentenalters ist nicht in allen Berufen zumutbar. Wer länger arbeiten will oder muss, soll dies jedoch ohne Nachteile dürfen.

Krankenkassen-Prämien proportional zu messbar-gesundem Lebenswandel verbilligen (kein starker Drogenkonsum, kein Kettenrauchen, kein starkes Übergewicht, etc.). jährlicher Gratis-Gesundheits-Check-up

auch Eheleute nicht diskriminieren

Wenn die sogenannten CoViD-Impfungen die schon nachgewiesenen Wirkungen entfalten, dann ist die Reform nicht mehr nötig (https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/).

Bis zwei Kinder die bezahlte Elternzeit belassen und ab drei Kinder abbauen. Sonst ist Arbeitnehmer-Elternzeit für KMU-Arbeitgeber nicht mehr stemmbar.

steigende Mieten (steigende Bevölkerung durch Immigration)

Mein Vertrauen in das Bundesamt für Gesundheit (BAG) und in Swissmedic ist erschüttert: https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/ https://corona-complaint.ch https://www.igpostvac.ch

Zucker ist Luxus; weniger davon ist gesünder.

mit gesundem Lebenswandel

Willkür minimieren (https://corona-elefant.ch).

Kantonales Spitalangebot muss aus kantonaler Spitalnachfrage resultieren (Subsidiarität). Dabei darf jedoch die Resilienz nicht der Rentabilität geopfert werden (Sicherheit): https://weltwoche.ch/daily/die-angebliche-ueberlastung-der-spitaeler-waehrend-corona-war-die-folge-eines-laufenden-bettenabbaus-damit-wurde-das-defizit-der-intensivstationen-reduziert-und-panik-geschuert/

In meiner Erfahrung führt dies zu niedrigerem Schulniveau und zu Frustrationen auf beiden Seiten: besondere Förderung für besondere Bedürfnisse, sonst eher mehr Forderung als Förderung.

internationale Wettbewerbsfähigkeit

Chancengleichheit ja, Gleichmacherei nein.

Lockerere Anforderungen für Einbürgerungen schwächen den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Nur wenn die Nachfrage nicht durch das (zu pflegende!) Angebot im Binnenmarkt gedeckt ist.

Gefahr von schlechteren (unpersönlichen, zentralistischen) Massenabfertigungen (z.B. Zuteilung durch die UNO, Schwächung der Nationalstaaten) und der Bildung von Konzentrationslagern.

Seit mindestens zehn Jahren in der Schweiz leben muss eine notwendige aber darf nicht eine hinreichende Bedingung für das Stimm- und Wahlrecht auf Gemeindeebene sein.

Es gibt höhere Prioritäten (z.B. ein Glas mit illegal-gutem Rotwein ;-) Eher weniger als mehr Drogen konsumieren.

Legalisieren von illegaler de-facto Praxis im Corona-Regime? https://www.cirp.org/library/ethics/geneva/

Geschlecht ist biologisch durch die Chromosomen-Paare XX (gleich, weiblich) und XY (ungleich, männlich) definiert. Nicht-biologische Definitionen sind willkürlich und schaffen so mehr Unordnung als Ordnung.

Homosexualität ist per Definition nicht gleich Heterosexualität. Und natürliche menschliche Fortpflanzung ist heterosexuell. (Klonen ist unnatürlich und für die Evolution suboptimal.) Also kann es z.B. im Bereich der Fortpflanzung keine Gleichstellung geben. Das ist keine Frage der Ethik sondern ein Fakt der menschlichen Biologie. Gegen die menschliche Biologie legiferieren führt in den Naturzustand.

eher unrealistisch

Je nach Gütertrennung oder Gütergemeinschaft.

zu grosser Eingriff in das (staatlich-geschützte!) Eigentum

Wenn möglich eher die Ursachen der Schwächen korrigieren.

Wenn schon ein Mindestlohn, dann diesen durch eine vernünftige Formel definieren (Inflation!).

in Anbetracht der CS-UBS-Debakel - aber nur bei grösserer Qualität (inkl. Resilienz)

aber nur innerhalb der Schweiz

nicht bei wachsender Bevölkerungs- und darum Wohnungsdichte

Lohn ist Leistungs- und Verhandlungssache oder sonst in Lohnklassen geregelt.

Eher öffentlichen Verkehr attraktiver machen.

Batterien von Personenwagen sind nicht grün und hoch gefährlich, wenn sie Feuer fangen. Stattdessen besser öffentlichen (batterielosen!) Zug- und Tramverkehr fördern.

(Diese Frage ist manipulatives Framing.)

Nicht alle diese sogenannt-erneuerbaren Energien sind umweltfreundlich.

Eher ausser Betrieb gestellte Atomkraftwerke wieder in Betrieb nehmen.

Auch die Landbevölkerung nicht diskriminieren.

Progressive Stromtarife führen zu Abwanderung stromintensiver Industrie.

Die direkt-betroffene (dem Risiko ausgesetzte!) (vor allem Berg-)Bevölkerung respektieren! Schutzbestimmungen nach Grossraubtier differenzieren (nicht alle sind gleich gefährlich!). Auch Herdenschutzhunde können ihnen fremden Menschen gefährlich werden, weil gewisse solche Hunde Menschen nicht von Wölfen unterscheiden können..

Ökologie muss ökonomisch sein und darf nicht in Abhängigkeit vom Staat treiben.

«Nutztiere» respektieren!

eher im Sinne biologischer Landwirtschaft

wo möglich

sinnvoll

möglichst flächendeckend aber nur mit unschädlicher Technologie

Jedoch Willen der Kantone (Subsidiarität) respektieren.

im Sinne der Rede-, Meinungs- und Informationsfreiheit; nicht im Sinne eines Orwell'schen Wahrheitsministeriums Üble Nachrede, Verleumdungen und Aufrufe zu Gewalt müssen auf Anzeige justiziabel sein.

Nur alternative, Bürger-Medien haben Bürger annähernd angemessen über Corona informiert.

Weil 16-Jährige nicht die volle Verantwortung über ihre Voten tragen müssten.

Nur direkte Demokratie kann Bürger vollmündig machen.

Siehe Antwort zur nächsten Frage.

Nur wenn jeder NATO-Mitgliedstaat neutral wird.

Neutrale Staaten sollen nur unter sich Waffenhandel betreiben.

Schutz der Privatsphäre

ohne Grenzen, kein Staat

pro Europa, anti-EU

Freihandelsabkommen zwischen einem geopolitischen Zwerg und einem geopolitischen Riesen sind nicht unproblematisch.

Wo Swissness drauf steht, muss Swissness drin sein.

Freihandelsabkommen ohne Personenfreizügigkeit nur bei Kündigung seitens der EU der Bilateralen Verträge mit der EU anstreben.

Bewaffnete Neutralität mit guten Diensten minimiert das Risiko angegriffen zu werden.

Der Staat, der sich nichts zuschulden kommen lässt, hat von rechtschaffenen Bürgern nichts zu befürchten. L'État, c'est nous !

freie Marktwirtschaft ohne Globalisierung

Umverteilung darf nicht dazu führen, dass es keinen Anreiz mehr gibt, wünschbare Differenz (hier Einkommen und Vermögen) zu generieren.

für Kleinkinder, ja; für Jugendliche, nein.

Nur eine fortschreitende Digitalisierung, die die direkte Demokratie und den Rechtsstaat stärkt, bietet mehr Chancen als Risiken.

Wiedereingliederung (nach Sühne und Einsicht) wo immer möglich, sonst Verwahrung

Umweltschutz, ja; (totalitärer) Klimaschutz, nein.

Siehe Frage 2.

Frühere, eher fordernde als fördernde, polyglotte und exakt-wissenschaftliche Bildung und dann freie Forschung erbringen (indirekt, selbsterarbeitete) soziale Wohlfahrt (siehe Frage 1).

nationale Selbstversorgung (Resilienz) fördern und fordern

Umweltschutz, Sicherheit, etc.

Siehe Frage 4.

mehr Grenzschutz, weniger Polizei; Ursachen- statt Symptombekämpfung nur Bevölkerung mit - und Einbürgerung von - Menschen mit dem Glauben an die Menschenrechte als höchstes gesellschaftliches Gut

mit mehr Neutralität weniger Mehrausgaben zur Landesverteidigung

Fairer Handel ist die beste Entwicklungszusammenarbeit.