Myrtha Meuli

Ich bin für ein flexibles Rentenalter, damit Menschen mit körperlicher oder psychischer Belastung früher als mit 65 Jahren in Pension gehen können. Es soll Lösungsansätze geben, damit sie nach dem 65. Altersjahr ohne Einbussen von AHV und Pensionskasse leben können.

Der monatliche Beitrag an die Krankenkassen ist für viele Menschen viel zu hoch. Die Sorge, dass er jedes Jahr weiter steigt, darf es nicht geben.

Ehepaare - wichtig ist, dass Rentenleistungen unabhängig vom Zivilstand ausgerichtet werden. Es braucht höhere Renten für alle und die Teuerung muss ausgeglichen werden.

Wichtig ist, dass Menschen im Alter ihr Leben gestalten können. Eine Senkung des Umwandlungssatzes ist der falsche Weg.

Die Zeit, die Eltern mit ihren Kindern verbringen können, ist die wichtigste für das Gestalten guter Beziehungen und der neuen Lebenssituation mit dem Kind.

Ja, der Sockel gemeinnütziger Wohnungen muss rasch und stark ausgebaut werden. So entsteht ein Massstab für bezahlbares Wohnen.

Impfen hilft, aber nur, wenn es aus Einsicht geschieht.

Solche Abgaben sind keine gute Idee, der Zucker soll gar nicht in die Lebensmittel, die Senkung, wie sie schon da und dort geschieht, ist relevant.

Es gibt effizientere Wege, die gerechter sind.

Nein, die gesetzlichen Grundlagen müssen klar sein. In akuten Situationen muss der Bundesrat handeln können.

Ja, heute ist überregionale Versorgung möglich und sinnvoll.

Die soziale Integration ist Gold wert für alle.

Die Anforderungen sind heute schon hoch. Zudem können Jugendliche zusätzliche Themen wählen.

Ja, es geht um die Umsetzung der Chancengerechtigkeit, alle sollen ihre Bildungsziele erreichen.

Wer hier wohnt, soll sich beteiligen können.

Das lindert nicht nur den Fachkräftemangel, es führt auch zu mehr Berufserfahrung über die Ländergrenzen hinweg.

Die Gefahr von Menschenrechtsverletzungen ist viel zu hoch, faire Asylverfahren sind entscheidend.

Mitwirken in Wohndistanz führt zur Übernahme von Verantwortung und zum Gestalten.

Die Kriminalisierung schadet.

Der Berufsstand Ärztin/Arzt soll nur eine Rolle spielen, nicht die entscheidende, die er mit dieser gesetzlichen Vorgabe erhalten würde.

Ja, damit öffnen wir Wege für ein Zusammenleben, das die Menschen ernst nimmt.

Es gibt gar keinen Grund, diese Gleichstellung nicht zu wollen.

Die Erhöhung der Kapitalsteuer würde die Bevölkerung auf kantonaler und kommunaler Ebene entlasten. Die Bundessteuer ist eine solidarische Steuer, Reiche und Unternehmen zahlen mehr, aufgrund der Progression. Gerade aus ihrem Topf könnten zu Entlastungen bis in die Gemeinden führen, so dass Kinderbetreuung, Pflege von Menschen in isolierten Lebenssituationen und kulturelle Betätigungen viel stärker gefördert und umgesetzt werden könnten.

Aber ohne, dass einnahmenseitig ein Loch entsteht, da braucht es Lösungen.

Erben als 'vererben' und 'erben' ist ein wichtiges gegenseitiges Band unter den Generationen, wenn das Pendel nicht in masslosen Reichtum schwingt. Darum soll die Diskussion um Freibeträge beginnen.

Wir sind ein Land, in dem es für alle reichen soll. Der Finanzausgleich ist ein gutes Mittel dafür.

Ja, das stärkt alle.

Die Diskussionen zeigen das seit Jahren, Handlungsbedarf ist jetzt angesagt.

Das würde ja so werden wie bei den Krankenkassen, die jeden Herbst um bestimmte, für sie günstige Wechselkunden buhlen und birgt viel zu viele Risiken für Verzerrungen auf allen Ebenen und für alle Anspruchsgruppen.

Das würde ja einen Abbau von Lebensqualität bedeuten, die hart erkämpft worden ist.

Ohne geht es nicht, solche Kontrollen sind dringend nötig.

Mehr Strassen erzeugen mehr Verkehr.

Die Wirtschaft braucht Zeit für die Umstellung, das Verbot muss jetzt kommen, damit es später umgesetzt werden kann, weil sich alle schon umstellen konnten.

Wir hatten doch schon viele Verbote seit Beginn des Wirtschaftswunders in den 50-er Jahren, nicht die Verbote sind das Problem, sondern das Gesamtpaket für die Minderung der Klimakrise, hier braucht es wirksames, rasches öffentliches Handeln.

Mit Augenmass und im Abwägen vom Nutzen für alle Seiten, die betroffen sind, keine Lockerungen, die rein technisch-renditehafte Bedürfnisse erfüllen.

Das ist zu teuer und schädlich für die Umwelt.

Im Vergleich mit andern Ländern Europas hat der Nachdruck auf einen gerechten Service-Public in der Schweiz den Zusammenhalt und die Lebensbedingungen sehr unterstützt und den Austausch gefördert. Er soll erhalten und ausgebaut werden.

Das würde Menschen mit niedrigen Einkommen sehr belasten und ihre Existenz bedrohen. Strom ist ja nicht an sich teuer, schwierig ist, dass die Leitungssysteme für die Stromproduktion nicht so differenziert sind, dass jede Stromspannung ohne Verlust 'transportiert' werden kann. Es braucht Investitionen dafür.

Im persönlichen Umfeld kenne ich zu viele Ereignisse, die mich zurückhaltend machen gegenüber dem Zusammenleben mit Grossraubtieren auf dem engen schweizerischen Raum. Ich befürworte hier eine Zusammenarbeit auf europäischer Ebene, weil es Landschaften gibt, die weniger dicht bewohnt sind als die Schweiz, dort macht die Abschreckung der Wölfe vom bewohnten Gebiet Sinn, in der Schweiz eher weniger.

Die Pestizide, die Übernutzung, die Düngung - es sind einige Punkte, die dringend in eine andere Richtung gehen sollen, diese Massnahme trägt dazu bei.

Das Tierwohl ist zum Glück schon stärker ins öffentliche Bewusstsein gelangt, es reicht aber noch nicht.

Es braucht ein Mass, damit die Wirkung eintreten kann. 30% sind ein Minimum.

So entsteht eine Breitenwirkung.

Diese Massnahme bringt erst Verhaltensänderungen.

Die Grenzwerte für nicht-ionisierende Strahlung müssen eingehalten werden.

Koordinierte, breit umgesetzte Massnahmen bringen Veränderung.

Der digitalisierte Raum ist ein Raum, in dem wir uns alltäglich mehr und mehr bewegen, er ist genauso zu pflegen und zu regulieren wie der öffentliche physische Raum auch im Interesse guter Lebensqualität.

Wir brauchen schweizweite Sender mit punktuell regionaler Ausrichtung. Guter Journalismus, Information zu Kultur und kulturelle Inhalte sind nur möglich mit Unterstützung durch die ganze Gesellschaft. Die Gebühren sind dazu nur ein Beitrag.

Mitbestimmung ist Mitverantwortung.

Die Gefahr willkürlicher Kürzungen ohne Berücksichtigung der realen Inhalte und Folgen ist viel zu gross.

Das ist nicht zielführend.

Höchstens punktuell ist eine Zusammenarbeit sinnvoll.

Im Einklang mit Völkerrecht und UNO kann das nötig sein.

Keine Totalüberwachung und kein Big Brother.

Die Schweiz ist in starkem Austausch mit der EU, das Schengen-Abkommen ist ein Weg zum Erhalt und zur Verstärkung der Sicherheit im Verbund mit anderen Ländern, Isolation ist hier der falsche Weg.

Die Bemühungen um institutionelle Lösungen können zum Beitritt führen.

In Themen wie Umwelt- und Klimaschutz sind noch Hindernisse auszuräumen, auch bei der Umsetzung von Grundrechten und den Menschenrechten braucht's genaues Hinsehen.

Wir haben Standards, die geprüft sind und unabhängig vom Ort Sinn machen.

Das hätte unabsehbare Konsequenzen für das soziale Zusammenleben in der Schweiz und uns Schweizerinnen und Schweizer in Europa.

Die Neutralität muss sich an dem messen, dass sie das Zusammenleben aller verfassungsrechtlich demokratischen Länder stärkt.

Ein Widerspruch oder ein Protest muss in Auseinandersetzung führen, nicht in Unterdrückung.

Nur eine soziale Marktwirtschaft kann die Bedürfnisse aller Menschen ernst nehmen.

Das haben wir in der Verfassung verankert und handeln es in diesem Sinn immer wieder aus.

Alle, Kinder, Elternteile brauchen den Austausch mit der Gesellschaft, den Fluss der Kommunikation für ihre Entwicklung, die Gleichstellung will auch das bewirken.

Die Digitalisierung braucht Kontrolle und Regeln, damit alle Menschen mit ihrer Hilfe eine gute Lebensqualität erhalten und erweitern.

Die Wiedereingliederung ist die Chance, wenn sie in angemessenen Schritten passiert, der Aufenthalt im Gefängnis und das Leben draussen sollen ein verträglicher, begleiteter Übergang sein.

An vorderster Stelle steht die Lebensqualität und das Erhalten der Lebensgrundlagen für die kommenden Generationen. Dafür braucht es dringend stärkeren Umweltschutz.

So können alle Menschen an der Gesellschaft teilnehmen. Auch diejenigen, denen es nicht gut geht.

Bildung ebnet den Weg für die Zukunft.

Besser hinschauen, was für das Klima und die Menschen, die in der Landwirtschaft arbeiten, verträglich ist.

Mobilität senken, wo immer möglich, ist erwünscht, wo nicht sinnvoll oder nicht möglich, soll der öffentliche Verkehr sie gewährleisten, so sind Umwelt- und Klimaschutz am besten berücksichtigt.

Der motorisierte Individualverkehr kann in abgelegeneren Gebieten oder punktuell für das Gewerbe unverzichtbar sein, in den Agglomerationen und auf den hoch frequentierten Linien braucht es den öffentlichen Verkehr, die Investitionen müssen hier vor allem dahin fliessen.

Im Bereich Cyber und Internet ist ein starkes Auge auf den Kinder- und Jugendschutz nötig.

Die Diskussion um die Ziele der Landesverteidigung soll im Vordergrund stehen.

Die Länder Afrikas, Afghanistan usw. zeigen, wie nötig der Einsatz der Schweiz ist.