Simone Bauer

Vivant en France en tant que Suissesse de l'étranger, je vois plus que jamais qu'il est nécessaire d'adapter et de flexibiliser l'âge de la retraite en tenant compte des conditions spécifiques aux branches. Pour un travail plus physique il peut être adapté, mais afin d'assurer le financement, il est aussi nécessaire d'augmenter l'âge de retraite des femmes en fonction de leur espérance de vie.

Pas d'avantage pour les mariages par rapport à d'autres formes de vie en couple!

Peut-être plutôt introduire une loi de marquage que certains aliments sont nuisifs pour la santé en consommant excessivement, mais cela doit rester à la responsabilité du consommateur.

Comme le montre l'expérience dans le milieu éducatif, une école intégrative a pour effet de plus de tolérence de la futur société et moins de prégujés sur des élèves en situation de handicape. Pourtant, un renforcement d'une personne spécialisée qui accompagnera l'élève concerné est nécessaire en fonction de la difficulté de l'enfant pour sa scolarité seraine.

Plutôt une uniformisation (harmonisation nationale).

Pour la décriminalisation

En tant que Suissesse en France je vois les taux de chômage par rapport à la Suisse et je suis convainque que c'est d'une grande partie à cause du SMIC. Plusieurs secteurs sont touchés par un salaire pas très élévé et le SMIC fait biaiser les enjeux economiques négativement.

Par contre, il faudrait aussi réfléchir au recyclage propre des piles au lithium (+monofluorure +disulfure de fer) des véhicules éléctriques.

Ceci produit des déchets éternels et un risque considérablement élévé en cas d'accident.

Je trouve que c'est une urgence indispensable, tout en favorisant toujours la vraie vaisselle et le couvert y compris des pailles en métal au carton, parce que ceci entraîne également à l'exploitation du bois (fabrication de cartons) Dans l'UE les consommateurs se sont déjà habitué à ces matériaux et reviennent vers la conservation dans des verres et des couvertures en cire d'abeilles.

Pas nécessaire et trop coûteux!

Je considère que la ré-exportation des armes suisses a pour premier objectif le business et pas forcément la paix. Je suis plutôt favorable à plus des discussions diplomatiques avec des candidates décisifs aux enjeux de conflits, comme l'agression contre l'Ukraine. Des chefs d'état doivent trouver des accords au lieu de faire dégénérer la violence armée.

Je comprends l'anonyma. Pourtant, pour la sécurité dans un espace stratégique public cette reconnaissance pourrait être utile afin d'éviter une attaque contre quelqu'un, p.ex. dans la foule d'un évènement culturel ou politique ou bien aux aéroports. (utilité pour la poursuite pénale)

C'est une injustice et une urgence depuis des décénnies! (j'ai travaillé dans l'exportation pendant 10 ans et suivi une formation à Zug sur les lois d'import-export et les accords de libre-échange)

Libre marché oui, mais "fair play" : je suis pour une économie sociale et verte qui considère aussi les défavorisé en cas de besoin. Je suis pour la libre circulation de personnes et le moins de restrictions possibles, à ne pas empêcher les enjeux économiques. Mais aussi pour le ralentissement avec prudence en faveur de la qualité de vie de tous les êtres vivants sur la planète.

Oui, dans la mesure du possible. Je sais qu'il n'existe pas l'égalité de tous. L'Etat n'est pas responsable pour toutes les injustices dans une société. Je fais aussi appel à la responsabilité de chaque citoyen. Quand il y a une nécessité et de la détresse, c'est là ou l'Etat doit intervenir et financer, mais ce n'est pas non plus l'Etat providence pour ceux qui en abusent. Le terme "compenser" me dérange dans cette formulation, plutôt réduire les différences.

Ce n'est pas à la politique de juger sur l'organisation familiale. C'est quelque chose qui relève des individus et du marché de travail pour chaque parent qui a mis au monde un enfant. Si un parent, souvent la mère, mais cela peut aussi bien être un père, ressent le besoin de rester à la maison - surtout les premières années de la vie de son enfant/ses enfants - c'est son choix et son droit dans la mesure de la situation financière. Sinon, il n'y a rien qui serait préférable; vive la diversité!

Je pense qu'il y a tout comme des chances pour l'économie, l'éducation, la science, la santé, la vie privée, le monde du travail des énormes chances. Pourtant, je ferais appel à la prudence, car trop de machineries font aussi l'objet de risques d'isolation, de l'anonymat, de bureaucratie et d'addiction. Trop d'écrans ne sont pas bien pour notre bien-être, nos yeux et notre vivre ensemble. Il faut comme partout, un équilibre avec un juste milieu, du bon sens, de la réfléxion et de la prévention

Je pense que l'effet pour la longue durée et le bien-être d'une société positive est plutôt réintégrer des délinquents dans la société, petit à petit. Cela commence par l'éducation des enfants. Punir sans dire pourquoi, va mettre l'accusé en colère et n'aura pas l'effet d'obéir, mais de répéter un acte eventuellement plus grave. Il faut punir en disant pourquoi, mais intelligemment et avec un accompagnement psychologique. Sinon, donner des tâches qui seront utiles pour la société/l'environnement

Je suis d'accord que la plus forte protection de l'environnement n'a pas encore été aprouvé dans la moyenne en Suisse comme dans d'autres pays industrialisés. La croissance économique peut venir avec si la société change petit à petit ses habitudes nuisibles à l'environnement. L'Etat devrait promouvoir les infrastructures (ex. pistes cyclables, des subventions pour un vélo du type mountain bike ou éléctrique, des gobelets+couverts plus en plastique etc., des produits bio pas trop chers...).