Marvin Laissue

Sofern die Gleichberechtigung und die soziale Wohlfahrt nicht darunter leiden.

Dies ist keine Ursachenbekämpfung

Gleichberechtigung und soziale Wohlfahrt dürfen nicht gefährdet sein

Punktuell in Städten nützlich, jedoch keine generelle Lösung. Ich tendiere für eine marktgerechte Lösung (siehe Bsp. Klybeck-Neubau)

Ich bin für eine Sensibilisierung, die schon in der Schule ausgebaut werden soll.

Das Pandemiegesetz reglet die Befugnisse grösstenteils richtig.

Bildung ist die wichtigste Ressource der Schweiz und so fördern wir den Wirtschaftsstandort Schweiz nachhaltig langfristig

Zur Abschwächung des Fachkräftemangels

Kontrolliert und mit einem einheitlichen System. So können auch zusätzliche Steuereinnahmen generiert werden

Während die Schuldenlast steigt, sollen die Steuern gesenkt werden… der Bundeshaushalt wurde stark belastet die letzten Jahre, Steuersenkungen kämen aus meiner Sicht zu früh

So kann auf konkrete individuelle Bedürfnisse der steuerpflichtigen Personen , Bezug genommen werden

Solang niedrig Qualifizierte nicht benachteiligt werden !

Führt zur langfristigen Kostensenkung auf dem Strommarkt

Steht bereits in der Bundesverfassung, sowie dem Gleichstellungsgesetz. Eine Missachtung hat heutzutage schon Konsequenzen.

Weniger Stau bedeutet eine Erhöhung der Produktivität und kann die Innenstadt entlasten. Der Rheintunnel, sowie das Herzstück sind wichtige Eckpfeiler in der Region Basel.

Anreize setzen und Technologiefortschritte zulassen, anstatt Verbote erlassen!

In einzelnen Bereichen sind Einschränkungen und Verbote sinnvoll

Für die Unabhängigkeit auf dem Strommarkt braucht es eine nationale Strategie, die solche Lockerungen unumgänglich macht.

Solang der Kosten/Nutzen-Faktor nicht stimmt, für mich kein Thema. Ein Verbot ist hier der falsche Ansatz

Sonst würde es zu einer noch grösseren Landflucht kommen

Eine Einführung scheint eine langfristige Lösung, aber in den nächsten Jahren noch nicht umsetzbar, da z.B Smartmeters in jeder Wohnung/jedem Haus installiert werden müssten

Der Staat hat in diesem Bereich wenig Know-How und bei der ständigen Verbesserung von Technologien, wären staatliche Massnahmen sehr/zu aufwendig

Solange Strahlenschutzwerte eingehalten werden.

Für Haftung von Inhalten sind Strafen aufgrund mangeldner Kontrolle richtig. Jedoch ist eine generelle stärkere Kontrolle nicht nötig

Die Meinungs-und Pressefreiheit soll weiterhin mit dem bisherigen Serafe-Betrag finanziert werden. Wenn jedoch eine Mehrheit der Bevölkerung dieses Anliegen unterstützt, werden solche Lösungen wie die 200.- eine Option

Bürger/innen haben schon jetzt die Möglichkeit. Dies würd nur zu erhöhtem Verwaltungsaufwand für die Bundesangestellten führeny

Eine kleine, aber effiziente Armee genügt, sofern die Ausgaben pro Kopf nicht steigen.

Zur Sicherung der Aussengrenzen und Aneignung von Know-How

Solange die Schweiz nicht direkt Waffen liefert, ist das aus meiner Sicht ok.

An hoch frequentierten vulnerablen Stellen sehe ich Potential. Aber eine generelle Abdeckung durch Gesichtserkennung ginge zu weit

Stromabkommen, Lohnunabhängigkeit und unabhängige Gerichtsbarkeit bleiben heikle Themen, die mit der EU besprochen werden müssen.

Wenn die heimische Produktion nicht stark eingeschränkt wird, kann ein Freihandelsabkommen für die Schweiz von Nutzen sein. Die USA profitiert nur sehr gering, was ein Abhängigkeitsverhältnis auf Seiten der Schweiz bedeuten kann.

Die Bilateralen Verträge sind unabdingbar

Einzelne Bereiche könnten restriktiver behandelt werden (z.B Einschränkung wirtschaftlicher Aktivitäten ausländischer Diktatoren) Jedoch nicht eine grundsätzliche strike Auslegung, das würde dem Wirtschaftsstandort Schweiz zu sehr schaden

Je nach Sachverhalt kann eine Drittperson negative Konsequenzen staatlichen Handelns spüren. Dann sollte diese Drittperson aber auch entschädigt werden.

Der Aufstieg des Mittelstands beruht auf dieser Theorie

Eine Unterstützung sozial Schwacher Einzelpersonen und Familien ist dringen nötig, jedoch ist eine generelle Umverteilung durch den Staat nur bis zu einem gewissen Grad effizient.

In der heutigen Zeit der „Work-Life-Balance“ gibt es genügend attraktive Arbeitsmodelle die eine Kinderbetreuung durch beide Elternteile grösstenteils zulässt. Kita-Angebote oder finanzielle Unterstützung müssten dazu noch ausgebaut werden

Umstrukturierungen sind Teil jeder technischen Revolution, dazu sind Ausbildungsangebote notwendig, die die betroffenen Arbeitnehmer unterstützen.

Eine erfolgreiche Resozialisierung bedeutet auch eine weitere Fachkraft die sich im Arbeitsmarkt eingliedert. Langfristig sitzt diese Person nicht mehr auf der Staatskasse und fördert zusätzlich noch das BIP.

Ein stärkerer Umweltschutz ist notwendig, dies soll aber einhergehen mit konstantem langfristigem Wirtschaftswachstum.

Mit einer Erhöhung von Steuern/Abgaben könnten die heutigen Ziele erreicht werden. Dies löst jedoch nicht die Ursache der immer älter werdenden Bevölkerung.

Bildung und Forschung sind extrem wichtige Ressourcen der Schweiz, speziell für die Attraktivität des Wirtschaftsstandorts Schweiz. Projekte wie das Förderprogramm Horizon müssen weiterhin gefördert werden.

Die wachsende Bevölkerungszahl und die Verdichtung in den Ballungszentren sind Gründe für einen Ausbau im ÖV

Hier ist es wichtig davon zu unterscheiden; Nicht neue Streckenkilometer zu bauen, sondern die bestehende Infrastruktur (mehr Autobahnspuren, Tunnel) zu erweitern.

Ausschreitungen wie in Frankreich sind beleg dafür, dass die öffentliche Sicherheit immer wie mehr angegriffen wird.

Der Ukrainekrieg und andere Konflikte bieten weiterhin das Potential sich gefährdend auf die Schweiz auszuweiten

Solang die Hilfe effizient ankommt