Michaël Malquarti

On peut réfléchir à comment accompagner l'augmentation de l'espérance de vie en incitant celles et ceux qui le peuvent à continuer à travailler plus longtemps, mais en ce qui concerne en tous cas l'AVS, le socle de base universel de notre système de prévoyance, 65 ans me paraît déjà assez élevé au regard de la multiplicité des parcours de vie.

Une telle suppression devrait toutefois être intégrée dans une réforme plus générale des droits et obligations liés à l'état civil.

Le système actuel prétérite les jeunes et les personnes disposant d'un petit patrimoine de prévoyance, en particulier les femmes. Il faut le réformer.

Je suis favorable à un congé parental.

C'est une question qui doit être abordée au niveau cantonal.

Une augmentation de la franchise minimale ne me paraît pas la meilleure solution. En revanche, une plus grande participation aux frais, en compensation à une franchises basse jusqu'à un certain plafond, pourrait être envisagée.

Il n'est pas judicieux de limiter en amont le pouvoir de réaction du Conseil fédéral dans le cas d'une nouvelle crise dont on ne connait pas la forme qu'elle prendra.

C'est particulièrement indiqué pour les prestations de pointe. Il faut toutefois laisser une marge de manœuvre aux cantons pour les prestations de base.

Je suis plutôt en faveur d'une telle mesure, pour autant que l'État mette les ressources nécessaires à disposition.

Je suis en faveur de faciliter, voire d'automatiser la naturalisation (avec bien sûr l'option de la refuser pour celles et ceux qui ne la voudraient pas). En particulier, les jeunes qui grandissent en Suisse devraient automatiquement être mis sur la voie de la naturalisation afin qu'arrivés à 18 ans elles et ils possèdent la citoyenneté.

Je suis en revanche en faveur de mesures pour faciliter, voir automatiser, la naturalisation.

Cette légalisation dois s'accompagner de mesures de prévention et de protection des mineurs.

Il convient bien sûr d'encadrer cette pratique de règles très claires, mais on ne peut refuser à une personne en pleine capacité de discernement l'exercice de son libre arbitre dans tous les domaines qui ne concernent qu'elle, dont la fin de sa vie, y compris avec le soutien d'une autre personne, elle-même libre d'y consentir ou non.

En fait, je suis plutôt favorable à l'abandon de la mention du genre.

En revanche, je soutiens les mesures qui permettent une utilisation plus efficiente des deniers publics.

Je serais aussi favorable au splitting intégral pour les couples mariés dans le cadre d'une réforme plus générale des droits et obligations liés à l'état civil (le couple marié formant une unité financière contractuellement solidaire il me parait logique de mesurer sa capacité contributive en fonction de ses revenus globaux).

Ma réponse dépend en fait de l'aménagement d'autres impôts en lien avec cette réforme. Sans plus de précision, une simple addition d'un nouvel impôt ne me parait pas judicieux.

La solidarité confédérale doit se faire à travers le budget fédéral et les assurances fédérales.

Il faudra toutefois veiller à aménager des exceptions (par exemple pour les stages) afin d’éviter la disparition de certains emplois dont on peut admettre qu’ils soient moins rémunérés (par exemple parce que l’employeur forme l’employé).

Je suis en particulier en faveur de règles peu nombreuses et simples.

Les ménages privés ne sont pas en mesure d'évaluer et d'assumer les risques liés aux incertitudes sur le marché de l'électricité (comme il est impensable de laisser des ménages sans accès à l'électricité, la société devrait alors "sauver" les ménages imprévoyants ou malchanceux, ce qui contrevient au principe de responsabilité qui accompagne toute liberté). On peut toutefois envisager une libéralisation limitée par le biais de communautés locales d'énergie.

De manière générale on peut envisager d'assouplir certaines prescriptions. Assouplir la protection contre le bruit en revanche ne me semble pas une bonne idée.

Il faut toutefois veiller à ne pas créer d'"usine à gaz" technocratique et en rester à des principes simples et transparents.

Il faut faire des choix et les investissements dans les infrastructures ferroviaires ont ma préférence. Par ailleurs, diverses mesures peuvent être mises en place en parallèle pour réduire le trafic sur les axes autoroutiers, dont le mobility pricing et un aménagement du territoire qui ne repose pas sur l'utilisation exclusive des moyens de transports individuels.

Il faut autant que possible miser sur des incitations, mais cela ne peut pas être la seule approche; certaines fois il faut interdire.

Il est difficile de répondre de manière générale, mais les règles actuelles permettent déjà de faire beaucoup de choses. On peut toutefois envisager quelques assouplissements au cas par cas.

C'est là un des piliers de la solidarité confédérale. Après, il faut bien sûr mettre cela en œuvre de manière efficiente et intelligente.

Ici tout se cache dans les détails, mais sur le principe je suis favorable à une telle incitation.

Les dispositions actuelles suffisent pour l'instant. Si les populations de ces grands prédateurs devaient augmenter de manière beaucoup plus importante et créer des problèmes insurmontables, on pourrait alors entre en matière sur un nouvel assouplissement.

Une telle mesure dois toutefois être associée à des mesures de protection contre les produits importés qui seraient produits avec des normes inférieures.

La SSR doit continuer à jouer son rôle de service public et à contribuer à la cohésion du pays. Il faut donc lui donner les moyens nécessaires à cette mission. On peut néanmoins envisager de revoir son mandat ou si nécessaire mieux le définir.

Je serais plutôt favorable à une progression de l'âge du droit de vote en fonction du niveau de démocratie (commune, canton, Confédération).

Je suis en revanche en faveur d'un "service fédéral" (service militaire ou civil) obligatoire pour les femmes et les hommes.

Pour autant que ces armes aient été acquise un certain nombre d'années (à déterminer) avant le conflit.

Toutefois, si les droits de douane devaient baisser sur les produits agricoles importés, il faudrait s'assurer que les normes suisses s'appliquent aux produits importés et que les externalités environnementales soient traitées de manière équivalente (transport compris).

Pour autant qu'un libre marché soit possible, ce qui n'est pas toujours le cas dans tous les secteurs.

Cette phrase est trop ambiguë (que veut dire "compenser"?) pour pouvoir y répondre.

Il est important que les deux parents soient présents et s'impliquent, mais il n'est pas préférable que ce soit un seul parent à plein temps.

Les criminels doivent être sanctionnés, mais il est primordial qu'à la fin de leur peine ils puissent réintégrer la société comme des personnes autonomes et responsables.

J'ai une préférence pour les systèmes simples et de nature universelle, plutôt que pour les systèmes de prévoyance très bureaucratiques. Je serai en particulier en faveur d'une augmentation des rentes AVS.

La transition vers une agriculture plus durable et mieux adaptée au climat de demain demandera des investissements importants. Ce n'est pas le moment de baisser ces dépenses. En revanche on peut repenser leur allocation.