Pia Gisler

Eigentlich ist das nur Pflästerlipolitik. Der Leistungsauftrag der Krankenkassen muss reformiert werden. Aber bis dahin ist diese Unterstützung für viele Familien unerlässlich.

Das Problem der Wohnungsnot hat seine Ursache in der ungehinderten Zuwanderung.

Jegliche Pflichten, welche den eigenen Körper betreffen, sind eine grobe Verletzung der Unversehrtheit und der Selbstbestimmung. Bei Kindern obliegt dieses Recht den Eltern und nicht dem Staat.

Man kann nicht anfangen, alles zu besteuern, was schädlich ist. Viel zielführender wäre, die ganze Werbung für stark zuckerhaltige Lebensmittel drastisch herunterzufahren. Die Kinder werden auf allen ebenen geflutet mit Werbung dafür.

Eine Erhöhung der Mindestfranchise wäre für viele chronisch Kranke in bescheidenen Verhältnissen schwer zu tragen. Kostenbeteiligungen bei "unechten Notfällen" am Wochenende im Spital (Schnitt im Finger,...) etc. oder bei grobfahrlässigem Lebensstil sind durchaus zu befürworten.

Eigenverantwortung kombiniert mit Epfehlungen sind der Entmündigung der Bevölkerung immer vorzuziehen.

Der Föderalismus ist die Grundlage unserer Demokratie. Zentralisierungen sind in den seltensten Fällen zielführend.

Solche Kinder kommen in der Regelschule immer zu kurz. Und die anderen Kinder in diesen Mischklassen ebenso. Das Aufgebot an sonderpädagogischem Personal für dieses Model ist extrem, die Lehrpersonen sind auch oft am Anschlag.

Je tiefer die Anforderungen desto mehr Maturanden desto weniger gute Handwerker. Wo führt das hin???

Stichwort Einbürgerung

Das Legalisieren von Problemen, die man schwer kontollieren kann, kommt einer Kapitulation gleich. CBD in der Medizin ist wertvoll und weit unbedenklicher als THC, da muss unterschieden werden. Cannabis zu legalisieren wäre fahrlässig, da der Konsum nachweislich Schäden am Gehirn verursacht.

Ich würde es befürworten, wenn den Menschen im Leiden anders geholfen werden könnte (auf allen Ebenen), statt sie einfach in den Tod zu schicken. Es gibt noch ganz viele unausgeschöpfte Ressourcen.

Es wäre der Anfang einer nicht endenden Spirale (siehe USA), die keinen Mehrwert für die Gesellschaft bringt, nur Verwirrung. Wer mit seiner Identitätsfindung Mühe hat, kann das auch mit einem neuen Geschlecht nicht lösen. Das muss anders angegangen werden.

Das Familienmodell mit Vater und Mutter wird den Bedürfnissen der Kinder am besten gerecht. Sie brauchen männliche und weibliche Vorbilder. Deshalb sind Gesetze, die andere Familienmodelle fördern, nicht im Sinne des Kindswohles.

Das kann für Familienunternehmen das Aus bedeuten oder für Liegenschaften den Zwangsverkauf

Bei unserem Einwohnerwachstum ist das unerlässlich!

Mit dem rasant steigenden Strombedarf (elektrifizierter Verkehr, Wärmepumpen,...) kommen wir da nicht drum herum. Unter dem Strich ist diese Stromquelle das kleinere Übel als Kohle-, Gas- und Ölkraftwerke

Die Sicherheit der Herdentiere hat Vorrang.

Das würde die Versorgungssicherheit gefährden.

Wir können nicht einerseits Klimaaktivismus betreiben und uns andererseits als Wegwerfgesellschaft immer wieder neu übertreffen. Hier ist Nachhaltigkeit besonders angebracht, da viele Materialien nicht abbaubar sind und in der Produktion viel Energie und Ressourcen verbrauchen.

Niemand weiss, das das für unsere Gesundheit mittel- und langfristig mit sich bringt. Da ist äusserste Zurückhaltung geboten.

Da sind wir wieder beim Thema "Macht zentralisieren"

Wer definiert Desinformation? Zensur ist sehr problematisch.

Schwierige Frage: Kommt sehr darauf an.....

Wenn wir weiter abbauen, kann die Armee ihrer Kernaufgabe nicht mehr nachkommen und wird im Ernstfall keine Sicherheit gewähren können.

Die Schweizer Neutralität ist schon genug verwässert. Ich wünsche mir da wieder mehr Rückgrat und weniger Anpassung.

Verletzt die Neutralität

Alle Algorithmen, die automatisch unsere Anwesenheit registrieren, verletzen unsere Privatsphäre.

Die jüngste Zeit zeigt, dass sich das Schengenabkommen nicht bewährt.

Eine EU-Mitgliedschaft wäre unser Untergang. Aber auch eine engere Zusammenarbeit bringt für uns keinerlei Vorteile. Der Grössere hat schlussendlich immer das Sagen: wir können bei unserer Lebensqualität und unseren Standards nur verlieren.

Ein Freihandelsabkommen wäre erstrebenswert, allerdings ohne die Landschaft: Stichwort Genmanipulation

Es gibt einen gangbaren Weg mit den Bilateralen Verträgen, aber Schengen gehört gekündigt.

Sanktionen aus Solidarität verletzen das Neutralitätsprinzip. Unser Auftrag der Humanitären Hilfe, welcher eine lange Geschichte hat und zu uns gehört, rückt so in den Hintergrund.

Leider Diskrepanz Theorie und Praxis: Mit dem neuen Datenschutzgesetz dürfte sich das noch verschärfen.

Thema Zentrale Regulierung

Für die Entwicklung im Baby- und Kleinkindalter ist es am besten, wenn die Mutter (allenfalls auch der Vater) die erste Bezugsperson ist. Entlastung und Ausgleich für die Mutter in dieser anspruchsvollen Aufgabe ist wichtig, muss aber nicht zwingend in einer Anstellung zu suchen sein, die ihrerseits wieder Verpflichtungen mit sich bringt und zu einem Loyalitätskonflikt führen kann (Druck am Arbeitsplatz vs. kranke Kinder zu Hause).

Das ist eine Frage der Perspektive, ob man die Chancen oder die Risiken mehr gewichtet. Beide Seiten sind nicht zu unterschätzen!

In seltenen Fällen kann es auch andersrum sein. Kommt auf die Compliance des Betroffenen an.

Das bricht die grosse Diskussion vom Zaun, wie schlecht es unserer Umwelt und dem Klima wirklich geht.....