Christoph von Büren

Ein fixes Rentenalter hat ausgedient. Es soll möglich sein, dass das Rentenalter individuell gewählt werden kann, mit entsprechenden Zu- oder Abschlägen.

hier sind die Kantone und nicht der Bund in der Pflicht!

nur, wenn gleichzeitig bestehende Privilegien für Ehepaare abgeschafft oder stark reduziert werden.

Die Finanzierung der Renten muss gesichert werden. Wenn wir höhere Renten versprechen, als längerfristig via Kapitalerträge refinanziert werden können, so fördern wir die systemwidrige Umverteilung von der aktiven Bevölkerung zu den Rentnern.

Dies wäre durch die Sozialpartner auszuhandeln, keine Aufgabe des Bundes

Das ist die falsche Ebene und muss auf Stufe der Gemeinden angegangen werden

Es gilt die Eigenverantwortung der einzelnen Personen

Es gilt die Eigenverantwortung der einzelnen Personen, keine Bevormundung der Bevölkerung

Es liegt am Parlament dafür zu sorgen, dass durch kluge, vorausschauende Gesetze kein Notrecht angewendet werden muss.

Für die Gesundheitsversorgung sind die Kantone zuständig. Dies müssen jedoch besser über die Kantonsgrenzen hinaus zusammenarbeiten.

Damit wird meistens beiden Seiten (Behinderten und Spitzenschülern) keinen Dienst geleistet. Zudem sind die Lehrkräfte häufig überfordert/überlastet.

es nützt nichts, wenn wir zu viele Akademiker und Akademikerinnen ausbilden. Unsere Berufslehre mit all ihren Möglichkeiten ist zu stärken.

Integration in die Gesellschaft benötigt Zeit. Zudem gibt es kein Recht auf Einbürgerung

So lange die bestehenden Kontingente nicht ausgeschöpft werden, besteht kein Handlungsbedarf.

Wahlrecht ist ein Recht, Rechten stehen aber auch Pflichten gegenüber. Wer wirklich mitbestimmen will, der kann sich einbürgern lassen - kein Automatismus

Es gilt auch hier die Eigenverantwortung, die wir ja beim Alkohol auch voraussetzen. Der Handel hingegen sollte stärker reglementiert werden.

Es gilt auch hier die Eigenverantwortung, Jede/jeder soll selbst bestimmen, was gut für sie/ihn ist.

wozu benötigen wir das amtliche Geschlecht noch? Aus liberaler Sicht sollten wir auf unnötige Unterscheidungen verzichten und nicht noch mehr Unterscheidungsmerkmale erfinden.

wir benötigen eine zivilstandsunabhängige Individualbesteuerung.

das zu vererbende Vermögen wurde bereits besteuert! Es braucht keine neuen Steuern. Erbschaftssteuern sind Neid-Steuern.

Der Umverteilungsmechanismus unter den Kantonen spielt bereits heute. Noch mehr Umverteilung belohnt die Kantone mit lockerer Ausgabendisziplin.

Löhne werden zwischen den Sozialpartnern ausgehandelt und richten sich nach den wirtschaftlichen Möglichkeiten - dies soll so bleiben.

Da im Finanzsektor offensichtlich Eigenverantwortung (gegenüber der Gesellschaft) klein geschrieben wird, muss man mit Regeln für Ordnung sorgen.

Es gilt das Marktwirtschaftsprinzip, sofern genügend Anbieter verfügbar sind.

Wir sind zu restriktiv mit unseren Bauvorschriften - unnötige Paragrafen ausmisten.

Die Festlegung der Löhne sind Aufgaben der Sozialpartner. Ich kenne aus meiner Praxis keine Verstösse gegen die Lohngleichheit, hier macht das BFS einen Rechenfehler

Der Autobahnbau richtet sich nach dem Bedarf und nicht umgekehrt.

Hier gilt ebenfalls die Eigenverantwortung. Es gibt Regionen, bei denen werden auch künftig Verbrennerfahrzeuge im Einsatz stehen.

Verbote sind eigentlich Bevormundungen, Anreize wirken besser

Ohne Atomkraftwerke müssen wir entweder CO2 erzeugen oder bei Dunkel- und Windflauten mit einem Blackout rechnen. Im Winterhalbjahr haben wir mit allen Erneuerbaren einen Strommangel und müssen entweder importieren (von wem?) oder die Bandenergie ausbauen.

Mit einem garantieren Service-Public-Angebot fördern wir die Zersiedelung der Schweiz.

Die Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der Schweiz wären negativ

Dies muss auf Stufe Kanton gelöst bzw. geregelt werden. In städtischen Gebieten sind die Verhältnisse anders als in den Bergen.

wir haben bereits die restriktivsten Tierschatzgesetze in Europa!

es müssen jedoch die richtigen Flächen ausgewählt werden.

Verbote sind nicht erste Wahl! Es braucht vermehrte Aufklärung der Bürger

Auch hier gilt die Eigenverantwortung, sowohl bei den Anbietern wie auch bei den Nutzern

Rechte und Pflichten gehen Hand in Hand. Zudem benötigt die Teilnahme an Abstimmungen eine gewisse Lebenserfahrung, die bei vielen 16-Jahrigen noch nicht gegeben ist.

Wir haben genügend Instrumente zur Beeinflussung und Mitwirkung. Noch mehr Abstimmungstermine oder -themen sind kontraproduktiv.

Wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass die konfliktfreie Welt noch nicht geschaffen wurde. Wir müssen in der Lage sein, das Land glaubwürdig zu verteidigen!

Die Verhältnisse haben sich seit dem 2. Weltkrieg grundlegend verändert. Wir sind umgeben von Nato-Staaten, die einen Teil unserer Verteidigung sicher stellen.

Mit der gegenwärtigen Haltung der Schweiz (insbesondere Bundesrat und SVP) unterstützen wir den Aggressor - das darf nicht ein.

Eine flächendeckende, systematische Überwachung ist abzulehnen. Es gibt jedoch Bereiche, be denen ist eine Gesichtserkennung angebracht.

das ist unverhältnismässig und führt zu einer unnötigen bürokratischen Ausweitung. Zudem schränken wir unseren Beschaffungsmarkt ein

wir sind mit den bestehenden Verträgen insgesamt sehr gut gefahren.

Die Neutralität muss unter den geänderten Verhältnissen neu diskutiert werden. Wir dürfen uns nicht abschotten.

Dies trifft grösstenteils zu, aber Fehler können passieren

Eigenverantwortung - jeder soll selber entscheiden.

die bestehende Umverteilung ist ausreichend