Arno Grüter

Wir werden immer älter, also brauchen wir mehr Kapital oder eine kürzere Bezugszeit. Ein höheres Rentenalter ist ein Kompromiss, der beide Ansätze kombiniert. Selbstverständlich braucht es daneben auch Flexiblisierungen je nach Branche und Anpassungen im Steuersystem (Steuererleichterungen, wenn man weiterarbeitet).

Wir müssen mit den Mitteln, die wir haben, effizienter umgehen und bspw. den Leistungskatalog kritisch hinterfragen. Wenn Medizin zu dem gratis zu sein scheint, führt dies in der Tendenz zu einem Überkonsum.

Wenn nur ein Ehepartner gearbeitet hat, kann das System so gelassen werden. Wenn aber beide mehr als 150% gearbeitet haben, sollten die Renden nach oben angepasst werden.

Wenn der Renten-"Kuchen" nicht grösser ist, aber die Bezugsjahre steigen, ist dies eine logische Konsequenz und ein Akt der Fairness den jüngeren Generationen gegenüber.

Das sollen - wenn schon - die Kantone tun.

Nicht geimpfte Kinder gefährden primär sich selber. Es sollte mit Aufklärung darauf hin gewirkt werden, dass der SIP freiwillig umgesetzt wird.

Der Staat muss uns nicht - auch nur mit "Anstupsen" -vorschreiben, was wir essen. Selbstverständlich ist zu viel Zucker nicht gut und es sind zu viele Jugendlich schon zu dick. Aber da muss an anderen Orten angesetzt werden.

Eine höhere Selbstbeteiligung reduziert die Überkonsum von Medizindienstleistungen.

Das kann man in der Verantwortung der Kantone lassen. Ganz nacht dem Motto: "Wer zahlt, befiehlt".

Den integrierten Kindern bringt es schulisch und seelisch wenig, es belastet aber den Schulunterricht und insbesondere die Lehrpersonen erheblich. Als ehemaliger Schulpräsident weiss ich dies aus diversen Gesprächen mit Lehrerinnen und Lehrern.

Die Qualität der Matura variiert je nach Kanton. Generell aber sollte auch dafür gesorgt werden, dass die Berufslehre gestärkt wird.

Das wir bereits gut und mit erfolg gemacht. Mehr Geld führt nicht zu einer besseren Integration. Stattdessen können bspw. Sportvereine gefördert werden, die grosse Integrationsarbeit leisten.

In der Realität ist es aber sehr schwierig und zweifelhaft, dies umzusetzen. Generell müssen im Asylbereich die Hürden erhöht und die Verfahren noch weiter beschleunigt werden. Die Schweiz ist das Destination immer noch zu attraktiv. Dänemark kann als Vorbild gelten.

Cannabis ist eine Einstiegsdroge, die zudem gesundheitsschädlich ist.

Es gibt tatsächlich eine kleine Zahl Personen, die kein eindeutiges Geschlecht haben. Aber dort muss die Verwaltung eine Lösung im Umgang damit finden.

Grundsätzlich habe ich kein Problem damit. Ich bin aber dagegen, dass gleichgeschlechtliche Paare sich der Reproduktionsmedizin bedienen können, um Kinder zu haben. Adoptionen von Kindern, die schon geboren sind, stehe ich offen gegenüber.

Theoretisch schon, aber es muss einen Mechanismus geben, bei dem die Nehmerkantone nicht einfach die Hände in den Schoss legen können. Ziel muss die Angleichung der Finanzkraft sein, aber primär aus eigener Kraft.

Die Regulierung ist ja schon sehr eng. Aber sie wird bisweilen zu wenig streng ausgelegt und sie setzt teilweise am falschen Ort an.

Es muss den Firmen überlassen werden, faire Löhne zu zahlen. Mit den Erhebungen, die aktuell gemacht werden und welche z.B. die Arbeiterfahrung ausblenden, kommen wir nicht weiter. Es bleibt bei der Bürokratie.

Wenn die Schweiz weiter wächst, ist das wohl unumgänglich.

Es gibt sehr gute und erprobte Mechanismen, die funktionieren (z.B. CO2-Pricing). Man muss sie nur konsequent durchsetzen.

Teilweise kann man das machen. Solarpanels an Staumauern stören ja niemanden. Aber es ist nicht nötig, die Landschaft zu zerschandeln, weil wir keine Kernkraftwerke neuester Generation bauen wollen.

Wenn ich den steigenden Strombedarf in den nächsten Jahrzehnten sehe, wird es ohne schlicht und einfach nicht geben.

Es kommt auf den Service darauf an.

Das Stromsparen muss belohnt werden.

Ich bin einer grosser Freund einer schönen, wilden Landschaft.

Das bringt m.E. nicht viel. Das Problem ist ja der weggeworfene Plastik, nicht der Plastik per se, der einen hohen Energiegehalt hat und in KVA mit Filtern wertvolle Energie liefern kann.

Das ist m.E. ein zu grosser Eingriff in die Wirtschaftsfreiheit.

Das hängt vom Willen der Konsumenten ab. 5G-Antennen sind ja nicht gefährlicher, als 4G-Antennen.

Das ist in der Tendenz sicher bürgerfreundlich.

Leider eher ja. Es wird auf und mit diesen Plattformen zu viel Unfug betrieben.

Die Schweiz braucht eine gut ausgebildete Armee auf dem Stand der Technik.

Unbedingt. Wir müssen uns in Zukunft im Verbund verteidigen.

Andernfalls riskieren wir den Zerfall der Schweizer Rüstungsindustrie und beschneiden unsere eigene Autarkie.

Es ist gut so, wie es ist.

Freihandel kommt den Konsumenten zu Gute.

Das wäre wohl zu risikant.

Wir können uns von der Welt nicht abkapseln.

Diese Aussage suggeriert, dass es nur entweder oder gibt. Das ist erwiesenermassen falsch.

Bildung wird nicht besser, wenn man mehr Geld investiert. Insbesondere, wenn es pro Kind schon USD 150'000.- sind (Q: OECD).