Nicolas Szita

Es braucht eine Abkehr vom jetzigen System.

Ich bin gegen jegliche Impfpflicht.

Zucker mag in zu hohen Mengen schädlich sein, aber ich bin gegen neue Steuern und gegen Steuern als Lenkungsmassnahmen bei der Ernährung.

Im Zusammenhang mit den stetig steigenden Krankenkassen-Kosten scheint mir diese Massnahme notwendig.

Ja, diese müssen eingeschränkt werden. Freiheit ist nicht ein Spassgut - wir glauben an die Freiheit als kostbares Gut, weil freie Gesellschaften immer besser gefahren sind als unfreie Gesellschaften. Egal in welchem System der Mensch lebt (Kommunismus, Kapitalismus, etc.), der Mensch macht Fehler. Es geht darum ein System zu haben, in welchem Fehler schnell korrigiert werden. Dies ist in freien Gesellschaften der Fall.

Ich bin gegen Zentralismus.

Ich bin nicht Experte, allerdings denke ich das Kinder gemäss ihrem Lernvermögen in Klassen eingeteilt werden sollten. Es geht darum, jedes Kind bestmöglich zu unterstützen.

Auch wenn ich das eher aus der Ferne betrachte, ich sehe in den vergangenen Jahren als Hochschullehrer generell eher eine Verschlechterung und nicht eine Verbesserung des Wissens der Gymnasiasten.

Ich bin mir nicht sicher, wie diese Gutscheine funktionieren sollen. Wenn es die Möglichkeit der Eltern, selber entscheiden zu können, in welche Schulen ihre Kinder gehen, dann bin ich dafür. Wenn der Staat am Ende wieder bestimmt, was sein darf und was nicht, bin ich dagegen.

Grundsätzlich nein. Allerdings sollen die Gemeinden (innerhalb eines gewissen Rahmens) frei entscheiden können.

Ich wäre grundsätzlich dafür, aber nicht zum jetzigen Zeitpunkt. Zuerst müsste die Personenfreizügigkeit mit der EU fallen.

In Städten mit grossem Ausländeranteil mag dies sinnvoll sein, sofern diese Ausländer auch wirklich zehn Jahre in der gleichen Gemeinde lebten. Ich wäre diesem Anliegen ein Stück weiter offen, wenn die starke Einwanderung in der Schweiz endlich reduziert würde. Stand heute sage ich Eher Nein zu diesem Anliegen.

Langzeitschäden.

So sehr ich jedem Einzelnen die grösste Wahlfreiheit gestatten möchte, so muss ich doch festhalten, dass es das oberste Gebot des Staates sein muss, das Leben zu schützen.

In der Tat. Eine Regierung, welche den Bürgern und Bürgerinnen vertraut, ist gegen hohe Steuern.

Eher Nein, denn ich bin für die Ehe.

Nein. Die Gier des Staates scheint kein Ende zu haben. Gaht's no.

Nein, das ist ein sozialistischer Unsinn. Dies führt nur zu höherer Jugendarbeitslosigkeit. Dies ist der positive Ansatz: Wenn der Staat sich aus der Wirtschaft stark zurückzieht, dann erholt sich diese und die Arbeitslosenzahlen nehmen ab. Und dann muss die Wirtschaft höhere Löhne bezahlen.

Grundsätzlich ja, aber ich bin kein Banker.

Die Schweiz ist überbaut an sehr vielen Stellen. Ich will nicht noch mehr verdichtetes Wohnen.

Grundsätzlich ja, aber die Personenfreizügigkeit und die damit verbundene Masseneinwanderung muss zuerst gelöst werden.

Auf gar keinen Fall. Elektroautos sind interessante Technologie, haben aber auch ihre Schattenseiten. Autos lange fahren ist ökonomisch und ökologisch. Auf jeden Fall muss Wahlfreiheit gelten.

Wir haben grössere Probleme. An eine Klimakatastrophe glaube ich nicht.

Das macht keinen Sinn. Entweder wollen wir die Umwelt schützen oder wir wollen es nicht.

Das ist sogar dringend nötig für unsere Stromversorgung; vor allem wenn man derart gegen fossile Brennstoffe ist wie die heutigen Regierungen. Neue KKW sind auch sicherer als alte!

Was heisst umfassend? Poststellen und Postautos Ja.

Ich bin gegen die zwangsweise Einführung von Smart-Meters. Das Strom-Anbieter auf den Markt reagieren dürfen, muss allerdings schon erlaubt sein.

Das revidierte Jagdgesetz wurde abgelehnt. Man muss eine Abstimmung respektieren. Sollte dies wieder zur Abstimmung kommen, wäre ich für eine Lockerung. Aber ich will mich nicht für eine neue Abstimmung einsetzen, so kurz nach der Ablehnung.

Man kann nicht alle guten Ideen in Gesetze umformulieren.

Verbote, Verbote, ich höre nur ständig Verbote...

Man kann nicht alle guten Ideen in Gesetze umformulieren.

Das sollen auch noch Gemeinden selber entscheiden können.

Auf gar keinen Fall die sogenannte 'Bekämpfung von Desinformation'. Freie Meinungsäusserung!

Ja, ich unterstütze diese, denn die SRF ist einseitig. Es braucht auch nicht ein Ganztagesangebot bezahlt auch von solchen, welche es gar nicht konsumieren.

Nein. Volljährigkeitsalter soll wieder eine Bedeutung haben. Bis dahin haben die Eltern das Sagen.

Ja, dies erhöht die demokratische Kontrolle.

Falls ich die Frage richtig verstehe, geht es nicht um eine Abkehr vom Milizsystem (denn da wäre ich dagegen), sonder um mehr Landesverteidigung innerhalb unseres Milizsystems.

Nein, wir müssen zur bewaffneten Neutralität stehen.

Die Schweiz ändert ihre Gesetze nicht unter dem Druck des Auslandes. Was entschieden wurde, wurde entschieden. Die Schweiz ist neutral und selbständig.

Im Ausland gilt das Recht des Auslandes. Kreiert nicht ein Durcheinander von Bestimmungen, welche eventuell dann sogar noch widersprüchlich sind.

Ein Projekt, das jahrzehntelang nicht das gewünschte Resultat bringt, muss abgebrochen werden. Wir haben die Personenfreizügigkeit schon lange, und wir haben immer noch nicht genug Fachkräfte. Obwohl gerade die PF diese Fachkräfte ja ins Land bringen sollte. Wir haben aber immer noch Mangel gemäss der Wirtschaft trotz grosser Zuwanderung. Kündigen.

Absolut. Ich unterstütze voll und ganz die Neutralitätsinitiative.

Solche Aussagen sind naiv. Eine einmal dem Staat zugesprochene Kompetenz/Macht kann der Staat später auch für andere Zwecke verwenden. Der Staat muss eingeschränkt sein. Er darf nur, was explizit erlaubt wird. Der Private darf 'alles', ausser es ist verboten. Die obige Aussage versucht dies ins Gegenteil zu verkehren und ist daher brandgefährlich.

100% richtig. Alle, die dies anders sehen, möchten bitte die folgende Frage beantworten: Wie wird Wohlstand erschaffen? Durch Umverteilung?

Solches führt immer zu Wohlstandsverlust für alle. Sowjetunion (als Extrembeispiel) lässt grüssen. Venezuela in neuerer Geschichte. Mal abgesehen davon , dass sowas nichts anderes als 'legalisierter Diebstahl' ist!

Ich halte es zumindest nicht für falsch, wenn es ein Elternteil dies Vollzeit übernimmt. Aber ich will, dass Eltern selber entscheiden können. Ebenso ist es leider so, dass dies nicht für alle möglich ist.

Beides wäre ideal, aber: Die Kriminalität sinkt immer dann, wenn Kriminelle gefasst und bestraft werden. Und sie steigt wieder, wenn man dies nicht tut.

Eventuell kann punktuell Geld fehlen und eine Erhöhung wäre angebracht, doch mehr Geld heisst nicht automatisch bessere Bildung oder bessere Forschung. Und es muss nicht alles vom Bund kommen.

Privatverkehr gehört zu einer freien Marktwirtschaft.

Sicherheit ist eine zentrale Aufgabe einer Regierung. Sicherheit nach innen ('öffentliche Sicherheit') sowieso Sicherheit nach aussen ('Landesverteidigung').

Sehr deutlich viel mehr.

Hilfe von Privaten ist effizienter.