Thomas Silva

Il ne fait aucun sens que l'état civil ait un impact sur le montant de la rente AVS : ce plafond doit donc être supprimé. Les plafonds doivent être uniquement basés sur des critères financiers : pour empêcher que des rentes pharaoniques soient versées, ce qui contreviendrait au principe de solidarité, essence même de l'AVS.

Ces rentes devraient plutôt être augmentées, pour freiner la précarisation croissante de nos retraitées et retraités. Après une longue vie de travail, nous méritons toutes et tous de vivre, et non pas de survivre, pendant notre retraite.

Il est certes important d'inciter la population à consommer moins de sucre. Toutefois, il est également important de veiller à ce que le budget consacré à l'alimentation n'explose pas ! Une taxe sur le sucre est une taxe injuste, puisqu'elle coûte le même montant à toute personne, peu importe son salaire, son budget et sa situation. Il est cependant important d'inciter la population à s'alimenter sainement, en rendant, par exemple, les produits locaux et sains plus abordables.

Une telle mesure serait terriblement inégalitaire : les plus précaires sont celles et ceux qui ont déjà aujourd'hui les plus grandes franchises. Ces personnes n'auront pas le choix à l'avenir d'opter pour les primes les moins chères, aux franchises les plus hautes, ce qui, en conclusion, les privera tout simplement de se soigner. Il faut aujourd'hui investir dans un nouveau système plus juste et plus solidaire, sur le modèle d'une caisse maladie unique.

Il est nécessaire aujourd'hui de rendre financièrement plus accessible la naturalisation. Beaucoup de personnes qui souhaiteraient s'investir personnellement pour notre pays en devenant Suissesses/Suisses ne peuvent malheureusement pas se le permettre pour des questions budgétaires.

Il est cependant nécessaire d'accompagner cet élargissement avec une protection forte du marché du travail : il faut à tout prix éviter que le dumping social ne plombe les salaires et ne fasse baisser le niveau de vie des travailleuses et travailleurs.

A condition que des règles claires soient fixées, ne l'autorisant que dans des cas définis (pathologies incurables, etc.), et permettant de vérifier la véritable volonté du patient. En soit, dans le même modèle que l'assistance au suicide pratiquée par Exit.

Non, car l'impôt fédéral est un des plus solidaires de Suisse grâce à son barème progressif, taxant plus fortement les grandes entreprises et les grandes fortunes. Le baisser ne profiterait qu'aux plus riches et réduirait la qualité de notre service public en réduisant son financement.

Il est essentiel qu'un impôt national sur les successions soit introduit : celui-ci permettrait de faire face aux énormes disparités qui existent entre les cantons. Toutefois, la franchise pourrait être supérieure à 1 million, et surtout l'impôt devrait être progressif : les très grandes successions (+ 50 millions) devrait être nettement plus taxées que les plus petites.

Les nombreux bouchons qui ont lieu sur l'autoroute sont évidemment agaçants. Toutefois, plutôt que d'élargir nos autoroutes, il faut permettre aux nombreux pendulaires de prendre les transports publics, en améliorant les horaires, en densifiant les connexions et en rendant les prix plus accessibles. Favoriser les transports publics permettra de désengorger le trafic pour celles et ceux qui n'ont pas le choix d'emprunter l'autoroute, comme les pendulaires habitant dans les vallées transversales

Si l'on veut respecter nos objectifs climatiques, cette mesure est indispensable. Toutefois, cette mesure ne peut être mise en place que si les transports publics sont rendus abordables et efficaces pour la population : il ne peut y avoir d'écologie sans mesures sociales et solidaires !

Il faut éviter à tout prix de sacrifier nos paysages et leur biodiversité pour développer des énergies propres : la protection de la biodiversité est essentielle pour combattre les dérèglements climatiques. Ces projets mettant en conflit biodiversité et énergies renouvelables doivent être étudiés au cas par cas, et faire office d'un examen détaillé.

Seulement si une franchise est prévue pour les ménages et que cette progressivité concerne en premier lieu les entreprises. Car beaucoup de systèmes permettant d'économiser de l'énergie ne sont réservés qu'aux propriétaires (puisque les locataires dépendent des investissements de leur gérance). De plus, ces systèmes sont actuellement loins d'être bon marché. Par conséquent, si une simple progressivité est mise en place elle risque d'impacter en premier lieu les ménages les plus précaires.

Oui, si un temps de transition suffisant est mis à disposition des exploitations agricoles pour adapter leurs activités aux problématiques écologiques. De plus, des fonds étatiques doivent être débloqués pour soutenir les agricultrices et les agriculteurs dans cette transition essentielle.

Avec les mêmes conditions qu'à la question 2 : avec un temps de transition suffisant et avec un soutien de l'Etat pour permettre au monde agricole de s'adapter sans que les agricultrices et agriculteurs n'en pâtissent dans leur situation personnelle.

Il est essentiel de sauvegarder notre service public, pour ne pas se retrouver dans les pitoyables situations que l'on peut observer chez nos voisins où les fake news sont propagées sans scrupules dans les médias. De plus la SSR est un atout essentiel pour la cohésion nationale et le dialogue entre les régions linguistiques. Toutefois, il faut réfléchir à un mode alternatif de financement, plus juste et équitable que celui que l'on connaît aujourd'hui.

Le rêve d'une économie de libre marché profitant à toutes et à tous ne peut aujourd'hui plus être défendu. Alors que les inégalités se creusent, que la planète se réchauffe et que les fins de mois ne s'adoucissent jamais, plus personne ne peut prétendre qu'une économie de libre marché profite à tout le monde : la réalité vécue aujourd'hui par nous toutes et tous affirme le contraire.

Bien que la question de l'organisation familiale est une question personnelle, il est important aujourd'hui de favoriser la conciliation entre vie professionnelle et vie familiale. Nous défendons, aux JSVR, plusieurs projets allant dans ce sens, comme l'initiative du PS sur les crèches.

Bien que les progrès soient évidents dans la vie de tous les jours, les risques liés à la numérisation le sont aussi : désinformation, vol de données, escroqueries, etc. Comme tout progrès, il est important qu'une réflexion profonde soit réalisée sur ces questions pour mettre en place des règles permettant de réduire les risques y étant liés.

L'agriculture et l'alimentation sont des facteurs clés pour combattre les dérèglements climatiques. Nous devons permettre à chacune et chacun de se nourrir de produits locaux et sains. De plus, nous devons permettre à nos agricultrices et agriculteurs de vivre dignement de leur métier, et nous devons les soutenir dans la transition écologique de leurs activités.