Tabea Estermann

Für eine Sanierung der AHV braucht es ganz viele Elemente: Flexibilisierung, Teilpensionierungen und faire Lösungen für Menschen, die körperlich hart arbeiten. Aber ja, auch eine leichte Erhöhung des Rentenalters gehört dazu.

Unterstützung indirekter Gegenvorschlag zur Prämienentlastungsinitiative

Die Aufhebung der Plafonierung ist aber nur ein Puzzlestein von vielen bei einer Gesamtrevision der Rechte und Pflichten im Zusammenhang mit dem Zivilstand sein. Die AHV sollte unabhängig vom Zivilstand ausgestaltet werden (betrifft auch Witwen- und Witwerrenten).

Der zu hohe Umwandlungssatz verursacht seit Jahrzehnten eine intransparente Umverteilung in der zweiten Säule. Die Zeche zahlen Junge (geburtenschwache Jahrgänge) und Personen mit kleinen Vorsorgevermögen, insbesondere Frauen.

Der gesamte Wohnbaumarkt muss funktionieren.

Empfehlungen und Aufklärung sind zentral. Es sollte kein Zwang sein.

Das Verursacherprinzip und die Eigenverantwortung sind grundsätzlich auch bei den Gesundheitskosten zu stärken. Angesichts der hohen Belastung der Haushalte durch Krankenkassenprämien setzen wir uns gleichzeitig für einen gezielten Ausbau der Prämienverbilligung ein.

Im Zweifelsfall hat die Freiheit Vorrang.

Die Kantone sind keine Inseln. Man muss kantonsübergreifend planen und es gibt ein Risiko des Überangebots bei kantonaler Planung.

Diese Frage muss von Bildungsexperten und nicht Politikern beantwortet werden.

Eine Vereinheitlichung der Anforderungen würden wir befürworten, eine Erhöhung eher nicht.

In die Kinder zu investieren lohn sich langfristig, weil so auch Kinder aus bildungsfernen Kreisen ihr volles Potential entfalten können.

Integration (kulturell und sprachlich) ist zwingend, doch die Wohnsitzfrist pro Gemeinde ist nicht mehr zeitgemäss.

Wenn möglich. So könnte viel Leid auf dem Migrationsweg von Anfang an vermieden werden.

Lokal Ja. Für nationale Partizipation braucht es die Staatsbürgerschaft.

Der „War on Drugs“ ist gescheitert. Die Logik «Strafverfolgung führt zu weniger Konsum» hat keine Wirkung gezeigt, sondern hohe Gesundheits- und Sicherheitskosten verursacht. Weiche Drogen wie Cannabis sollen daher unter Berücksichtigung des Jugendschutzes legalisiert und analog zu Tabak/Alkohol besteuert werden. Der Konsum von Alkohol und Drogen ist aber nicht harmlos. Die Steuer soll darum in die Prävention, ein flächendeckendes Netz für Therapien und in die Sozialwerke investiert werden.

Individuelle Freiheit

Das amtliche Geschlecht ist unnötig und führt zu ungleicher Behandlung.

Alle Menschen sind vor dem Staat gleich.

Angesichts des strukturellen Defizits sind Steuersenkungen in der aktuellen Finanzlage nicht angebracht. Wir unterstützen jedoch weiterhin wichtige Steuerreformen, wie z.B. die Individualbesteuerung.

Alle Lebensmodelle sollten gleichgestellt werden. Egal ob Konkubinat oder Ehe: Jeder soll vor dem Staat gleich sein. Die Zeiten, wo die Ehefrau die Einwilligung für ein Bankkonto oder eine Arbeitsstelle brauchte, sind zum Glück vorbei. Schaffen wir also auch das Relikt der Paarbesteuerung ab.

Nur wenn andere schädlichere Steuern dafür abgebaut werden. Es bräuchte einfache Lösungen für KMU etc.

Es braucht strenge Vorschriften (Eigenkapital), aber nicht komplizierte und bürokratische Detailregelungen.

Mit dem rasanten Wachstum von Eigenproduktion (Photovoltaik) braucht der Strommarkt mehr Dynamik. Ein regulierter Wettbewerb mit Konsumentenschutz statt ein träges Monopol führt zu besseren Resultaten für die Privathaushalte. Damit wird die Eigenverantwortung des Stromverbrauches und somit die Versorgungssicherheit gestärkt.

Mehr Wohnraum ist rasch nötig.

Die bestehende Bestimmung zur Lohngleichheistsanalyse ist ausreichend.

Es braucht eine gleichmässigere Auslastung der bestehenden Infrastruktur mit Massnahmen wie Road-Pricing.

Die Technologie der Elektromobilität wird sich sowieso durchsetzten. Es braucht keine Verbote für den Wechsel. Selbstverständlich muss der echte Preis für klimaschädliche Abgase bezahlt werden.

Aber manchmal sind Verbote notwendig (giftige Substanzen)

Der Klimawandel ist das dringlichste Thema im Umweltschutz. Solaranlagen und Windräder bleiben nicht zwingend für alle Ewigkeit am selben Ort. Vor allem bei der Biodiversität sollte Rücksicht genommen werden.

Falls eine sichere Technologie ohne staatliche Beihilfen rentabel betrieben werden kann, soll das zulässig sein. Milliardensubventionen wie in England und Frankreich für einzelne wenige AKWs sind inakzeptabel.

Wir sollten nicht einen Stadt-Land Graben, den es nicht gibt, heraufbeschwören.

Es kommt auf die Ausgestaltung an (Grüner Strom vs. Dreckstrom, Gewährleistung der Sozialverträglichkeit etc.), grundsätzlich befürworten wir einen solchen Anreiz.

Die betroffenen Kantone sollten hier aber den nötigen Spielraum erhalten.

Die Biodiversität ist zentral für unsere Lebensqualität.

Wenn Mehrwegsysteme und Branchenlösungen nicht fruchten, werden wir über Verbote oder Depot-Gebühren diskutieren müssen. Noch immer gelangen in der Schweiz pro Jahr 14’000 Tonnen Plastik in die Umwelt.

Nutzen und Reparieren statt Wegwerfen. Wir sollten uns hier mit unseren europäischen Nachbarn abstimmen und keine Sonderregel einführen.

Achtung vor Zensur - Meinungsfreiheit muss hochgehalten werden, auch im digitalen Raum.

Es braucht neutrale Berichtserstattung aber nicht ein staatlicher Unterhaltungskonzern.

Junge Menschen sollen schon früh die Entscheidungen mitbeeinflussen können, welche ihre Zukunft betreffen (z.B. Altersvorsorge, Umwelt-, Klima- und Energiepolitik).

langjährige GLP-Forderung

Wir anerkennen die Notwendigkeit einer Landesverteidigung in Form einer effizienten Milizarmee.

Der Angriffskrieg in der Ukraine zeigt, dass ein militärischer Verbund die sicherste Abschreckung ist.

Die Privatsphäre von rechtschaffenen Bürgern muss aber respektiert werden.

Die Schweiz ist keine Insel.

Die EU ist unser wichtigster Handelspartner und wir sind geografisch und kulturell komplett vernetzt.

Der Markt kann am effizientesten die knappen Ressourcen in den vorgegebenen Leitlinien einsetzten. Es braucht aber diese Leitlinien der Politik, damit zum Beispiel die Menschenrechte und die Umwelt geschützt werden.

Leistung muss sich lohnen, doch wir sollten demütig bleiben und anerkennen, dass bei jedem Erfolg auch eine Portion Glück mit dabei ist. Vermögende und Gutverdienende sollten ihren Beitrag an die Gesellschaft leisten, damit jeder in der Gesellschaft ein menschenwürdiges Leben führen kann.

Es gibt keine wissenschaftliche Nachweise dafür. Einzig im ersten halben Jahr nach der Geburt ist eine Betreuung des Kindes durch die Eltern empfohlen. Danach kann ein Grosi, ein Götti oder eine Kita ebenso eine gute Betreuung gewährleisten wie die Eltern.

Wir müssen die Digitalisierung schlau und "gäbig" gestalten, sodass wir niemanden abhängen.

Die Androhung einer Bestrafung ist kein Selbstzweck, sondern nur dann sinnvoll, wenn sie Menschen davor abhält, eine Straftat zu begehen. Wenn die Straftat begangen ist, muss alles daran gesetzt werden, die Person wieder eingliedern zu können als funktionierendes Mitglied der Gesellschaft.

Ein stärkerer Umweltschutz führt zu einem nachhaltigen Wachstum, welches zu einem nachhaltigen Wohlstand führt. Das muss unser Ziel sein, wenn wir die Lebensgrundlage von zukünftigen Generationen erhalten wollen.

Ist bereits auf einem hohen Niveau.