Christian Galliker

Ich befürworte eine Flexibilisierung des Rentenalters mit Anreiz-System bei längerer Erwerbstätigkeit. Der Fachkräftemangel und zur Schonung der Sozialkosten macht es Sinn, dass Menschen, die gewillt und dazu in der Lage sind, länger Arbeiten. Gerade für Berufsgruppen mit hoher körperlicher Arbeitsbelastung wäre eine generelle Erhöhung des Rentenalters nicht haltbar, daher lehne ich eine generelle Erhöhung ab.

Das System muss grundsätzlich überdacht werden. Prämienverbilligungen sind ein gutes Instrument zur Entlastung der finanziell Schwächsten. Es kann aber nicht sein, dass diese im grossen Ausmass vom Mittelstand beansprucht werden müssen.

Dies ist nur als Gegenfinanzierungsmassnahme in Zusammenhang mit einem Leistungsausbau insbesondere für die Deckung der Vorsorge-Lücke bei Teilzeitpensen durch Senkung des Koordinationsabzugs zu befürworten.

Ich befürworte eine Elternzeit, die Flexibel unter den Eltern aufgeteilt werden kann. Für eine generelle fixe Elternzeit beider Elternteile ist meines Erachtens das Bedürfnis und der reale Nutzen in der Praxis aufgrund der unterschiedlichsten Familienmodelle zu klein. Und die damit einhergehenden Herausforderungen der Unternehmen als Arbeitgeber zu gross. Ein Ausbau der bezahlten Elternzeit ist nur mit geregelter Finanzierung zu befürworten.

Wobei die Förderung des dualen Berufsbildungssystems durch eine Stärkung desselben erfolgen muss, nicht durch eine Erhöhung der Hürden oder andere Lenkungsmassnahmen seitens Matura.

Wichtig ist, dass die "Heiratsstrafe" überwunden wird. Ob die Lösung dafür in der Individualbesteuerung oder im Einkommensplitting gefunden wird, ist zweitrangig, wobei ich das administrativ einfachere Splitting respektive die Wahlfreiheit zwischen diesen Systemen vorziehe.

Der Klimawandel ist ein zu dringendes und weitreichendes Problem, ausschliesslich mit Anreizen und Zielvereinbarungen wird die Wirkung leider nicht genügen. Im Interesse der Gesellschaft sind schnelle und wirksame Massnahmen in diesem Fall zu wichtig, als das zum Schutz der Freiheit des Einzelnen vollständig auf Verbote und Einschränkungen verzichtet werden könnte. Es braucht insbesondere gute Rahmenbedingungen für Innovation und Fördermassnahmen von sinnvollen Technologien.

Die ablehnende Haltung gegenüber Atomkraftwerken soll aber kein Technologieverbot sein, sondern es braucht vorerst Lösungen für ein Endlager und insbesondere ein verstärktes Engagement für erneuerbare Energien.

Ein übermässiger Schutz des Wolfes hilft nicht der Biodiversität, im Gegenteil ist durch die abnehmende Weidenutzung alpiner Flächen aufgrund der hohen Wolfspräsenz und der damit zunehmenden Verbuschung mit einer Schwächung der Biodiversität und erhaltenswerten Kulturlandschaft im Alpenraum zu rechnen. Der Wolf ist keine gefährdete Tierart.

Der ökologische Leistungsnachweis wurde seit seiner Einführung in den letzten 25 Jahren ständig weiterentwickelt, das heisst die Anforderungen für den Erhalt von Direktzahlungen sind laufend gestiegen. Da wegen den Direktzahlungen und den Marktanforderungen kaum ein Betrieb mehr ohne ÖLN funktionieren kann, droht das immer enger werdende Regulations-Korsett die Innovation abzuwürgen. Die Agrarpolitik braucht Gesamtkonzepte und entsprechende Rahmenbedingungen, nicht noch mehr Zwangsmassnahmen.

Die entsprechenden Haltungsformen werden von verschiedensten Labels garantiert, die jedoch am Markt ungenügend Absatz finden. Da die Konsumenten nicht bereit sind, für mehr Tierwohl zu bezahlen, würde im Falle von höheren Mindestvorschriften mit entsprechenden Mehrkosten die Wirtschaftlichkeit und damit die Produktion sinken und durch Importe mit tieferen Standards kompensiert werden. Damit ist den Tieren nicht geholfen. Das Problem ist gesamtheitlich gekoppelt mit Importvorschriften anzugehen.

Das Parlament stimmte der UN-Biodiversitätskonvention mit dem 30%-Ziel, die Schweiz soll dieser internationalen Verpflichtung nachkommen. Allerdings ist die Landwirtschaftliche Nutzfläche nicht mit Produktionseinschränkungen zu tangieren. In der Schweiz ist nur 1/4 der Landesfläche Landwirtschaftliche Nutzfläche, wir haben sehr gute Voraussetzungen für eine Umweltfreundliche Nahrungsmittelproduktion und dürfen deren Fussabdruck nicht noch mehr ins Auslang auslagern.

Mit der Volljährig erhält man verschiedene Rechte und Pflichten. Das Stimmrecht ist nur eine davon, wann dann sollten wir über die Volljährigkeit und nicht isoliert über das Stimmrechtsalter diskutieren.

Wir haben ein funktionierendes Rechtssystem, in dem sich grundsätzlich alle gegen (staatliches) Unrecht wehren können. Wichtig ist, dass der Zugang zum Rechtsmittel gewährt ist, dieses für alle finanzierbar ist, und sich die Einschlagung des Rechtsweges nicht Missbrauchen lässt (z. Bsp. durch Hinhalte- oder Verzögerungstaktik).

Wir haben in der Schweiz eine soziale Marktwirtschaft, wobei bei zahlreichen "Marktversagen", der Staat eingreift. Märkte müssen spielen können, damit sich Angebot und Nachfrage finden und die Wirtschaft auf Veränderungen mit Innovation und Angebotsanpassung reagieren kann. Dazu braucht es aber enge Spielregeln und Schutzmechanismen für die zahlreichen "Verlierer" einer freien Marktwirtschaft (Bsp. Umweltschutz, hoher Bildungsstandard für alle, Soziale Sicherheit und breite Wohlstandsverteilung)

Diese Aussage unterstütze ich und entspricht der heutigen Realität. Wobei gleichzeitig Risiko und Leistung sich lohnen müssen (also nicht zu stark vom Staat über Steuern abgeschöpft werden dürfen). Die heutige Umverteilung über Staatsabgaben bedarf nur Feinjustierungen und funktioniert im Grossen und Ganzen gut.

Die Vereinbarkeit von Familie und Beruf ist wichtig für die Chancengleichheit von Mann und Frau. Gleichzeitig sind alle unterschiedlichen Rollenmodelle zu tolerieren, es darf keine Benachteiligung einzelner Modelle geben.

Digitalisierung lässt sich nicht aufhalten und verändert unseren Alltag. Es hat positive und negative Aspekte, meines Erachtens aber deutlich mehr Chancen als Risiken. Die grösste Herausforderung ist die Geschwindigkeit der Veränderung, die uns als Gesellschaft zu Überfordern droht.

Klimawandel und Biodiversitätsverlust sind langfristig existenzielle Gefahren für unsere heutige Kultur. Nach 70 Jahren materiellem Wohlstandswachstum müssen wir erkennen, dass eine gesunde Umwelt ein bedeutendes öffentliches Gut ist, das gesellschaftlich ebenfalls einen immensen Wohlstandswert hat. "Verzicht" wird zu oft als Verlust von Wirtschaftspotential angesehen und zu wenig als nicht-materieller Wohlstandsgewinn.

Bildung und Forschung sind wichtig und dürfen ausgebaut werden, allerdings brauchen alle zusätzlichen Ausgaben eine Gegenfinanzierung.