Tobias Beck

Es ist bereits schwierig, ab 50 Jahren eine Arbeitsstelle zu finden.

Krankenkassenkosten sind ein sehr hoher Budgetposten bei Wenigverdienenden, deshalb ist die Prämienverbilligung wichtig.

Eine Ungleichbehandlung von Ehepaaren sollte vermieden werden.

Sparen bei den Renten müsste wo möglich vermieden werden.

Kleine Kinder benötigen sehr viel Zeit und Kraft, eine Unterstützung der Eltern ist deshalb sinnvoll.

Eine Wohnung zu haben, ist äusserst wichtig. Weil der freie Markt das leider nicht so im Blick hat, ist gemeinnütziger Wohngsbau zu stärken.

Impfen funktioniert nur, wenn genügend Personen mitmachen. Es sollte mit wissenschaftlichen Studien und Solidarität argumentiert werden, anstatt mit Zwang.

Produkte mit zusätzlich zugefügtem Zucker sind gesundheitlich problematisch, eine gewisse Lenkung vermutlich sinnvoll.

Gewisse Menschen leider unter Krankheiten, für die sie nichts dafür können, also nicht selbstverschuldet. Die für sie bereits hohen Krankheitskosten sollten möglichst nicht erhöht werden.

Die momentanen Mittel sind genug ausreichend.

Spitalangebot sollte in grösseren Regionen koordiniert werden, es braucht nicht überall hochspezialisierte Angebote. Die Zusammenarbeit sollte gefördert werden.

Es braucht beides: Integration von Menschen mit Beeinträchtigungen bereits in der Schule, um ein Miteinander zu erlernen, aber auch spezielle Betreuung, wo notwendig und wo nicht durch die regulären Unterricht erreichbar.

Lieber mit Information und Fakten die Vorteile der Berufslehre aufzeigen und den Bildungsweg über die Berufsmaturität stärken.

Als Land ohne (grossen) Bodenschätze ist Bildung eine sehr wichtige Ressource.

Es gibt eine ordentliche Einbürgerung und eine erleichterte Einbürgerung.

Lieber Fokus auf Bildung und Ausbildung in der Schweiz setzen, wo immer möglich.

Lieber Mittel und Wege schaffen, um die Asylgesuche schneller zu bearbeiten. Die Wartezeit ist bereits jetzt oft sehr hoch.

Es gibt eine ordentliche und eine erleichterte Einbürgerung, darüber könnte man das regeln.

Es gibt das 'Paradoxon der Prohibition', es zeigt, dass sowohl totale Kriminalisierung als auch totale Liberalisierung die grössten Schäden bringen. Ausserdem kann eine einmal etablierte Gesellschaftsdroge (Alkohol + Tabak) praktisch nicht mehr verboten werden. Ich sehe es als nicht sinnvoll an, eine weitere Gesellschaftsdroge einzuführen.

Das Problem mit Sterbehilfe ist, dass dadurch ein Druck ausgelöst wird auf ältere oder kranke Personen, die gerne leben wollen, aber durch Alter und Krankheit hohe Kosten verursachen.

Es ist viel wichtiger, wie liebevoll und anständig wir als Gesellschaft mit Personen umgehen, die sich nicht mit den 'Normen' für weiblich/männlich identifizieren können, und wie als Gesellschaft solche Normen geprägt werden. Ein drittes amtliches Geschlecht löst nicht die Leiden dahinter.

Die Erziehung von Kindern braucht eine gute Balance zwischen Vater und Mutter, die diesbezüglich besonders unterstützt werden sollten.

Um als Staat zu funktionieren, benötigt es Steuereinnahmen. Eine Steuersenkung bedeutet, dass irgendwo etwas eingespart werden muss, und sparen tut man in der Regel bei den Schwachen, die sich nicht dagegen wehren können, das sollte vermieden werden.

Paare sollten bei der Besteuerung nicht benachteiligt werden.

Auf sehr hohe Beträge finde ich eine Erbschaftssteuer sinnvoll.

Eine Verringerung des Finanzausgleiches könnte durch das Konstrukt vom 'Steuerwettbewerb' eine Negativspirale auslösen.

Wenn die Wirtschaft Schwierigkeiten hat, existenzsichernde Löhne anzubieten, ist ein Eingriff in gewisse Bereiche notwendig. Zum Schutz für Geringverdienende.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass mit der Gier nach hohen Gewinnen die Risiken ausser Acht gelassen werden und dann die Steuerzahler dies bezahlen müssen. Das darf nicht sein.

Strom ist heutzutage für gewisse Bereiche lebensnotwendig. In solchen Bereichen ist eine vollständige Liberalisierung gefährlich. In gewissen Bereichen braucht es kontrollierende und schützende Massnahmen.

Eine Wohnung zu haben ist sehr wichtig. Wenn eine Verdichtung günstigen Wohnraum möglich macht (siehe genossenschaftlicher Wohnungsbau), erachte ich eine Anpassung bei der Ausnutzungsziffer als Möglichkeit.

Männer und Frauen sollten beim Lohn nicht ungleich behandel werden.

Der Blick in andere Länder zeigt, dass wo immer Autobahnen mit mehr Spuren ausgebaut werden, es zu noch mehr Verkehr kommt. Es braucht kreative Lösungen, wie zum Beispiel flexiblere Arbeitszeitmodelle, um den Verkehr besser zu verteilen.

Besser wäre eine graduelle Steuerung anstatt Verbote (zum Beispiel über Verkehrsabgaben und so weiter).

Anreize sollten wann immer möglich bevorzugt werden, nur dort, wo sie nicht wirken, sollte mit Einschränkungen gearbeitet werden.

Im Krisenfall schaut jedes Land für sich alleine. Ein Ausbau der erneuerbaren Energien ist besonders für die Schweiz sehr wichtig. Umwelt- und Landschaftsschutz muss abgewogen werden mit dem Gut der Energieversorgung.

Die Kosten für 10'000 Jahre Endlagerung von Brennstäben müssten am Ende sowieso wieder die Steuerzahlenden tragen. Die Risiken von auslaufendem radioaktivem Material in Endlagern, die niemand bei sich haben will, tragen unschuldige zukünftige Generationen. Sollte sich wirklich jemand finden, die riesigen Kosten (finanziell, in der Natur, gesundheitlich) zu tragen?

Ländliche Regionen sollten unterstützt werden, es ist aber finanziell klar, dass das nicht um jeden Preis gemacht werden kann.

Grosser Verbrauch betrifft meistens Unternehmen in der Industrie, die bereits jetzt unter den hohen Strompreise leiden. Eine zusätzlich Verschärfung der Situation sollte vermieden werden. Sinnvoller wäre eine Stärkung beim Ausbau erneuerbarer Energien.

Es braucht eine gut fundierte Abwägung zwischen Nutzen und Kosten.

Eine ökologisch Landwirtschaft ist zu fördern, ja, aber in gewissen Bereichen ist das noch schwierig.

Schlechte Tierhaltung ist heute oft im Zusammenhang mit Massentierhaltung. Eine Anpassung im Konsumverhalten von uns allen kann da bereits grossen Einfluss nehmen.

Eine funktionierende Landwirtschaft benötigt eine funktionierende Biosphäre, dazu gehört Biodiversität.

In gewissen Bereichen gibt es keine zufriedenstellenden Alternativen, Verbote sind deshalb zu vermeiden. Eine Lenkung ist möglicherweise sinnvoll, im Zusammenspiel mit dem Konsumverhalten von uns allen sowie der Förderung von Recyclingmöglichkeiten.

Die heutige Wirtschaft funktioniert nach dem Prinzip von geplanter Obsoleszenz. Eine staatliche Förderung/Lenkung in diesem Bereich ist wohl unumgänglich. Wir sollten verantwortungsvoll mit unseren Resourcen umgehen.

Ein Ausbau von Mobilfunk sollte nicht um jeden Preis, sondern dort, wo es sinnvoll ist, erfolgen.

Es sollten vor allem offene Standards gefördert werden, um zu ermöglichen, dass verschiedene Systeme, auch zwischen Kantonen, miteinander kommunizieren können.

Die Vergangenheit hat gezeigt, dass durch Algorithmen Desinformation gefördert wird und eine unterstützende Haltung diesbezüglich deshalb notwendig ist.

Die Bereitschaft, für gute Recherche und Reportagen zu zahlen, nimmt stetig ab. Gut funktionierende und unabhängige Medien sind für eine Demokratie äusserst wichtig. Auf welche Art und Weise dies geschehen soll, kann diskutiert werden. Einfach so kürzen ist eher schwierig.

Der Fokus sollte auf politischer Bildung liegen, um die gesamte Stimmbeteiligung von um die 35% wieder auf über 50% zu erhöhen. Es muss klar sein, dass es wichtig ist, dass die gesamte Bevölkerung sich politisch engagiert. Eine Erhöhung des Stimmrechtsalters alleine wird da wohl nicht viel bringen.

Ausgegeben wird ja schlussendlich Steuergeld, damit sollte sorgsam umgegangen werden. Ein falkutatives Finanzreferendum könnte die Achtsamkeit erhöhen.

Im Zeitalter von kriegerischer Unsicherheit sollte an der Qualität der Ausbildung und der Qualtitä der Armee selbst gearbeitet werden. Die Zahl an sich gehört zur Überlegung. Wie viel, dass ist zu prüfen.

Organisationen für Sicherheit und Zusammenarbeit sollten gestärkt werden, um zukünftige Kriege zu verhindern. Ob die NATO dazugehört, ist eine sehr schwierige Frage.

Dass wir überhaupt so viele Waffen produzieren und von Krieg und Abschreckung profitieren, ist sehr bedenkenswert.

Überwachung löst in alltermeisten Fällen das dahinterstehene Problem nicht und ist nur Symptombekämpfung. Dazu kommt, dass sie für andere Zwecke missbraucht werden kann.

Vermutlich ist es besser, bei den Abkommen mitzuverhandeln.

Eine gute Zusammenarbeit mit Europa ist wegen vieler Abhängigkeiten von der Schweiz zum Ausland hin sinnvoll.

Für gewisse Bereiche ist eine Lenkung (Zoll) vermutlich weiterhin sinnvoll.

Eine Verantwortung von Unternehmen kennen bereits viele Länder in Europa.

Für viele Arbeiten finden sich keine Schweizer Arbeitnehmende, eine gute Zusammenarbeit mit Europa auch in Bezug auf Personen finde ich deshalb wichtig.

In der heutigen komplexen Welt ist eine totale Neutralität schwierig umzusetzen.

Überwachung löst die zugrundeliegenden Probleme nicht und kann missbraucht werden.

Eine total freie Marktwirtschaft sorgt für Ausbeutung der Schwächsten und hat sich als nicht ideal erwiesen. Es braucht eine Balance zwischen liberalem und geregeltem Markt.

Bereits mit Umverteilung werden die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer. Ein Abbau kommt also nicht in Frage.

Es sollten die verschiedenen Betreuungsmodelle nicht gegeneinander ausgespielt werden.

Digitalisierung ist wie jeder technische Fortschritt: Es kann zum Guten und zum Schlechten gebraucht werden. Es liegt an uns, das zu berücksichtigen.

Es braucht ein gesundes Mass an Bestrafung (weil sonst keine Abschreckung funktioniert) und an Wiedereingliederung (weil sonst die Rückfallgefahr hoch ist).

Wirtschaftswachstum sollte nicht die Umwelt kaputt machen, weil das am Ende noch viel grössere Kosten verursacht, als das Wachstum gebracht hat.

Kosten in den Bereichen treffen vor allem die Schwächsten, die es zu beschützen gilt.

Bildung ist die Resource der Schweiz und sollte gefördert werden.

In Krisenfällen schaut jedes Land für sich und Importe werden schwierig. Eine funktionierende Landwirtschaft sollte deshalb gestärkt werden.

Im Blick auf die langen Staus auf den Autobahnen sollte der öffentliche Verkehr unterstützt werden.

Wie bei Nr. 4 erläutert, lieber etwas mehr beim ÖV.

Eine nachhaltige und an der Ursache anpackende Massnahmen für die vielen Herausforderungen in der Welt liegen in der Entwicklungszusammenarbeit.