Yves Collet

Das Rentenalter sollte sich der höheren Lebenserwartung anpassen.

Besser als permanent das System zu subventionieren, wäre das System zu reformieren. Ich könnte mir eine Einheitskasse vorstellen, die das Minimum, also das Überleben, garantiert. Die Teilnahme müsste freiwillig sein und in Konkurrenz zu privaten Anbietern stehen. Umgekehrt wäre ein Abzug direkt vom Lohn für viele eine Entlastung. Für Kinder bis 16 Jahre, sollte die Krankenkasse m.E. aber komplett bezahlt sein. Das Einkommen der Eltern sollte bei Kindern die Leistung nicht beeinflussen.

Eine zivilstandsunabhängige Besteuerung ist wünschenswert. Sie reduziert Fehlanreize für Ehepaare / Partnerschaften, sodass der Entscheid zu arbeiten oder nicht zu arbeiten unabhängig der Steuersituation durch betroffene Paare getroffen werden kann.

Es bring nichts die Augen vor der Realität zu verschliessen. Die Lebenserwartung der Bevölkerung ist signifikant gestiegen, daher muss der Mindestumwandlungssatz auf kurz oder lang angepasst werden

Ich würde den "schwedischen Ansatz" begrüssen, bei dem die Summe der "Elternzeit" in einer beliebigen linearen Form durch den Vater / die Mutter bezogen werden können. Eine ungleichbehandlung der Geschlechter empfinde ich in der heutigen Zeit als unangebracht.

Nein, der Staat hat Grundaufgaben wahrzunehmen. Der Wohnungsbau gehört ganz klar nicht dazu.

Für kritische Impfungen wie Kinderlähmung Ja. Es ist absolut verantwortungslos, wenn Eltern die Gesundheit ihrer Kinder aus ideologischen Gründen massiv gefärden. Ein gelähmtes Kind wird es den Eltern NIE verzeihen.

Jede*r soll essen was er / sie will.

Ja, hier gilt "die Tragik der Weide" zu günstige Dienstleistungen werden übernutzt. Eine Erhöhung der Franchise auf mindestens 1,500 CHF ist angebracht.

Eine Notverordnung müsste meines Erachtens immer zuerst durch das Parlament mit einem einfachen Quorum bestätigt werden. Wenn notwendig in einer Sondersession.

Bei den Kantonen geht's schon gründlich in die Hosen. Wenn das der Bund macht wirds gewiss nicht besser, nur teurer. Ausserdem ist die Spitalorganisation ohnehin kreuzfalsch aufgesetzt. Kantone geben den Leistungsumfang vor, betreiben den Spital und überwachen ihn auch. Hier ist alles falsch was falsch sein kann. Mindestens die Überwachung sollte nicht durch Kantone wahrgenommen werden, sondern entweder durch Private Trägerschaften / Organisationen oder durch den Bund.

Hier findet ein Angleich nach unten statt. Normale Lehrer dafür vorbereitet Kinder mit Lernschwierigkeiten oder geistigen Beschränkungen zu betreuen. Hierfür gibt es Fachkräfte, welche solchen Kindern wirklich helfen können. Die Zeit hat gezeigt, dass das System für Kinder mit speziellen Bedürfnissen oft nicht gerecht wird, daher sollten wir hier auch nicht ideologische Integration auf dem Buckel derjenigen betreiben, die davon am wenigsten profitieren, nämlich die Kinder.

Ich würde eine vom Bund vorgegebene Matura befürworten, die für alle gleich ist. Derzeit werden je nach Gymnasium verschiedene Qualitätslevels angewendet, was dazu führt, dass das Gymnasium keine Vorbereitung für die Universität / Hochschule mehr ist, sondern dass ein beträchtlicher Anteil der Maturanden das erste Universitätsjahr nicht schaffen. Somit werden Unmengen an Ressourcen verschwendet.

Nachhilfe-Angebote sollten allen zur Verfügung stehen, Schicht-unabhängig. Diese sind m.e. von der Schule zu organisieren und bereit zu stellen. Die Form ist m.e. sekundär, es könnten ältere Schüler sein, die für Taschengeld jüngeren helfen oder externe Personen. Auf jeden Fall erweist sich das Tutor System in der Erwachsenenbildung als sehr effizient, daher erstaunt es mich, dass es bei Kindern nicht angewendet wird.

Dass der Wohnortswechsel die Einbürgerung verzögert ist ein veraltetes Konzept. Wer während der vorgegebenen Frist in der Schweiz gewohnt hat, gearbeitet hat und nicht straffällig war hat meines Erachtens das Recht auf eine faire Einbürgerung.

Grundsätzlich ja, es gilt aber sicherzustellen, dass solche Arbeitskräfte nicht in die Schweiz kommen, danach kurz hier arbeiten und dann Arbeitslosen und Sozialhilfegelder beziehen. Sodann sollte das Anrecht auf solche Leistungen bis maximal zum Beigetragenen Anteil verfügbar sein, innert einer Karenzfrist von 5 Jahren.

Sofern sich solche Zentren finden und die Bedingungen akzeptabel sind, warum nicht. Die Schweiz ist eng.

Grundsätzlich wäre da nichts einzuwenden, wenn sie während dieser Zeit steuern bezahlt haben. Umgekehrt sollten sie sich dann eher auf eine Einbürgerung vorbereiten, denn daran ist das Stimmrecht nicht nur in der Schweiz aber in fast allen Ländern ja geknüpft.

Warum nicht, faktisch ist er ja schon legal, bzw. mit kleinen Ordnungsbussen verknüpft. Ausserdem gibt es bereits heute eine grosse Anzahl Konsumenten. Sinnvoll wäre daher die besteuerte Abgabe um die gesundheitlichen Schäden zu mildern, welche derzeit von der Bevölkerung getragen werden. Im Gegenzug wäre der nicht staatlich kontrollierte Handel zu bekämpfen. Wir müssen uns hier den neuen Realitäten anpassen.

Ja, wenngleich Exit und Co existieren sind die Organisation einerseits teuer und oft melden sich betroffene zu spät an. Ich kann das Beispiel meiner Mutter aufführen - Lungenkrebs im Endstadium - welche sich einen kürzeren Leidensweg gewünscht hätte, der ihr aber nicht mehr offen gestanden hatte.

Biologisch ist der Fall klar. Es gibt 2 Geschlechter. Sozial sollen sich aber alle Wohlfühlen und wir sollten uns nicht an Pronomen aufhalten. Als Gesellschaft und Individuen sollten wir für alle die maximale persönliche Freiheit wahren, und mal ehrlich, ob das m/w/d ist, spielt doch keine Rolle. Umgekehrt zeigt die Thematik die Rückständigkeit unserer Gesetze - so lohnt es sich als Mann, ab 64 eine Frau zu werden, denn die Versicherungen gewähren Frauen bessere Leistungen.

Ich hoffe wir müssen nicht ernsthaft über diese Frage diskutieren. Das ist doch lächerlich - alle sollten die gleichen Rechte haben.

Die Frage ist zu einfach gestellt: für Firmen gilt ja jetzt die OECD Mindeststeuer. Umgekehrt hat die Schweiz Landespezifische Steuern wie die Verrechnungssteuer und die Stempelsteuer welche abgeschafft oder gesenkt gehören.

Na klar. auch das ist ein Relikt alter Zeiten.

Unter gar keinen Umständen. Bereits heute herrscht Raubrittertum unter den Kantonen bei nicht direkt verwanten Erbschaften. Hier gilt die Anerkennung von Eigentum und Besitzstandswahrung.

Finanzschwache Kantone haben meist eine schlechte Regierung. Man sollte nie gutes Geld schlechtem Geld nachwerfen. Was für Individuen gilt, gilt auch für Staaten.

Dafür gibt es Gewerkschaften und privatwirtschaftliche Organisationen. Der Staat muss sich nicht überall einmischen.

Der Fall Credit Suisse hat exemplarisch aufgezeigt, dass die gesamte heute existierende Regulierung Makulatur ist. Banken müssen untergehen können. PUNKT.

Grundsätzlich halte ich die Stromversorgung für eine Grundaufgabe des Staates. Weil das System aber ohnehin schon teil-liberalisiert ist, wäre es nur Konsequent, dass Bürger ihren Stromanbieter auch selbst wählen können.

Klar, nachdem wir die Schweiz glücklicherweise nicht weiter zersiedeln können, sollten Gemeinden Bauland und Wohnraum autonomer bestimmen können. Es wird sowieso zu verdichtetem Bauen kommen, da müssen wir auch kreativer werden.

Grundsätzlich sind allen Geschlechtern die selben Löhne für dieselbe Leistung zu bezahlen. Das gilt ehrlicherweise aber auf fürs Alter. Dass ältere Mitarbeiter mehr Geld erhalten als jüngere, wenngleich sie dieselbe Tätigkeit ausführen, macht genau so wenig sinn. Wir sollten dies als Gesellschaft umsetzen, aber nicht mehr Bürokratie involvieren.

Die Summe an kollektiver Lebenszeit die im Stau verschwendet wird ist gigantisch. Allerdings sollten wir dazu nicht mehr Wald zerstören sondern doppelstöckig bauen und den oberen Stock mit Solarzellen ausrüsten. Schliesslich müssten wir insbesondere Kleinstlebewesen, welche Strassen überqueren esser schützen, beispielsweise mit Unterführungen für Frösche, Igel, Füchse, Dachse...

Verbote bringen nichts, aber Anreize für saubere Fahrzeuge. Was soll ausserdem mit Oldtimern geschehen? Verbote sind tolle Plattitüden für unbedachte Politiker, aber ein pauschales Verbot klappt nicht. Es gilt im Markt Anreize und Abreize zu setzen, aber keine Verbote.

De Foifer und s Weggli gilts halt nid

Das ist eine ganz einfache mathematische Aufgabe - die Schweiz wir bis 2050 ca. 50% mehr Elektrische Energie benötigen, aber will die Kernkraftwerke abschalten - wie soll das gehen. Sinnvoll wäre die alten durch neuere e.g. Gen III von General Electrics zu ersetzen. Aber aufgepasst. Das dauert 15-20 Jahre. Wir haben den fristgerechten Ersatz bereits verpasst.

Service public in 4 Sprachen ja. Aber nicht mehr als das.

Gibts ja beim Benzin auch nicht, ausserdem wäre das eine krasse ungleichbehandlung der Konsumenten.

Unter gar keinen Umständen. Die Art wie wir mit Wildtieren umgehen ist schon heute fragwürdig.

Ja, es wäre sinnvoll ökologische Vorgaben für Landwirtschaftliche Betriebe vorzugeben. Sie sollten allerdings von kleinen und grossen Höfen gleichermassen eingehalten werden können.

Im Prinzip ja.

Ist ohnehin viel zu viel in Plastik verpackt. Vor allem die Biogurken die dann plastifiziert werden, sind ja ein Witz. Plastik sollte nur dort wo nötig eingesetzt werden.

Im Prinzip ja, dass v.a. apple Geräte nach 3 bis 4 Jahren keine Updates erhalten ist ein Witz. Umgekehrt müssen wir uns nicht vormachen, dass die Konsumenten die Geräte dann alle länger nutzen. Wichtiger wäre ein gutes recycling.

Die Interaktion mit Staatlichen Plattformen müsste m.e. auf einen Zugang konsolidiert werden. Die Sicherung wäre einfacher und die Interaktioin mit Bürger*innen einfacher. Siehe auch www.collet.sh wo ich meinen Standpunkt detailliert darlege.

Sofern sie im Europäischen Rahmen stattfindet ja. Wenn es ein schweizer Einzelgang ist, nein.

Unter der Auflage, dass Ausgaben nicht e.g. in 10 Teile gesplittet werden dürfen, die dann per Zufalle gerade unter der Referendumsgrenze liegen.

Ja. Weiter sollte die Diskussion eröffnet werden, warum Männer und Frauen bei der Dienstpflicht (Armee, Zivildienst, Zivilschutz, Ersatzsteuer) nicht gleichberechtigt werden.

Ohne Verpflichtung zum Kriegseintritt, ja.

Absolut. Es ist ein Skandal, dass Deutschland Munition nicht weiterverkaufen darf. Wir zerstören gerade unsere Rüstungsindustrie dank dem linken Kriegswaffenexportgesetz. Der Schaden ist hier aber bereits angerichtet. Danke SP.

Nutzung darf nur in richterlich genehmigten Fällen erfolgen.

Das hilft niemanden. Unabhängig davon sollten aber an der Grenze vermehrt Personenkontrollen durchgeführt werden

Mit den bilateralen Verträgen sind wir gut aufgehoben. Das ist nahe genug.

Haben Sie Lust auf gebleichtes Hünchen und hormongestählte Steaks? ich nicht. Zwar ist ein Freihandelsabkommen wünschenswert, aber nicht unbedingt für Landwirtschaftserzeugnisse.

Das machen solche Firmen hoffentlich im eigenen Interesse. Die Überwachung würde aber den Rahmen der überwachung sprengen. Daher nein.

Wer schlägt den sowas ernsthaft vor?!

Das Verhalten der offiziellen Schweiz im Ukraine Krieg ist fragwürdig. Bei einer so krassen Schwarz / Weiss Lage der Dings sehe ich nicht wie wir sowas rechtfertigen wollten. Schon dass wir die Leos nicht Verkaufen und der Munitionslieferung im Weg stehen ist absolut idiotisch und wird uns im Rückblick der Geschichte kaum zuträglich sein.

Es gibt immer eine Ausnahme die fälschlicherweise und zu unrecht überwacht / verhaftet/ verurteilt wird. Daher stimmt die Aussage gerade wegen dem Einzelfall nicht

Grundsätzlich ja. Es braucht aber auch Grenzen die von der Gesellschaft vorgegeben werden können.

In geringem Masse ja, Umverteilung ist aber kein Heilmittel, es ist ein Teil der Krankheit.

Das ist Sache der Eltern. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen - das muss nicht stimmen. Im Gegenteil, Kitas sozialisieren Kinder früh und bieten die Möglichkeit schnell und viel zu lernen. Es ist letztlich ein Mix aus Eigen- und Fremdbetreuung, welche einem Kind gut tun. Sodann sollten alle Eltern selbst entscheiden können, was sie für sich und Ihre Lebenslage sowie für das Kind für richtig befinden. Jedes Kind ist anders. Jede Familie ist anders.

Das stimmt. Wir müssen aber Sicherstellen, dass unsere Kinder und wir als Gesellschaft davon auh profitieren können. Digitale Kompetenzen gilt es zu unterrichten und zu fördern. Sonst verlieren wir alle.

Schwere Fälle wie Mord, Vergewaltigung beurteile ich anders als Bagatellvergehen wie Diebstahl. Sofern es sich nicht um Wiederholungstäter handelt befürworte ich die Re-Integration. Bei schweren Fällen, wie beispielsweise Fabrice Anthamatten, bin ich skeptischer.

Grundsätzlich ja. Aber: die Balance machts aus, sowie der Zeitraum über den neue Gesetze eingeführt werden. Wir sollten bei allem Enthusiasmus realistisch bleiben.

Wohlfahrt ist Sache der Kantone, nicht des Bundes.

Grundlagenforschung und Bildung sind die kostbarsten Güter im 21 Jahrhundert. Hier lohnt sich jeder Franken.

Das System wie es derzeit existiert hat sich als resilient erwiesen. Die Landwirtschaft braucht eine gewisse Unterstützung, so wie wir sie wollen, sollte aber auch nicht überalimentiert werden.

Im Rahmen von Erneuerungen ist nicht zu sparen. Umgekehrt sollte den SBB auch nicht immer alles bezahlt werden. V.a. Pensionskassenschulden sollten nicht immer der Allgemeinheit übertragen werden.

Autofahrer bezahlen mehr als sie erhalten. Hier sollten endlich Engpässe pragmatisch behoben werden.

Klar abgegrenzt von Landesverteidigung würde ich sagen - das ist v.a. Sache der Kantone

Die Diskussion um Wehrmittel wie Kampfflugzeuge und Kampfpanzer sollte nicht so dogmatisch sondern pragmatisch geführt werden. Wir schreiben der SBB auch nicht vor welche Lokomotive die richtige ist, wir wollen einfach dass alles läuft.

Entwicklungshilfe sollte an die Rücknahme von Flüchtlingen geknüpft werden. Umgekehrt bin ich der Ansicht, dass wir Ländern wie derzeit der Ukraine aus Menschlichkeit unter die Arme greifen sollten, zumindest humanitär.