Hanspeter Wilhelm

Grundsätzlich ist eine Erhöhung wichtig und kaum abzuwenden. Die letzte Anpassung liegt aber erst gerade zurück. Daher ist ein kurzer Marschhalt geboten!

Besonders viele Familien und der Mittelstand im Allgemeinen kann die Prämienlast kaum mehr tragen. Dieser Schritt ist überfällig.

Diese Diskriminierung muss abgeschafft werden.

Ich bin gegen einen Ausbau. Die 16 Wochen sollen die Eltern so aufteilen können, wie sie wollen (Elternzeit).

Bezahlbarer Wohnruam reduziert die Gentrifizierung in Städten und vermeidet, dass Mittelständische von der Stadt wegziehen müssen. Diese Effekte gelten nicht nur für Zürich und Winterthur sondern auch für mittlere Städte im Kanton.

Weiterhin bei der bewährten Eigenverantwortung bleiben. Die Impfquoten sind zu beobachten und sollte die Anzahl der Nicht-Geimpften rückläufig sein müssen Massnahmen ergriffen werden.

Zucker ist erwiesenermassen sehr ungesund. Konsequenterweise müsste auch über eine Abgabe auf Fleisch etc nachgedacht werden. Anstatt eine Steuer ist eine Lenkungsabgabe, die das Geld an die Bevölkerung zurückverteilt sicher das bessere Mittel.

Im Gesundheitssystem bestehen kaum Sparanreize und es braucht auch eine direkte Beteiligung aller Versicherten. Weil eine Erhöhung der Franchise zu einer Zweiklassenmedizin führt, ist das aber das falsche Mittel.

Die Schweiz hat in Bewältigung der letzten Pandemie Augenmass walten lassen und mehr richtig und weniger Fehler gemacht als andere Staaten. Deshalb hat sich das System so bewährt und muss nicht angepasst werden.

In dieser Frage sind die Kantone zu klein. der Bund sollte über die Kantonsgrenzen hinweg die passende Verteilung der Spitäler sicherstellen.

Es ist viel wichtiger, die Qualität und Anforderungen der Sek A Schulen zu verbessern, damit lernwillige Schülerinnen und Schüler auch in der Sek eine Perspektive haben. In zu vielen Sekschulen sind die Verhältnisse prekär!

Alle Menschen sind gleich - unabhängig vom Pass. Wer sich einbürgern lassen will, soll trotzdem den Willen und die Fähigkeit zeigen, Teil unserer Gesellschaft zu sein und sich integrieren zu wollen.

Damit wird der Fachkräftemangel bekämpft.

Rechtsstaatlichkeit, Menschenwürde müssen in diesen Lagern garantiert werden. Das halte ich für ein sehr schwieriges Unterfangen, obwohl mit dieser Massnahme e die Schlepper-Industrie zu einem wesentlichen Teil eingedämmt werden könnte.

Ausländer haben die Möglichkeit sich einbürgern zu lassen. Dieser Weg ist ausreichend.

Eine Legalisierung halte ich für den kognitiven und gesundheitlichen Zustand unserer Bevölkerung für äusserst schädlich.

Es ist viel besser die Palliativmedizin stärker auszubauen und auf teils übertriebene ärztliche Eingriffe in den letzten Monaten zu verzichten.

Voraussetzung ist, dass es sich um das rein biologische Geschlecht handelt. Ein drittes Geschlecht nur aufgrund der Selbstwahrnehmung lehne ich klar ab, da dritte das auch nicht überprüfen können. Dann betrifft es eine sehr kleine Minderheit aber für diese Personen kann das wichtig sein.

Die Adoption von Kindern finde ich ein heikles Thema, weil es ein Kind betrifft, das ja nicht auswählen kann, bei welchen Eltern - egal ob gleichgeschlechtlich oder heterosexuell leben will. Ansonsten sehe absolut keinen Grund gegen eine Gleichstellung.

Das würde einmal mehr Ehepaare benachteiligen und dient dazu, beide Paarteile in den wirtschaftlichen Erwerb zu drängen. Ehepaare sollen aber 50/50 besteuert werden.

Die Steuer müsste stark progressiv ausgerichtet sein und besonders die stärksten Vermögenden, aber nicht den oberen Mittelstand betreffen. 1 Million finde ich zu tief angesetzt.

Das ist kantonal zu regeln, da auch die Lohnniveaus nicht überall gleich sind.

Es sind Massnahme zu erlassen, die für die Bankkunden zu weniger Kosten führen. Z.b. Maximalvorschriften zu Gebührensätzen, Gewinne aus dem Hypothekengeschäft etc. Davon profitiert die Bevölkerung mehr

Das führt eher zu höheren Preisen für die Privathaushalte, als wenn Stromanbieter einen staatlichen Leistungsauftrag erhalten für sie unattraktive Kleinkund*innen zu beliefern.

Die Vorschriften existieren aus gutem Grund. In den meisten Fällen lassen sich die Projekte nach Anpassungen dennoch realisieren.

Die Kontrolle ist gut, weitere Kontrollen ist wahrscheinlich auch mit höherem Aufwand der KMU verbunden.

Die Entwicklung des Automobilsektors ist noch abzuwarten. Es muss zuerst geprüft werden, dass Versorgungssicherheit bezgl Elektrizität bei einer Vollelektrifizierung des motorisierten Individualverkehrs umsetzbar ist. Ich schätze in ca 2-3 müsste dieses Thema aktiv angegangen werden, jetzt ist es noch zu früh

Eine Aufhebung des Bauverbots für AKW ist momentan zwecklos, da deren Wirtschaftlichkeit nicht gegeben ist und zudem: Das Bewilligungsverfahren für ein AKW wäre wahrscheinlich extrem lang.

Wo Menschen physisch oder in beträchtlichem Mass wirtschaftlich betroffen sind, müssen die Schutzbestimmen gelockert werden. Wo das nicht der Fall ist, nicht.

Die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmittel ist ein wichtiger Auftrag der Landwirtschaft und darf auf keinen Fall vernachlässigt werden.

Für die Landwirtschaft sind die Tierschutzbestimmungen heute schon sehr hoch. Es bringt nichts, wenn Konsumenten Actionen und Discount-Lebensmittel aus dem fernen Ausland beziehen und die Produkte der CH-Landwirtschaft nicht mehr bezahlbar sind.

Momentan finde ich das schwierig umzusetzen, aber es ist sicher anzustreben.

Muss aber international, mindestens mit der EU abgestimmt sein.

Es ist viel konsequenter die Waffenproduktion komplett abzulehnen, was ich auch tue.

In vielen Bereichen wie der Bildung, beim Stromabkommen etc müssen wir aktiv auf die EU zugehen

Landwirtschaftliche Produkte aus den USA dürfen nicht in die CH eingeführt werden. Die Produktionsbedingungen (Fleisch, Antibiotika, ...) entsprechen nicht dem CH Standard.

Es ist nicht realistisch die Zulieferketten zu überprüfen.

Es braucht beides sonst landen wir in einem Justizvollzug wie in der USA