Simon Hostettler

Die Lebenserwartung ist seit der Einführung der AHV um rund 20 Jahre gestiegen. Eine Erhöhung wird kaum zu vermeiden sein. Ich plädiere für eine automatische Kopplung an die Lebenserwartung, wie dies etwa in Dänemark bereits praktiziert wird.

Die Kantone (und als Reaktion auf die Prämienentlastungsinitiative der SP zukünftig auch der Staat) stellen bereits grosse Beiträge zur Verfügung.

Finanzpolitisch ist das schlicht nicht möglich. Die AHV-Finanzierung ist nur für ein paar Jahre gesichert, danach braucht es schon wieder eine Reform, weil das Umlageergebnis der AHV so stark negativ sein wird, weil auf immer mehr Pensionierte immer weniger Erwerbstätige kommen.

Die Renten werden nicht gekürzt. Für die Übergangsgeneration gibt es Kompensationsmassnahmen. Aber es ist schlicht unrealistisch, an den Finanzmärkten eine Rendite von 6.8% zu erzielen.

Man kann überlegen, ob es eine Elternzeit geben soll, welche die Elternteile dann selbst aufteilen können. Ich bin aber gegen einen starken Ausbau der Elternzeit. Jedem Elternteil steht es schliesslich frei, sein Pensum zu reduzieren. Ich verstehe nicht, wieso die Allgemeinheit das finanzieren sollte.

Gemeinnütziger Wohnungsbau ist Kantonssache. Wohnungsnot ist ein Phänomen, dass vor allem in den Städten besteht. Das Problem ist aber das Angebot (zu wenige Wohnungen), nicht der Preis. Wenn der Staat nun Wohnungen am Markt kauft, ändert er nichts an diesem Problem. Die Städte müssen vielmehr ihre Raumplanung und den Lärmschutz überdenken, damit verdichtet und mehr gebaut werden kann.

Dies widerspricht dem Recht auf körperliche Unversehrtheit in der Bundesverfassung.

Diese Abgabe würde vor allem arme Menschen treffen, welche sich in relativem Zahlen häufiger ungesund ernähren.

Eine Erhöhung könnte helfen, in dem die Preissignale den Konsumenten helfen, unnötige Eingriffe und Arztbesuche zu verhindern. Die Gesundheitskosten steigen aber nicht-linear. Im Alter steigen sie exponentiell an, deshalb könnte man eine finanzielle Beteiligung von finanzkräftigen Rentnern bei Gesundheitsausgaben prüfen.

Oft war völlig unklar, auf Basis welcher Entscheidungen der Bundesrat Entscheidungen getroffen hat. Ausserdem ist ein klarer Zusammenhang zwischen Lockdowns und tieferen Fallzahlen nicht deutlich ersichtlich: Z.B. Florida ohne Lockdowns aber mit vielen alten Personen vs Kalifornien mit vielen jungen Personen und vielen Lockdowns.

Spitalplanung ist Kantonssache.

Grundsätzlich ist das Konzept löblich. Viele Lehrer in der Praxis halten es jedoch für nicht umsetzbar, da der Unterricht auch sonst schon genug herausfordernd ist.

Dies ist Kantonsangelegenheit.

Die direktdemokratischen Institutionen der Schweiz setzen eine längere Integrationszeit voraus, um das politische System zu verstehen.

Der Fachkräftemangel wird sich mit dem demographischen Übergang verstärken.

Dies könnte die direktdemokratische Teilhabe erhöhen und gleichzeitig dem Mangel an willigen Personen für Ämter entgegenwirken.

Entscheidend ist der Jugendschutz. Cannabis-Konsum ist nur bei Erwachsenen unbedenklich, bei Jugendlichen kann er schwere Störungen hervorrufen.

Der Druck auf ältere Menschen könnte steigen.

Aber es muss haushaltspolitisch verantwortbar sein, ergo zu keiner Neuverschuldung führen. Dies wird bei der aktuellen Finanzlage schwierig.

Dies wäre wichtig, um einerseits tiefere Grenzsteuersätze zu haben, was die Erwerbsarbeitsanreize stärken würde und andererseits wäre es auch ein politisches Zeichen für Gleichberechtigung.

Dieses Geld wurde zu Lebzeiten bereits besteuert. Es sollte nicht doppelt besteuert werden.

Der Finanzausgleich ist aktuell bereits am Limit.

Mindestlöhne können zu wenig differenzieren. GAVs sind ein besseres Instrument. Mit Mindestlöhnen wird es für gering qualifizierte (Flüchtlinge, Personen ohne Berufsausbildung) viel schwieriger, einen Job zu erhalten.

Eigenkapitalvorschriften sollten steigen. Ein Bonusverbot empfinde ich als nicht zielführend, da als Reaktion (wie in der EU geschehen) einfach die Fixlöhne steigen, was den Leistungsanreiz aushöhlt. Besser wäre es, ein Bonuskonto einzuführen, auf dem auch Mali bei schlechten Leistungen abgezogen werden können.

Auf jeden Fall. Es braucht unbedingt mehr Wohnungen.

Mit den geplanten Ausbauschritten von Albert Rösti sollte sich dies erledigt haben.

Für die Klimapolitik braucht es Technologieoffenheit. Eine zu einseitige Nutzung von Elektrofahrzeugen schafft neue Abhängigkeiten.

Stattdessen braucht es eine CO2-Steuer. Weder Anreize noch Verbote sind notwendig.

Solarstrom in den Bergen ist absolut notwendig, um die Winterstromlücke zu schliessen.

Nur Solar- und Windkraft wird nicht reichen, um die alten AKW-Meiler und den Öl- und Gas-Konsum zu ersetzen.

Ein Differenzierungsmerkmal des Landes gegenüber der Stadt sind tiefere Steuern, die durch weniger Service Public finanziert werden.

Es gibt zu viele Rudel, zu viele Tiere werden gerissen, obwohl in den Bergen viele Herdenschutzmassnahmen bestehen.

Ich befürworte die Kopplung der Zahlung von Direktzahlungen an das Erreichen ökologischer Ziele.

Der Schweizer Tierschutz ist einer der strengsten der Welt.

Kunststoff ist viel umweltfreundlicher als andere Materialien, wenn er wie in der Schweiz recykliert oder verbrannt wird.

SRF betreibt immer mehr Geschäftsfelder. SRF sollte nur noch dort Inhalte schalten oder Programme anbieten, welche für Private nicht lohnenswert sind. (regionale Inhalte, Kultur, religiöse Inhalte)

18 Jahre ist ein gutes Alter.

Die Stärkung der direktdemokratischen Elemente ist wichtig.

Die Schweiz gibt bereits heute zu viel Geld für die Armee aus.

Auf keinen Fall. Dies beeinträchtigt die Arbeit der bei uns ansässigen internationalen Organisationen IKRK etc.

Der Bund sollte versuchen, ein neues Rahmenabkommen auszuhandeln.

Dies ist aber unrealistisch, da die US-Landwirtschaft sehr stark auf GMO-Lebensmittel setzt, welche in der Schweiz verboten sind.

Es ist sehr schwierig, dies zu überprüfen. Viele Firmen haben tausende Zulieferer.

Grundsätzlich sind Sanktionen schädlich, weil sie nie die richtigen treffen (immer das Volk und nie die Elite, die man sanktionieren will). Bei grossen Abweichungen vom Völkerrecht (z.B. Krieg Russlands gegen die Ukraine sind Sanktionen moralisch geboten, auch wenn sie ökonomisch kurzfristig nicht viel bringen und die falschen Leute treffen. Wenn Sie die russische Zivilbevölkerung aufrütteln, haben Sie allerdings schon ein Ziel erreicht) können sie angebracht sein.

Dies ist in vielen Ländern der Welt ganz und gar nicht der Fall.

Umverteilung aus Fairnessgründen/Gerechtigkeitsgründen/Neid empfinde ich als nicht zielführend. Umverteilung zur Linderung von Armut können durchaus gut sein.

Beide Elternteile sollten sich die Erziehungsarbeit aufteilen. Ein Job ausser Haus gibt Abwechslung, fördert Eigenständigkeit, Selbstbewusstsein, dies hilft auch dem Kind, wenn die Mutter dann glücklicher ist. Wenn beide Elternteile 100% arbeiten, ist es allerdings schon fragwürdig, ob dies für das Kind optimal ist. Die Eltern sollten bereit sein, gewisse finanzielle Einbussen für das Wohl des Kindes einzugehen.

Ein stärkerer Klimaschutz ist notwendig, er sollte aber wirkungsvoll (=effizient) sein und die geringstmöglichen volkswirtschaftlichen Kosten gegenüber allen alternativen Massnahmen haben -->CO2 Steuern und Emissionshandel sind viel effektiver als Subventionen (z.B. Gebäudeprogramm)