Markus Müller

Die Stadt kann auch selbst adäquat bauen.

Einer der wichtigsten Punkte gegen die Verdrängen.

Das Mittel ist in der Breite untauglich und kann nur in Ausnahmefällen sinnvoll sein.

Vorbehalten der Sinnhaftigkeit des entsprechenden Angebots.

Ein Leistungsabbau ist keine Lösung. Eine Einsparung ist zwar grundsätzlich wünschenswert, müsste aber anders erfolgen (z.B. auf kantonaler oder Bundesebene)

Menschen ohne oder mit kleinem Einkommen brauchen die entsprechenden Angebote.

Qualitätskontrolle ist eine Aufsichtstätigkeit und nicht indirekt durch die Wahl des Angebots zu gewährleisten.

Separation ist keine Lösung der Probleme, für die integrative Schule sind Anpassungen am System und mehr Ressourcen für den Umgang nötig.

Die Stadt hat da nicht viel Einfluss. Stufenabhängigkeit ist entscheidend, aktuell kann leider in späteren Schuljahren nicht auf Noten verzichtet werden, weil der Selektionsdruck sonst zu plötzlich kommt (bis zu einer überfälligen Abschaffung des Langzeitgymnasiums z.B.)

Entsprechende Mittel sind ein echtes Bedürfnis, wie ich in meiner Tätigkeit für die Kreisschulbehörde direkt sehen kann.

Der genaue Betrag müsste mir statistisch einleuchtend sein. Das ist aber nicht der springende Punkt: Wichtiger als die Obergrenze ist eine progressive Verteilung, also dass die Subventionen bei tiefen Einkommen höher sind.

Grundsätzlich ist alles gut, was die soziale Mobilität erhöht. Vermögende haben einen Vorteil in der ausserschulischen Bildung. Konkret hängt es stark vom entsprechenden Angebot ab, ob es sich um eine gute oder schlechte Idee handelt.

Eine Kündigung mit Freihandelsabkommen ist die schlechteste Variante aus zwei Welten.

Grundsätzlich ist es nicht der richtige Weg: Das Einbürgerungsverfahren ist zu erleichtern, damit die Menschen nicht nur selektiv an Rechte kommen.

Bedingt durch den Wohnungsmarkt ist es u.U. schwierig, 2 Jahre am selben Ort zu leben.

Inklusive Kinderbetreuung analog nordischer Staaten zwecks Förderung der Teilnahme

Das hängt extrem vom entsprechenden Modell (z.B. norwegisches Modell) ab. Die in der Schweiz vorgeschlagenen Massnahmen sind untauglich. Bei einer entsprechenden Plicht, ist es wichtig, dass diese ausnahmslos (> Expats) ist und nicht zur Diskriminierung verwendet wird.

Je tiefer je besser

Bei "historisch wichtigen" Sachen kann auch eine Erklärungstafel eine Option sein

Vorbehaltlich der konkreten Ausgestaltung

Ein sehr wichtiger Punkt!

Die Steuerbelastung ist für Haushalte mit geringem Einkommen nicht eine der finanziell belastendsten Faktoren

Ein Verzicht auf Investitionen ist ein Verzicht auf Zukunft

Diese pauschale Lösung ist nicht praxistauglich

Die Einflüsse auf den Markt sind aus internationalen Studien belegt und können auch in Zürich beobachtet werden.

Ohne Aufsicht sind entsprechende Vorgaben zahnlos

Staatliche Kontrolle ist besser

Vorbildrolle

Bedingung ist, dass es sich nicht um eine Maximierung des Profits, sondern um eine bessere Nutzung bei gleichzeitiger Sozialverträglichkeit/Umweltverträglichkeit/etc. handelt

Ein sicheres, durchgehendes Velowegnetz in der Stadt ist das Fernziel

Eine Massnahme gegen die Wohnungsknappheit

Der entsprechende Bedarf ist zu erheben und nicht auf Vorrat zu belassen

Wasserflächen und Grünflächen kühlen und sind ein Lebensraum, es ist mehr als nur ein optischer Effekt

Vorzugsweise werden die mobilen Recyclinghöfe ausgebaut

Dies hängt sehr vom Bereich ab und kann nicht pauschal beantwortet werden. In Liberalisierungs- und Privatisierungsfragen, oft als Harmonisierung getarnt, sind enge Beziehungen nicht wünschenswert. In Umwelt- und Sozialfragen in der Regel schon.

Angesichts der Grösse von Bundes- und Regierungsrat ist eine Reduktion denkbar

Transparenz sollte eine Selbstverständlichkeit sein

Optimalerweise bietet die Stadt beide Kanäle gleichwertig an

Dies hängt vom jeweiligen Projekt ab

Die Schweizer Aussenpolitik soll alle angemessenen Mittel verwenden können. Eine Wiederholung der Situation als unikaler Handelspartner mit dem Apartheid-Südafrika soll sich nicht wiederholen.

Automatisierte Gesichtserkennung ist ein höchst problematischer Eingriff und ein Mittel von Überwachungsstaaten.

Jeder Femizid ist einer zu viel und der Bedarf der Frauenhäuser ist eindeutig erwiesen.

Die Stadtpolizei erhält so zusätzliche Mittel im Umgang mit Problemen

Auch wenn es für manche das subjektive Sicherheitsgefühl erhöhen mag, steigt die effektive Sicherheit dadurch nicht.

Davon profitieren einzelne und nicht alle. Die verschärfte Konkurrenz führt zu Einkommens- und Vermögensungleichheit.

Der Staat ist ein Korrektiv ohne das die Vermögen der Reichen noch mehr anwachsen als ohnehin schon.

Beinahe alle "Kriminellen" kehren irgendwann in die Gesellschaft zurück und es ist wichtig, dass diese nicht rückfällig werden und eine Chance auf "ein normales Leben" haben.

Die Ressourcen des Planeten sind begrenzt, ein ewiges Wachstum mit begrenzten Ressourcen ist nicht möglich.