Urs Ramseier

Damit zahlbare Wohnungen im Angebot bleiben.

Es soll möglich sein, dass die Kindererziehung mit einer arbeitenden Person finanziell noch möglich bleibt.

Wer sich Sozialhilfe erschwindelt ist kriminell.

Der Urlaub ist genügend.

Die Krankenkassenprämien sind schon teuer genug. Darum sollen die 10% nicht überstiegen werden.

Es soll kantonal mehr geführt und eingeteilt werden.

Ja, so haben alle Kinder nach ihren Möglichkeiten eine optimale Entwicklung.

Damit auch die einheimischen Kinder wegen dem Mehraufwand der ausländischen Kinder keine Nachteile haben.

Zuerst müssen die eigenen Sprachen gelernt werden.

Ja... Familien mit geringerem Einkommen sollen die gleichen Chancen wie gut verdienende Familien bekommen.

Es ist ein Privileg Wählen und Abstimmen zu dürfen. Dazu soll es eine Einbürgerung zur Voraussetzung bedingen.

Wir müssen reemigrieren was keine Aufenthaltsbewilligung hat, sich kriminell verhält, sich nicht an die Gepflogenheiten der Schweiz anpasst, oder sich finanzieren lässt und nicht gewillt ist zu arbeiten.

Das Angebot ist genügend. Es muss nur genutzt werden. Wichtig ist der eigene Wille und das Verhältnis zur Schweiz um sich Integrieren zu können.

Prinzipiell soll Wert auf die richtig ausgesprochene Sprache gesetzt werden. Auch wie die Person sich integriert hat und ob sie Anschluss zu einheimische Personen, z.B. in einem Verein etc. gefunden hat. Integriert heisst sich im Alltag der Schweizer teilzuhaben und mit zu machen.

Es sind Flüchtlinge. Sie müssen ernährt werden. Sie warten auf en Entscheid ob sie bleiben können oder nicht. Also braucht es keinen Anreiz auf Bargeld.

Es sind nicht alle Bilaterale Verträge nutzbringend. Daher sind sie zu prüfen und möglicherweise zu Künden.

Es ist ein privater Bau und somit ist diese Finanzierung nicht zu unterstützen. Andere private die bauen bekommen auch nichts vom Kanton.

Rein auf den Mensch gesehen bringt nichts wenn er sein geist vernebelt. Eher sollte man bei klarem Verstand die alltäglichen Herausforderungen lösen können. Mit Alkohol vermischt kann es medizinische bleibende Folgen haben.

Es gibt zwei offizielle Geschlechter. Medizinisch kann es in Ausnahmefällen abweichen. Vielfach ist es jedoch mit Weiblichen Hormonen gesteuert, dass es Transexuelle Menschen gibt, oder sich operativ verändern lassen.

Es ist eine öffentliche Schule und da soll die Essensauswahl frei bleiben. Ebenfalls ob Milch getrunken werden will oder nicht.

Die Unabhängigkeit ist sehr wichtig. Die 4. Gewalt müsste gezwungen werden wahr, neutral und informativ zu berichten. Unabhängig der Meinung vom Journalisten oder dem Anbieter. Das Volk soll sich unabhängig eine eigene Meinung bilden können.

Die Kirche soll sich selber finanzieren und sich den Auftrag suchen den dem Volk etwas bringt. Zur Unterstützung der Seele dem Geist und zum Trost. Wenn sich die Kirchenbänke füllen bringt es der Kirche auch Geld.

Alles was dem Bürger im eigenen Sack bleibt kann in der Wirtschaft ausgegeben werden. Es regeneriert auf diese Art auch wieder Steuergeld.

Nein die Schuldenbremse wurde gemacht, dass die Ausgaben nicht übertrieben werden können.

Es betrifft nur wenige die profitieren könnten. Der personelle Aufwand und die Mehrdaten wären enorm. Dies löst wiederum extreme Kosten aus.

JA das wurde gerecht angepasst. Bis jetzt bekamen die Städte Burgdorf und Langenthal nichts.

Allgemein wird genug Steuern bezahlt. Vieles wird mehrfach besteuert. Jetzt ist genug!

Es ist gut wenn der Kanton die Berner Kantonalbank (BEKB) unter Kontrolle behält.

Wer arbeitet soll vom Einkommen leben können.

Es soll für die Arbeitnehmer erträglich sein.

Generell ist der Lohn zwischen Mann und Frau, bei gleicher Arbeit, auch gleich zu entlöhnen.

Das Gewerbe soll sich selber regeln und keine Nachteile für die Standplatzunternehmen bringen.

Es ist zu unterhalten. Der ÖV rentiert generell nicht. Die ländlichen Regionen sind auch zu bewirtschaften.

Es sind Entwicklungen in gange. Die neuen AKW´s können heute anders betrieben werden. Und der Abfall wird geringfügiger. Es ist das Ziel die Brennstäbe bis zum Energieaufbrauche nutzen zu können.

Es hat heute schon genug Einschränkung im Nutzland. Es wurde bereits jetzt genügend Fläche für die Biodiversität eingerechnet. Wenn wir weniger Zuwanderung haben, brauchen wir weniger Land zu vernichten. Land = CO2 Umwandlung in Sauerstoff, Reduktion der Wärme.

Es ist erwiesen, dass eine Ölheizung ein fossiler Brennstoff ist. Öl produziert sich selber. Der Markt soll es entscheiden.

Wenn das finanzierbar und baulich möglich ist, denn ja. Wer sollte die Massnahmen dann finanzieren?

Wasserkraft ist CO2 neutral, sofort einsetzbar und wiederholt einsetzbar.

Im Moment wird politisch vieles bewilligt damit ein Abschuss möglich ist. Die Verhältnismässigkeit muss im Auge behalten und trotzdem andere Massnahmen auch berücksichtigt werden. Der Tourismus grenzt allgemein Wildtiere in der Freiheit ein. Tiere haben auch Anrecht auf ein ungestörtes und artgerechtes leben.

Wir haben alles überfüllt. Wir sind mit der Infrastruktur am Anschlag. Es muss darauf geachtet werden, wer kein Aufenthaltsrecht in der Schweiz hat, muss das Land verlassen. Wir müssen Ressourcen abbauen um wieder mehr Lebensqualität zu bekommen. Geld ist nicht alles im Leben. Weniger Kosten gleichen weniger Einnahmen aus.

Es ist nicht nur extrem was wir täglich für Staustunden aushalten müssen. Auch die viel zu vielen Kilometer die gefahren werden müssen um einen Landesteil zu erreichen. Wäre ein dichteres Autobahnnetz vorhanden, könnte man viele Staustunden schon wegen dem umgehen. Es würde besser aufgeteilt und die Fahrzeit wäre wesentlich kürzer. Jede Staustunde produziert sinnloses CO2.

Es hat genügend Velowege.

Es kann nicht sein, dass Flyer Velos mit 40 die Autos überholen. Immerhin ist es immer noch eine Verkehrsstrasse.

Es soll jeder Mensch selber entscheiden wie seine Dienstleistung empfangen werden soll.

Die Gefahr der Manipulation ist zu hoch.

Es hat sich gezeigt, dass die Entwicklungshilfe nicht beim Volk ankommt und es z.T. kontraproduktive Auswirkungen bei den korrupten Regierungen hat. Zuerst die Schweiz, zuerst der Kanton Bern muss die Devise sein.

JA.... Neutralität ist nicht verhandelbar. Neutral heisst weder für die eine noch die andere Partei.

Videoüberwachung bringt nicht viel für den einzelnen kontrollieren zu wollen. Es ist sehr aufwändig. Jedoch bei Verbrechen ist es sehr hilfreich einen Beweis oder ein Signalement nach schauen zu können.

Da hat der Kanton Basel bereits Erfahrungen. Wäre interessant ihre Erfahrungswerte zu erfahren.

Das Demonstrationsrecht ist ein Grundrecht. Es darf eigentlich auch nicht verweigert werden. Es sei den es hat sicherheitsrelevante Gründe dies zum Schutz der Bevölkerung zu verbieten. Härtere Gangart in dieser Hinsicht, wenn die Demonstranten sich vermummen (Verletzung vom Vermummungsgesetz) und oder die Polizei angreifen.

Es wurde immer bekannt gegeben, Warum sollte man es jetzt nicht mehr bekannt geben?

Es braucht mehr rückenstärke für die Polizei. Aber auch mehr Präsenz um zu zeigen "wir sind für die Bevölkerung und gegen den Kriminellen da". Die Befugnisse betreffend unerlaubtes Filmen, anpöbeln, unsittliches benehmen und Wiederstand gegen die Staatsgewalt sollte körperlich härter durchgegriffen werden. Wer sich mit der Polizei anlegt weiss was er tut.

Die freie Marktwirtschaft bestimmt was auf dem Markt Erfolg hat oder nicht. Der Staat soll möglichst wenig regulieren.

Wir haben ja gemerkt was passiert, wenn Kinder sich selber überlassen sind. Sie bleiben Kinder und die er ziehen wiederum Kinder. Das löst gesellschaftliche Probleme aus. Es kann nicht die Aufgabe der Kita oder Lehrer sein. Die Bindung zu Eltern und Kind ist dementsprechend geringer. Darum braucht es wieder einen Elternteil der das Kind begleitet und auf das Leben vorbereitet.

Wer seine Strafe verbüsst hat muss sich im natürlichen Leben wieder zurecht finden. Die Gefangenschaft war eine absolute Isolation unter gleichgesinnten. Das Leben und die Entwicklung während dieser Zeit ging an dieser Person vorbei. Es braucht wider eine "Einführung".

Die Verhältnismässigkeit ist schon heute nicht gegeben. Es bringt nichts etwas gegen den Klimawandel zu tun. Es ist eine widerlegte Behauptung. Wer war Schuld an der Eiszeit? Wer hat die Mammut auf dem Gewissen? Es waren immer die Zeitepochen die alle Temperaturveränderungen brachten. Beseitigen wir Bäumen und Sträucher, wandelt es weniger CO2 in Sauerstoff um. Wenn das CO2 da durch steigt, steigt auch die Temperatur zusätzlich.