Bettina Kast

Ob EL das beste Instrument zur Entlastung von Familien ist, müsste noch beurteilt werden. Allenfalls wären auch Erweiterungen der Prämienverbilligungen eine gute Option. Entlastungen für Familien mit (zu) tiefem Einkommen sind auf jeden Fall zu begrüssen.

Die Sozialhilfe ist ein Auffangnetz, wenn alle anderen Stricke reissen. Anreize für Engagement bei der Jobsuche, Weiterbildungen etc. sind zu begrüssen, aber das Netz darf keine Löcher erhalten, sonst verliert es seinen Zweck.

Ich begrüsse eine flexible zusätzliche Elternzeit. Der verpflichtende Anteil für die Mutter darf aber nicht aufgeweicht werden. Der Mutterschaftsurlaub ist keine soziale Frage, sondern eine physische Erfordernis nach einer Geburt.

Das ist auch mit Blick auf die Qualität der Behandlung wichtig (Stichwort: Erfahrung).

Vom aktuellen System profitieren nur wenige. Warum nicht Schule und Sonderschule näher zusammenbringen und Kinder mit Lernschwierigkeiten oder Behinderungen in diesen Bereichen integrieren, wo sie davon profitieren können (in bestimmten Fächer, gemeinsame Pausenplätze/Infrastruktur)?

Die sprachlichen Kenntnisse müssen vor der regulären Schulzeit erarbeitet werden, sonst geraten die Kinder sofort in Rückstand -> Frühförderung im Vorschulalter.

Der Kanton Bern ist zweisprachig, der Zugang zur jeweils anderen Sprache sollte im Vordergrund stehen.

Insbesondere beim Spracherwerb im Vorschulalter sind weitere Anstrengungen nötig. Das reduziert die Herausforderungen im regulären Unterrricht.

Wichtiger Teil der Bevölkerung der Schweiz. Wer hier Steuern zahlt, soll auch über deren Nutzung mitentscheiden dürfen.

Der Fluchtweg ist weitere Quelle für Traumatisierungen - die Integration ist auch ohne Trauma anspruchsvoll genug.

Sprachförderung im Vorschulalter sind essenziell für die Integration (ins Schulsystem und die Gesellschaft). Auch bei Erwachsenen profitiert von höheren Sprachkompetenzen und kulturellen Verständnis letztlich die Wirtschaft und die Gesellschaft.

Spezifisch bei der Sprache (egal welche Landessprache!) wäre okay, weil diese der Schlüssel zur sozialen Teilhabe ist. Insb. bürokratische Hürden sind aber zu senken.

Wäre nicht im Interesse der Schweiz

Fast unterhaltsame Idee der SVP: Bei anderen Dingen, die nachweislich schädlich sind (z.B. gewisse krebs- und parkinsonfördernde Düngemitteln), ist die SVP doch auch immer gegen Verbote.

Der Alltag der meisten Menschen ist vom direkten Umfeld (regional/kantonal) geprägt. Darüber sollte qualitativ hochstehend informiert werden

Kirchen sind für viele ein Ort der sozialen Anbindung = kulturelles Angebot.

Es müsste eigentlich selbstverständlich sein, dass der Lohn einer Vollzeitstelle für den Lebensunterhalt ausreicht.

Ist sowohl für die Arbeitnehmenden wie auch für die Kundschaft unpraktisch.

Atomkraftwerke sind nicht rentabel, das Problem mit den Abfällen bleibt ungelöst. Die Belastung würde schliesslich die Bevölkerung tragen müssen

Fruchtbarer Boden und Biodiversität sind Voraussetzung dafür, dass etwas wächst.

Damit werden nicht nur HausbesitzerInnen, sondern auch MieterInnen entlastet. Erneuerbare Energien und Elektromobilität lohnen sich finanziell, Investitionshilfen unterstützen einen zeitnahen Technologiewandel

Fördert die Verkehrssicherheit (besonders für FussgängerInnen) und sorgt für weniger Stau

Digitale Dienstleistungen anbieten, analoge noch einen Moment beibehalten - für Menschen ohne Internet.

Falls die Risiken für Betrug in Schach gehalten werden können

Scheint mir eine Aufgabe des Bundes, nicht des Kantons

Das wäre weltfremd. Wer sich neutral hält, ist für das Recht des Stärkeren.

Einen Schweizer Pass zu haben (z.B. mit einem geboren zu sein) ist keine Qualifikation für diese anspruchsvolle Aufgabe.

Bei unbewilligten Demonstrationen einen Teil der Kosten an bewiesenermassen ausfälligen/gewalttätige DemonstrantInnen weiterverrechnen

Was bringt uns diese Information?

An Hotspots

Umweltschutz ist im mittel- und langfristigen Interesse der Wirtschaft. Aber UnternehmerInnen denken kurzfristig...