Andreas Egli

Nicht grundsätzlich dagegen, liegt aber in der Verantwortung der Gemeinden.

Bestehende Instrumente verbessern anstatt neue einführen.

Soziale Verantwortung heisst leider auch Missbrauch bekämpfen; der Grat zu rechtsstaatlich fragwürdiger Überwachung ist allerdings schmal.

Eine längere Elternzeit wurde vor nicht so langer Zeit vom Stimmvolk abgelehnt...

Gezielte Prämeinverbilligungen sind wichtig, aber braucht es eine starre Grenze?

Grundversorgung muss regional verfügbar sein; je spazialisierter die Medizin, desto überregionaler sollte sie geplant werden.

Die integrative Schule ist grundsätzlich ein gutes Konzept, die Umsetzung lässt aber, v.a. wegen dem Mangel an Lehrpersonen, zu wünschen übrig. Schlussendlich ist damit weder den schwachen noch den starken Schüler:innen geholfen. Etwas weniger ideologische Sturheit würde dem System guttun.

...aber nur solange wie eine rasche Intergration und nicht eine Separation das Ziel ist.

Bern ist ein zweisprachiger Kanton und Französich bei der Stellensuche nach wie vor wichtiger als Englisch.

Chancengleichheit ist wichtig, muss aber effizinet und zielgerichtet sein.

Es gibt viele andere Wege der politischen Mitwirkung, welche kein Schweizer Bürgerrecht erfordert. Mitbestimmen heisst auch Mittragen, sprich auch die Bürgerpflichten wahrnehmen müssen.

Das Angebot ist vorhanden, es muss von den Ausländer:innen aber auch wahrgenommen werden (Stichwort Holschuld).

Könnte dabei helfen, Missbrauch zu verhindern.

Sind wichtig für den Arbeitsmarkt, die Wirtschaft und die Forschung.

muss auf nationaler Ebene geregelt werden.

Sprache ist lebendig; wie und wo gegendert wird sich von alleine einpendeln. Dazu braucht es kein Verbot.

Das Angebot soll durch die Nachfrage bestimmt werden.

Die Landeskirchen erbringen auch soziale Leistungen welche sonst der Kanotn erbringen müsste. Die Mittel müssen allerdings zweckgebunden und deren Einsatz transparent sein.

Der Kanotn darf sich dem Mittelwert ruhig noch etwas annähern.

hat sich bewährt und zügelt die Spendierfreude der Politiker:innen

Die Lösung ist nicht perfekt, aber ein Schritt in die richtige Richtung.

Die klassischen Feriendestinationen sollen eine Möglichkeit haben, ihre Ausfälle zumindest teilwesie zu kompensieren.

Das Lohnniveau in den verschiedenen Branchen soll durch die Sozialpartner ausgehandelt werden.

Eine vollständige Liberalisierung geht zu weit.

Es gibt bereits nationale Vorgaben und Kontrollen.

Innovative/neue Geschäftsmodelle innerhalb der bestehenden Regeln sollen möglich sein.

Sollte sich eine neue, sichere Technik etablieren und das Abfallproblem gelöst sein, kann man wieder darüber diskutieren, vorher nicht.

Lenkungsabgaben sind mir persönlich lieber, aber besser Fördermittel als gar nichts.

Die bestehenden Regelungen gerade beim Zugang zu einem Aussenbereich können recht einfach umgangen werden.

so wenig wie möglich, aber so viel wie nötig...

Service Public und Klimaschutz in einem.

so generell schwierig zu beantworten; z.B. Bypass Bern Ost: Ja, Spurausbau: Nein

Sicherheit und Klimaschutz

Die Erfahrung zeigt, dass man mit Tempo 30 nicht langsamer vorwärts kommt als mit Tempo 50. Und dies bei erhöhter Sicherheit für den Langsamverkehr, geringerer Lärmbelastung und niedrigerem CO2-Ausstoss.

Nur falls gleichzeitig eine niederschwellige und kostenlose Unterstützung für (ältere) Menschen welche damit überfordert sind angeboten wird.

Solange Tranpsarenz, Daten- und Missbrauchsschutz garantiert sind. Der Lead sollte aber auf nationaler Ebene sein.

Verantwortung liegt primär auf nationaler Ebene.

Aber keine Überwachung auf Vorrat!

Die Meinungsäusserungsfreiheit muss garantiert werden. Wenn aber Kundgebungen offensichtlich nicht dazu dienen eine Meinung kundzutun, sondern bloss Kravall zu machen, braucht es abschreckendere Mittel.

Ausser es ist für die Klärung des Deliktes/die Fahndung relevant.

so pauschal schwierig zu beantworten