Nils Fuchs

Während ich grundsätzlich ein verfechter der freie Marktwirtschaft bin, erachte ich staatliche Massnahmen in gewissen Bereichen, bspw. dem Mietmarkt, für Notwendig. Anzustreben ist ein Gleichgewicht zwischen dem Mieterschutz und Investitionsschutz sowie dem Anreiz zu bauen.

Wobei ich eine gemeinsame Elternzeit mit flexibler Aufteilung bevorzugen würde.

Integration ist wichtig, es ist aber auf eine ausreichende und faire Förderung aller Schülerinnen und Schüler zu achten, damit weder die einen, noch die anderen Nachteile aus der Integration ziehen.

Die Integration in Regelklassen erachte ich als äusserst wichtig für die soziale Entwicklung und Integration der Kinder; Voraussetzung dafür ist allerdings, dass eine Kommunikation möglich ist, weshalb erst ein genügendes Deutschniveau nötig ist.

Weiterhin bleibt Französisch aber ein wichtiger Teil des Kantons und ist nicht völlig aussen vor zu lassen.

Ich befürworte die sich derzeit in der Vernehmlassung befindliche Lösung des Kantons Bern, wonach die Erteilung des kommunalen Stimmrechts auf Gemeindeebene geregelt werden soll. Das stärkt die Gemeindeautonomie.

Migration ist m.E. ein wichtiger Wirtschaftstreiber für die Schweiz. Beherrschung der Sprache ist dabei imens wichtig und sollte im Interesse der Gesellschaft und Wirtschaft gefördert werden.

Wobei die damit generierten Einnahmen zu einem bedeutenden Teil für Prävention verwendet werden sollten.

Verständliche und einheitliche Sprache innerhalb der Verwaltung erscheint mir wichtig, von solchen Verboten halte ich hingegen nichts.

Eine gesunde Mischung erscheint mir wichtig, weshalb ich weder das eine noch das andere Extrem befürworte. Ein Zwang, eine bestimmte Verpflegung anzubieten, lehne ich daher ab.

Während die Landeskirchen v.a. in den Gemeinden einen wichtigen Beitrag an ehrenamtlicher Arbeit leisten, befürworte ich die konsequente Trennung von Staat und Kirche.

Die Möglichkeit einer solchen Steuer bedeutet noch nicht, dass sie dann auch eingesetzt wird. Insbesondere in Tourismusregionen mit einer hohen Anzahl Zweitliegenschaften stelle ich mir eine solche Steuer als für die Gemeinden nützlich vor.

Die bisherige Unterstützung erscheint adäquat

Während ich Technologieverbote für falsch halte, erscheinen mir AKW zum heutigen Zeitpunkt nicht als Lösung aller Probleme (bis ein neues AKW gebaut ist, geht noch viel Wasser die Aare runter). Solange die Endlagerungsthematik nicht abschliessend geklärt ist, sind Alternativen m.E. vorzuziehen.

Wobei mehr Spuren nachweislich zu mehr Verkehr führen, weshalb der ÖV vorzuziehen ist (das eine tun, das andere nicht lassen).

Der Ausbau erscheint mir wichtig, muss aber nicht "schneller" geschehen.

Dies sollte nach den jeweils vorliegenden Verhältnissen des Einzelfalls bestimmt werden.

Während der Übergangsphase sind natürlich entsprechende analoge Angebote aufrechtzuerhalten und wo nötig Unterstützung für diejenigen anzubieten, die digital nicht so sattelfest sind.

Grundsätzlich erachte ich dies als Stärkung der demokratischen Mitwirkung, allerdings ist dem Missbrauchspotential genügend Rechnung zu tragen.

An neuralgischen Stellen ist ein Ausbau zu befürworten, m.E. aber nicht generell anzustreben.

Wer über eineC-Niederlassungsbewilligung verfügt gehört zur Schweiz. Wenn dann auch die Voraussetzungen für den Polizeidienst erfüllt werden und die entpsrechende Ausbildung durchlaufen wird, spricht m.E. nichts gegen den Polizeidienst.

Die Demonstrationsfreiheit muss gewährleistet bleiben. Es kann nicht sein, dass einzelne eskalierende Demonstrationen alle anderen überschatten, weshalb bei diesen Demos Verschärfungen angezeigt erscheinen.

Nur soweit zur Tatermittlung notwendig.

Ausser in denjenigen Bereichen, wo der Markt versagt (ÖV, Miete), wo ein staatliches Handeln gerechtfertigt ist (Soziale Marktwirtschaft).

Die Erziehung soll Sache der Eltern sein. Wenn beide arbeiten wollen oder müssen, ist in der familienexternen Kinderbetreuung kein Nachteil zu erkennen. Zeit in der KiTa kann auch eine Bereicherung sein, wenn bspw. die deutsche Sprache erlernt wird.

Dies wiederspricht dem Gedanken der Resozialisierung, zumal stärkere Bestrafungen nicht per se zu weniger Straftaten führen. Wenn eine Person ihre Strafe abgesessen hat, macht es keinen Sinn, sie völlig ohne Integration oder Perspektiven "auf die Strasse" zu entlassen. Strafe ist der Freiheitsentzug, nicht die Zerstörung einer späteren Lebensgrundlage.