Sylvie Villa

Ou introduire un salaire pour la garde d'enfant.

Pour autant qu'un accompagnement adéquat soit garanti durant les cours afin de ne pas charger les enseignant-e-s dont la mission première et prioritaire reste justement l'enseignement.

Il est humainement discutable de renvoyer des gens chez eux en cas de refus en fin de procédure alors qu'ils ont passé plusieurs années en Suisse, ne sont plus intégrés dans leur milieu d'origine, ont scolarisé leurs enfants en Suisse, etc. Il convient de différencier les fuites "économiques" et les personnes qui ont reçu des menaces de mise à mort par le régime de leur pays d'origine.

Pour autant il convient qu'un ou une médecin puisse refuser cette pratique sans que cela lui cause un quelconque préjudice dans sa carrière professionnelle. Le cas se présentait il y a quelques années pour les sages-femmes qui refusaient de pratiquer des avortements.

Eviter "l'optimisation fiscale" entre les cantons qui cherchent à attirer "chez eux" les personnes fortunées. Apporter des ressources supplémentaires pour l'Etat, au profit par exemple d'un financement additionnel de l'AVS.

Par contre je suis favorable à un revenu de base inconditionnel.

Il faut plutôt encourager l'accès à la propriété/co-propriété, assouplir les conditions d'accès aux prêts hypothécaires pour les jeunes, etc.

Le "tout électrique" n'est pas la solution.

Pour tout changement des habitudes, il faut d'une part récompenser les bons comportements et d'autre part rendre les mauvais comportements plus difficiles.

À moins qu'enfin les nouvelles centrales fonctionnent au thorium et non plus à l'uranium ou au plutonium. Les réacteurs au thorium présentent de nombreux intérêts face à leurs prédécesseurs : densité énergétique supérieure à l'uranium, durée de vie en centaines d'années et non en centaines de milliers d'année et possibilité "d'incinérer" les déchets actuels.

Nous sommes en complète dépendance du prix de l'électricité. S'il augmente, le prix de l'eau augmente (fonctionnement des installations) ainsi que tous les produits et services de la totalité des entreprises grandes consommatrices d'électricité qui répercuteront la hausse sur les biens et service vendus. Les perdants seront en fin de compte les consommateurs et consommatrices...

Pour autant, les exigences phytosanitaires et pour l’élevage d’animaux en Suisse doivent aussi s’appliquer pour les produits importés.

Je ne cautionne pas la sur-médiatisation des nouvelles alarmantes, en particulier dans les contenus de la télévision. Autant diminuer les moyens de cet alarmisme médiatique. Quand le cerveau est en stress, ça inhibe le neo-cortex et envoie de l'adrénaline qui booste le cerveau reptilien -> agressivité, fuite ou sidération ! Ce n'est pas dans cet état qu'on va construire les meilleures solutions.

Notre diplomatie doit travailler pour la paix.

Pour autant que les exigences (par exemple phytosanitaires et pour l’élevage d’animaux) en Suisse s’appliquent aussi pour les produits importés.

En quoi le fait d'être respectueux de la loi et donc n'avoir rien à se reprocher devrait-il nous faire accepter que l'Etat prenne toute mesure de sécurité qu'il veut (comme imposer une vaccination ou interdire la circulation des personnes, etc.) ?

Il y a de toute façon besoin de régulations dans le libre marché. Et ce modèle jouxte fort heureusement d'autres modèles dans nos sociétés comme l'économie du don.

"Ne me donne pas de poisson, apprend moi plutôt à pécher" : il est préférable d'autonomiser plutôt que de simplement nourrir. En même temps on ne peut pas imposer à quelqu'un notre "vision de la pêche". L'idée d'un revenu de base inconditionnel va dans ce sens : assurer de couvrir les besoins fondamentaux sans pour autant freiner les ambitions.

De quelle période parle-t-on ? de la petite enfance ? Alors oui ! Et payons le parent qui s'en occupe (salaire pour la garde des enfants) de la période de scolarité ? Alors soutenons l'activité des deux parents dans le milieu du travail pour valoriser les compétences acquises durant leur formation, en favorisant une combinaison harmonieuse entre vie privée et vie professionnelle. C’est insuffler une dynamique créatrice de valeurs et c’est aussi l’affaire de l’Etat.

Le numérique engage la responsabilité personnelle éthique car il donne potentiellement de grands pouvoirs de contrôler autrui... qui seront les principaux gagnants ? La population ou quelques potentats autocrates ? Quand le Conseil fédéral nous conseille d'avoir des bougies à la maison en prévention de pénurie d'électricité et qu'en même temps on installe des tableaux numériques dans toutes les classes du Canton depuis la 1ère année d'étude... mon ressenti du bon sens est heurté.

Dissuader : notre société n'ose plus être ferme vis-à-vis des incivilités et plutôt que de punir fortement les contrevenants elle met en place toutes sortes de mesures contraignantes pour toute la population, considérant chaque personne comme potentiellement malhonnête. Si l'incivilité était plus fermement punie, il y aurait peut-être moins de criminalité...

Cela s'inscrit dans la décroissance soutenable