Joël Oguey

Je préférerais un système de calcul d’âge de la retraite basé sur le nombre d’année de travail effectif de chaque personne (années d’études non comprises). Ainsi, les métiers manuels partiraient plus rapidement à la retraite par rapport aux métiers universitaires (souvent dans des bureaux).

Il faut plutôt réduire les coûts en supprimant la prise en charge d’opérations telles que le changement de sexe, l’avortement, etc… ainsi que certaines opérations pour les personnes âgées ayant atteint un certain âge (p.ex. 85-90 ans)

L’espérance de vie ayant augmenté, il est normal de revoir à la baisse le taux de conversion.

C’est la liberté et la responsabilité des parents de choisir ce qui est bon pour leur enfant.

Le problème est que les mesures étaient disproportionnées vis-à-vis du Covid. S’il s’agissait de la lèpre ou d’Ebola, j’aurai pu approuver les dites mesures.

Cela doit rester de la compétence des cantons.

La voie de l’apprentissage doit être mise davantage en avant. Le gymnase doit cesser d’être la suite logique pour tous les élèves qui ne savent pas quoi faire dans la vie. Il doit rester l’étape intermédiaire pour les étudiants visant l’université ou une Haute école.

C’est plus économe et moins dépaysant pour les requérants. De plus, ça évite que le requérant disparaisse dans la nature en cas de refus de l’asile comme c’est le cas actuellement.

Elle entraîne de graves problèmes de santé.

Je suis même un partisan de la suppression des impôts fédéraux directs et de la TVA en les remplaçant par une micro taxe de 0,2‰ sur tous les transfert d’argent (virements bancaires, achats en espèce, etc…)

Oui sur le principe mais non car cela surchargerait beaucoup trop les offices cantonaux de fiscalité. Une autre solution parvenant au même résultat (suppression de la discrimination fiscale des couples mariés) sans surcharger l’administration fiscale serait de diviser le revenu du couple par 1,8 (méthode pratiquée dans plusieurs cantons.

Néanmoins je demeure opposé aux éoliennes en raisons des nuisances sonores, sur le paysage, les oiseaux et vu le faible rendement.

C’est la seule énergie neutre en émission de CO2 qui est sure, fiable et pilotable.

Les services publics ne seront jamais assez rentable en zone rurale. C’est du gaspillage d’argent. Mieux vaut miser sur des combinaisons « véhicules individuels en campagne et transports publics en ville »

En revanche, je m’oppose à toute limitation de la liberté d’expression au nom de la lutte contre la désinformation.

Cela est incompatible avec la neutralité suisse

Si on vend nos armes avec une clause interdisant la réexportation, il faut assumer et maintenir notre position. Le fait d’autoriser la réexportation est un acte prenant clairement partie en faveur d’un belligérant et donc totalement incompatible avec la neutralité suisse (gage de notre stabilité, de notre sécurité et de notre prospérité)

Commercer avec l’UE est indispensable. Mais se rapprocher institutionnellement, ça revient à perdre nos droits de référendums et d’initiative et perdre ce qui assure à la Suisse sa prospérité et sa stabilité. Notre gouvernement doit cesser de se soumettre si facilement à l’UE.

Cela mettrait trop en danger et en difficulté nos agriculteurs et éleveurs.

Approuver cette affirmation revient seulement à favoriser le développement d’un État contrôlant et limitant nos libertés personnelles.