Samuel Beer

Sonst wird die finanzielle Schieflage einfach den nächsten Generationen übertragen, das ist nicht nachhaltig.

Prämienverbilligungen sind Symptombekämpfung. Wir sollten die Kosten im Gesundheitswesen allgemein senken z.B. durch eine nationale (oder zumindest interkantonale) Spitalplanung.

Ich bin dafür, dass Vater und Mutter die Elternzeit individuell beziehen können.

Der gesunden Ernährung sollte allgemein mehr Beachtung geschenkt werden.

Mehr Verursacherprinzip fördert die Eigenverantwortung.

Eine nationale oder zumindest interkantonale Spitalplanung ist dringend nötig, heute verteuern sich die Gesundheitskosten durch "Kantönligeist" massiv und unnötig.

Erste Kantone rücken bereits wieder ab von dieser Praxis. Ich habe die spezifischen Klassen für diese Kinder als besser Lösung empfunden.

Wir sollten dadurch die Quote beim dualen Bildungsweg (Berufslehre) erhöhen.

Ich bin überzeugt, dass die gesamte Gesellschaft profitiert, wenn die Bildungschancen für möglichst alle sehr hoch sind.

Der Arbeitskraftmangel (der sich in den nächsten 10 Jahren massiv verschärfen wird) zwingt uns zu vielen Gegenmassnahmen, eine davon diese hier. Tun wir dies nicht, schwächt sich unsere Wirtschaft ab und wir verlieren Wohlstand.

Die Flüchtlingsströme von ausserhalb Europas müssen unbedingt kanalisiert und so die illegale und gefährliche Migration unterbunden werden. Dabei können Asylzentren ausserhalb Europas und von dort beantragte Asylverfahren viel Entspannung auf den aktuellen Flüchtlingsrouten bringen.

Der dadurch erzeugte Druck auf Kostenausgaben vom Staat ist wichtig.

Der Finanzausgleich wie er heute funktioniert ist m.E. ziemlich gut austariert, daran sollten wir festhalten.

Das Beispiel Credit Suisse zeigt auf, dass noch immer wenig Eigenverantwortung im Finanzmarkt gelebt wird, also braucht es strengere Regulierungen.

Dann wird endlich Schwung in den Strommarkt kommen und dadurch kann die Energiewende zusätzlich befeuert werden.

Das ist nicht Aufgabe des Staates. Die Unternehmen, welche heute Frauen noch nicht fair bezahlen werden sich mit steigendem Arbeitskraftmangel selbst ins Offside manövrieren.

Breitere Autobahnen verlagern den Stau nur zum nächsten Nadelöhr. Wir sollten viel mehr Intelligenz statt Beton einsetzen. Z.B. Autonomes Fahren fördern, dadurch können Strassen 8-10x mehr Fahrzeuge passieren lassen. Den 3-Spurausbau der A1 im Mittelland unterstütze ich dennoch, den dieser ist längst überfällig.

Nicht nötig, weil die Autobauer bald keine Verbrenner mehr bauen werden.

Diese müssen aber so gesetzt werden, dass Netto Null 2025 in allen Sektoren erreicht wird. Sollte dies nicht gelingen, müssen Verbote nachhelfen.

Ja, es braucht von Allen Kompromissen.

Die Diskussion bringt nichts. Bis 2050 gehen in der Schweiz keine neuen AKW in Betrieb und bis dahin haben wir eine komplett durch Erneuerbare versorgte Schweiz.

Wir können uns das schlicht nicht leisten.

Aber nicht vom Staat verordnet, sondern als Anreiz/Lenkung durch die Energieversorger.

Die Biodiversitätskrise schleicht sich (ähnlich wie die Klimakrise) an und die Bekämpfung wird massiv Geld kosten. Je früher wir dies erkennen und handeln, desto besser (günstiger) kommen wir damit klar.

Mich stört der Einwegplastik und offensichtlich schafft es die Verpackungsindustrie nicht, das Problem selber zu lösen.

Ja. Die pauschale Abwehrhaltung gegenüber neuen Technologien ist für mich unverständlich und birgt die Gefahr, dass wir den Anschluss zu anderen Wirtschaftsstandorten verlieren. Dies würde uns unseren Wohlstand kosten.

Ja, aber bitte in Abstimmung mit der EU.

Unabhängige/staatliche Medien dürfen was kosten, sie schützen die Demokratie. Wir sehen in anderen Ländern wie durch private Medienimperien die Macht konzentriert werden kann - das darf bei uns nicht geschehen.

Nein, das öffnet Tür und Tor für populistische Referenden von links und rechts.

Die Anzahl Soldat/innen erachte ich nicht als entscheidend. Wichtig ist mir der Ausbau der natinolen Cyberawehr.

Eine engere Zusammenarbeit z.B. in der Flugsicherung kann Kosten bei der Beschaffung von Flugabwehrsystemen (gegen Langstreckenraketen und Drohnen) senken und uns resilienter im Schwarm mir unseren Nachbarn machen. Ein NATO-Beitritt kommt für mich weiterhin nicht in Frage.

Ich empfinde die Handhabung im Ukrainekrieg als unpassend. Dass wir nicht selbst Waffen liefern ist das eine (und m.E. OK), aber dass ein Land mit sehr ähnlichen Werten (z.B. DE) Waffen die sie vor Jahren bei uns gekauft haben nicht liefern darf, ist für mich nicht nachvollziehbar. Es macht den Anschein, dass wir uns nicht offen gegenüber dem Aggressor stellen wollen - ich verstehe das nicht. PS: Hätten wir eine erneuerbare und somit unabhängige Energieversorgung, wären wir nicht erpressbar.

Nicht per se verboten, aber sehr gut reguliert.

Wir sollten verstehen, dass dies unsere Nachbarn sind - ich möchte auf jeden Fall eine gute/enge Beziehung zu ihnen haben.

Das wird unsere Unternehmen auf lange Sicht stärken, denn wer diese Standards im Griff hat, wird nachhaltig wirtschaften.

Auf keinen Fall. Woher kommen denn die dringend benötigten Arbeitskräfte?

Nein. Beispiel: Ein guter (neutraler) Schiedsrichter muss Sanktionen erteilen können, dabei bleibt er neutral und objektiv. Aber ohne Sanktionsmöglichkeit ist dieser Schiedsrichter nichts wert. Ich verstehe die Neutralität nicht als Argument um die Augen zu verschliessen oder keine Haltung zu zeigen.

Ich glaube daran, dass der Schweizer Staat uns Bürgern nichts Böses will. Darum ist unser Mehrparteiensystem, die Demokratie und eine starke politische Mitte wichtig.

Immer dann, wenn der Staat in den Markt eingreift, wird der Wettbewerb verzerrt und somit Wert vernichtet. Ich glaube daran, dass private Unternehmen mehr Wert schaffen als Monopol-Spiele des Staates.

Ich bin überzeugt, dass Umweltschutz und Wirtschaft nur zusammen geht. Wir müssen lernen nachhaltig zu wirtschaften, dann werden wir auf lange Sicht erfolgreicher sein.