Hans-Peter Portmann

Ein flexibles Rentenalter im Einklang mit der durchschnittlichen Lebenserwartung und mit der Abfederung von Härtefällen ist eine win-win Situation für Betroffene und für die Sozialwerke.

Die Einsparungen müssen im Gesundheitswesen bei den Preisen von Medikamenten und Dienstleistungen erfolgen.

Ob verheiratet oder nicht, wir sollten alle Bürgerinnen und Bürger als eigenständige Individien behandeln.

Wenn es den Pensionskassen wieder besser geht, soll auch der Mindestumwandlungssatz wieder erhöht werden.

Eine gemeinsame Elternzeit wäre hier eine gute Lösung.

Beispiele von unzähligen privaten Engagements bringen mehr im Bereich Wohnraum-Knappheit.

Impfen soll durch Überzeugung, aber nicht durch Zwang gefördert werden.

Aufklärung ist hier besser am Platz als noch mehr Verteuerung unserer Lebenskosten.

Vielleicht bringt das einen sorgfältigeren Umgang mit der Belastung bei Bagatellfällen unseres Gesundheitswesens.

Es braucht einen breiten Konsens in der Bevölkerung, um eine Pandemie bekämpfen zu können. Darum sollen die demokratischen Institutionen über Massnahmen mitenscheiden können.

Hier ist der Kantönligeist nicht mehr gerechtfertigt.

Das unterstützt die Normalität zur Integration aller Gesellschaftsklassen.

Mit den Fachhochschulen ist auch der Berufsbildungs Weg von hoher Qualität und für die Wirtschaft nützlich.

Bei der Bildung darf es keine Gesellschaftsklassen Unterschiede geben.

Das heutige System bewährt sich.

Das Arbeitsangebot soll hier die Zu- und auch Abwanderung regeln.

Es ist ein Versuch wert, um vor allem die Wirtschaftsmigration in den Griff zu bekommen.

Man kann sich einbürgern lassen, und hat dann alle demokratischen Rechte und Pflichten.

Genuss und Sucht können nicht durch Verbote gestuert werden. Suchtprobleme müssen anders angegangen werden.

Das soll immer eine individuelle Entscheidung sein.

Wer will, soll auf eine Geschlechterwahl verzichten können. Dazu braucht es aber kein drittes Geschlecht.

Zum Glück sind wir schon sehr weit in dieser Frage gekommen.

Zu hohe Steuern sind Gift für eine prosperierende Volkswirtschaft.

Wir sind alles Individien und sollten vom Staat auch so behandelt werden.

Diese Vermögen wurden bereits bei der Erwirtschaftung und nachher als Vermögen schon mehrmals versteuert.

Damit würde man die Anreize für einen sparsamen Staatshaushalt eliminieren.

Die heutigen Regelungen sind genügend.

Es muss bei den Fehlanreizen angesetzt werden.

Damit kann die Preisspirale nach oben gestoppt werden.

Wir müssen noch vermehrt zwischen den Sidlungsgebieten und den Naturgebieten deren eigentlichen Nutzen fördern.

Die heutige Gesetzgebung ist gut, muss aber durch Kontrollen noch vermehrt durchgesetzt werden.

Der Verkehr soll zugunsten der Wohngebiete kanalisiert werden. Staus sind umweltschädlich.

Hier sollen Anreize ein Umdenken bewirken.

Alles andere hat keine Chance beim Stimmvolk.

Man kann nicht allem gleich gerecht werden. Hier braucht es eine Güterabwägung zugunsten von ökologischen Energien.

Wir müssen hier auf neue Technologien und Innovationen bauen.

Das hält Stadt und Land zusammen.

Das könnte das eigene Verhalten beeinflussen.

Wir dürfen auch den Schutz unserer eigenen Nutztiere nicht aus den Augen verlieren.

Sonst erreichen wir unsere CO 2 Ziele nicht.

Das Tierwohl ist auch eine Frage von Qualität unserer Lebensmittel.

Wenn wir in Zukunft weiterhin eine funktionierende Natur haben wollen, dann ist Biodiversität ein Thema.

Hier gibt es bereits schon gute Alternativen dazu.

Das wäre wieder ein nutzloser Eingriff in die Privatwirtschaft.

Wir profitieren alle von neuen Technologien.

Da kommen wir nicht darum herum, wenn wir wettbewerbsfähig bleiben wollen.

Zuviel Schindluderei wird hier betrieben. Dem müssen wir Einhalt gebieten.

Leider sind bei Journalistinnen im öffentlichen Bereich ihre Ideologien immer noch eine treibende Kraft zur Gestaltung ihrer medialen Produkte. Das muss aufhören und soll nicht noch mit zu hohen Abgaben belohnt werden.

Die demokratischen Rechte und Pflichten sollen mit der Volljährigkeit und deren Rechten und Pflichten übereinstimmen.

Ein Finanzreferendum würde das Funktionieren unseres Bundesstaates sehr beeinträchtigen.

Wir müssen die Verteidigungsfähigkeit wieder herstellen.

Jedoch nur im Rahmen unserer Selbstverteidigung.

Wir dürfen keine Unterschiede zwischen den einen und den anderen Kriegen machen. Wir müssen das Problem über das Kriegsmaterialgesetz lösen, indem wir nach einer Haltefrist keine Wiederausfuhr Verbote mehr vorschreiben.

Die neuen Technologien zur Bekämpfung der Kriminalität und zum Schutze der Bevölkerung soll eingesetzt werden.

Wir profitieren mehrheitlich vom Schengen-Abkommen.

Der bilateralen Weg darf nicht gefährdet werden. Eine EU-Mitgliedschaft ist aber für die Schweiz nicht zielführend.

Nur mit Freihandelsabkommen kann die Schweiz international wettbewerbsfähig bleiben und ihren Wohlstand aufrecht erhalten.

Jedoch müssen diese entsprechend dem Produktionsland verhältnismässig sein und sollen den dortigen Gerichtsbarkeiten unterstellt sein.

Der wirtschaftliche und gesellschaftliche Schaden für uns wäre imens.

Wir müssen die Neutralität klar definieren und unterscheiden, wo wir in der Völkergemeinschaft eingebunden sind und Sanktionen mittragen, und wo wir nicht Hand bieten, und wo wir uns nicht in geopolitische Machtkonflikte zwischen den grossen Blöcken einbinden lassen.