Raphael Seunig

Grundsätzlich muss der Mittelstand entlastet werden. Dies soll einerseits über Prämienverbilligung und andererseits über die Senkung der Gesundheitskosten passieren.

Die Plafonierung ist schon lange nicht mehr zeitgemäss und diskriminiert Verheiratete gegenüber Unverheirateten.

Die Umverteilung von Jung zu Alt ist nicht gesetzeskonform und nicht die Idee der 2. Säule. Natürlich müssen Kompensationsmassnahmen für die Übergangsjahrgänge umgesetzt werden.

Eine flexible Elternzeit ist in vielen Ländern schon Tatsache. Die Schweiz hinkt hinten nach und sollte junge Familien mit der Elternzeit entlasten.

Das ist Sache der Kantone und Gemeinden. Gemeinnütziger Wohnbau ist aber grundsätzlich zu befürworten.

Die Impfungen sind Privatsache.

Lebensmittel, auch wenn sie nicht gesund sind, sollen nicht noch künstlich verteuert werden.

Nur, wenn andere Akteure der Gesundheitsbranche auch besser auf die Kosten achten.

Der Bund hat unsere Spitäler nicht zu planen. Er soll aber den Kantonen bei der Koordination behilflich sein.

Aber nur dort, wo der Bund auch zuständig ist. Bildung ist meist Sache der Kantone.

Erst, wenn die systemrelevante Wirtschaft wirklich keine Arbeitskräfte in der Schweiz, EFTA und EU finden kann und die Lage wirklich drastisch wird.

Ausländer, die stimmen und wählen möchten, sollen sich einbürgern lassen.

Unter Auflagen, Kontrollen und Abgaben, wie es andere Tabakprodukte und Alkohol bereits kennen.

Dies müsste aber streng reguliert sein.

Zuerst müssen die Konsequenzen eruiert werden: Wehrpflicht, Arbeitsrecht, usw.

Liegt ziemlich sicher nicht drin, wegen verschiedenen Mehrausgaben.

Die Individualbesteuerung benachteiligt Familien, die nach dem konservativen Familienmodell leben und wäre äusserst kompliziert. Wer macht die Kinderabzüge? Wem gehört das Haus? Wer muss das gemeinsame Bankkonto versteuern? Die Ehepaare sollen durch Splitting versteuert werden: Das Gesamteinkommen und Gesamtvermögen durch 2 gibt die einzelne Steuerrechnung und die Steuerprogression ist tiefer als eine gemeinsame Rechnung.

Der Kanton Schwyz bezahlt bereits sehr viel Geld in den Finanzausgleich.

Nach dem CS-Debakel müssen die Vorschriften grundlegend überarbeitet werden. Es kann nicht sein, dass Verluste verstaatlicht (Rettung oder Absicherung durch den Staat) und Gewinne (Boni, Dividenden etc.) privatisiert werden.

Die Autohersteller kommen dank EU-Vorschriften selber vom Verbrennungsmotor weg. Ein Verbot ist daher obsolet.

Solange sie verhältnismässig sind, ja.

Die Energiekonzerne sagen von sich aus, dass ein neues KKW nicht rentabel sein wird. Dazu kommen die Atommüllproblematik, die man nicht einfach ignorieren kann.

Das ist die Aufgabe des Staates und des Service Public. Wenn der Service Public nicht mehr pulbic wäre, könnte man auch gleich liberalisieren und privatisieren. Das ist zu verhindern.

Die Regulierung muss so möglich sein, dass Mensch und Tier sich nicht in die Quere kommen. Den Wolf beispielsweise auszurotten ist aber nicht das Ziel.

Bauern machen viel für unsere Umwelt, für die Pflege der Alpen usw. Die allermeisten Landwirtschaftsbetriebe machen einen super Job, weil sie auch von und mit der Natur leben (müssen). Jene Betriebe, die sich nicht an die Naturgesetze, Tierschutzvorschriften etc. halten, können langfristig nicht überleben und müssen aussortiert werden.

Die Schweiz hat schon heute sehr strenge Vorschriften. Ich sehe keinen Bedarf für weitere Vorschriften.

Wenn wir das machen würden, würden wir unser politische System noch stärker verlangsamen.

Eine Kündigung des Schengen-Abkommens würde unsere Reisefreiheit stark einschränken, die Arbeit der Polizei massiv erschweren und die Ausgaben für die Sicherheit unseres Landes unnötig und extrem verteuern.

Neutralität heisst eben nicht, dass man gleichgültig ist. Dass die Schweiz auf wirtschaftliche Sanktionen verzichten müsste, würde Russland stark in die Hände spielen.

Ja, die freie Marktwirtschaft ist ein gutes Modell. Die soziale Marktwirtschaft aber ist das bessere. Wir müssen frei wirtschaften können und unsere Verantwortung wahrnehmen den Schwächsten in unserer Gesellschaft unter die Arme zu greifen.

Das ist notwendig, wird aber bereits gemacht (Steuerprogression, Umverteilung in der AHV usw.).

Ob ein Elternteil Vollzeit oder beide Elternteile Teilzeit zu Hause bleiben, ist grundsätzlich nicht wichtig. Darum bin ich mit dieser Aussage eher nicht einverstanden. Wie die Kinderbetreuung jedoch im Endeffekt aussieht, ist nicht Sache des Staates.

Natürlich gibt es Risiken, wir müssen diese einfach früh genug erkennen und regulieren. Dann bietet die Digitalisierung ein immenses Potential.

Jein. Die Bestrafung ist wichtig, die Eingliederung ist auch wichtig, aber das wichtigste ist sicher die öffentliche Sicherheit.

Komplett ohne Kosten wird es nicht gehen. Sie müssen aber tragbar und verhältnismässig bleiben.

Kamfjets, Cybersicherheit, neue Panzer, neue Ausrüstungen etc. Alles kostet. Ich will eine vernünftig aufgestellte Armee, die ihren Auftrag erledigen kann.