Bruno Elmer

Für mich geht es wegen der Digitalisierung eher in Richtung weniger arbeiten.

Der Staat soll dafür sorgen, dass die Prämien nicht steigen. Heimliche Preis-Vereinbarungen mit der Pharma ist verwerflich!!! Spitäler dürfen eigentlich nicht privatisiert werden. Der Staat hat dafür zu sorgen, dass Gesundheit für jeden erschwinglich ist.

Milliarden in die Ukraine "spenden" aber für das Volk kein Geld haben?

Siehe Frage 1 - wir sollten unser System so gestalten, dass genug Zeit für die Familie bleibt = weniger arbeiten = mehr Leben.

Immobilien-Spekulationen treiben die Preise in die Höhe - da sollte der Bund etwas dagegen tun.

Gahts na!? Sicher nöd!

Es kann und soll jeder selber entscheiden was er isst oder frisst. Ich lehne fast jede Art von Regulierung ab.

Durch steigende Medikament-Preise steigen die Prämien. Diese Preise verhandelt ja der Bund seit neuem im Hinterzimmer, ohne jegliche Transparenz.

Natürlich nicht - EIGENVERANTWORTUNG statt Bevormundung. Zudem nimmt die WHO zu viel Einfluss. Diese Organisation wiederum wird auch durch Private unterstützt wie Bill Gates = Interessenskonflikt!

Ich bin 1975 geboren. Unser Schulsystem war top. Jeder konnte in seinem Tempo lernen. Durch die Lehre hatte es jeder selber in der Hand was aus seinem Leben passiert. Ich kenn Menschen die nach einer Lehre als Landschaftsgärtner jetzt Schulleiter sind. Alles eine Frage des Willens.

Heute studiert jeder Zweite oder sind es mehr? Ich finde es eine Katastrophe, dass man die Berufslehren als minderwertig abstuft - so zumindest ist es in den Köpfen der Jugendlichen.

Es sollen die Stipendien bekommen die es nötig haben.

Einbürgerungen sollen mit Sorgfalt angegangen werden. Wer sich einbürgern will, soll sich an unsere Regeln und Sprache halten.

Betonung auf qualifiziert! Migranten als Lösung von unbesetzten Stellen propagieren ist lächerlich. Gut ausgebildete Fachkräfte sind gerne willkommen - falls man sie nicht selber dort gebraucht wo sie herstammen (Pflegeberufe).

Ist vermutlich allen gedient als hierher zu kommen um hier dann x Jahre vor sich "hinvegetieren" zu müssen. Zudem sollten wir den Begriff Asyl neu definieren.

Einbürgerung = Stimmrecht

Er sollte vor allem entkriminalisiert werden - vor allem in Sachen Autofahren und Kontrollen. Ich sehe hier vor allem Märkte die entstehen könnten da Hanf eine der besten Nutzpflanzen ist. Beim Konsum sollte man das ähnlich handhaben wie bei Alkohol. Alkohol ist zudem 10'000x die schlimmere Droge.

Wenn der Arzt nicht von der WHO Geld erhält JA - ansonsten eher NEIN ;-/

Ich habe nichts gegen irgendwelche Vorlieben und Neigungen. Ich bin in dieser Sache aber oldschool und finde das zwei Geschlechter wie bis anhin reichen. Ich sehe die Gefahr bei den Kindern, wenn sie in der Schule mit irgendwelchen Frühsexualisierungs-Programmen "penetriert" werden.

Wenn - dann

Je weniger Steuern desto leben. Wir krampfen genug, da darf ende des Monats auch etwas übnrig bleiben. Noch besser, die Familien entlasten. Ermöglicht vielleicht einer Mutter oder Vater, etwas weniger zu arbeiten um sich um die Erziehung zu kümmern.

Weiss zu diesem Thema - zu diesem Zeitpunkt zu wenig darüber. Ich bin ja auch noch nicht Politiker ;-) Aber wehe wenn..

Steuern bezahlen auf etwas wo schon besteuert wurde finde ich suspekt. Man sollte eher schauen, das kein Vermögender von irgendwelchen Steuer-Vorteilen profitiert, nur in der Angst, er könnte die Schweiz verlassen.

Nach dem Solidaritäts-Prinzip

Eher ja und doch nein, weil ich Regulierungen nicht gut finde. Aber es ist natürlich ein Problem, wenn der Lohn nicht reicht. Nur - wenn aber ein ja verhindert, dass nachher nicht teil zeit gearbeitet werden kann, NEIN.

Ich mag Regulierungen nicht! Der CS-Notrecht-Fall ist der Schweizer Regierung zu verdanken und ist ein Skandal. Hohe Löhne und hohe Boni sind ja z.B. auch bei SRF bekannt geworden. Daher - die Gier geht umher.

Ja und Nein - der Strom soll vorhanden sein. Mit den zwei verbliebenen Kraftwerken und Wasser zusammen mit Wind und Solar wären wir "safe" gewesen. Das ganze Thema ist ein selbstverschuldetes Fiasko.

Weiss zu diesem Thema nicht bescheid. Aber vielleicht bald.. Vorschriften kenne ich von meinem Eigenheim. Grundsätzlich mischt sich der Bund in zu viele private Gelegenheiten ein, was vieles erschwert. Bürokratie ahoi.

Natürlich sollten die Frauen die das selbe leisten wie ein Mann, auch gleich behandelt/entlöhnt werden. Isch ja klar!

Ja wo es Sinn macht - Nein wo die Natur zu viel schaden nimmt.

Diese einseitige Diskussion verstehe ich nicht. Null Kernkraft, Null Benzin, Null Gas, Null Oel (Null Holz?) - mimimi. Warum nicht mehrere Technologien!? Ein bedachter und geplanter Übergang/Transformation anstatt hysterische Schnellschüsse. Wer hat eigentlich den Vertrag des Pariser Klima-Abkommens unterschrieben? Wäre das nicht Sache des Volkes gewesen, über solche gesellschaftlichen Transformationen mitzureden?

Eben - Pariser Klima-Abkommen. Warum diese Hysterie anstatt eine sachliche Debatte? Wie bei Corona - es ist nur ein Narrativ richtig. Gut formuliert, hört sich "Anreize" und "Zielvereinbarungen" nett an. Wenn du brav mitmachst, wirst du belohnt. Den Bezug zur Natur hat man oder nicht. Ich lebe umweltbewusst und liebe die Vielfalt und Perfektion der Schöpfung. Wir sollten aufhören mit diesem "menschengemachten Klimawandel". Warum nicht optimistisch, den Veränderungen entgegentreten!?

Es geht doch allgemein um Umweltschutz. Diese einseitige Diskussion langweilt mich. Diversifizierung könnte man ja auch im Energie-Bereich anwenden!? Kernkraft, Wasser, Wind und Sonne. Wir opfern die Natur die wir schützen wollen für den Ausbau erneuerbarer Energie? Da gibt es bestimmt cleverere und nachhaltigere Konzepte.. Neue Wege sind ja zu befürworten, aber nicht per "hauruck".

Unbedingt! Die neusten Technologien sind kein Vergleich mit den alten Kraftwerken. Ein Windrad kann bis dato heute NICHT recycled werden. Da stellt sich mir schon die Frage, ob das nachhaltiger ist als Restmüll von Atom der vergleichsweise klein ist. Bei den Solarpanels ist das Recycling auch nicht vollständig geklärt. Eigentlich schwach für diesen hochgelobten Hype.

Wie es eben war und ist.

Belohnungssystem!? Falscher Anreiz. Die selbst-produzierte Stromknappheit hat ja einen Grund - wie z.B. das Abschalten noch funktionierender Kraftwerke.

Eigentlich sollte diese Diskussion die führen, die es betrifft. Viele Menschen in einer Stadt kennen das Leben nicht in den Bergen oder Regionen wo vom Wolf betroffen sind. Ich kenne Bauern/Hirten die viel Vieh verloren haben, obwohl Schutzmassnahmen vorhanden waren. Unschöne Szenen. Der Wolf reisst viele Tiere, isst aber nur eines davon. Ein ja heisst ja nicht dass man jetzt sofort alle Tiere abschiessen darf. Regulieren ist wichtig.

Tönt nach Regulierung, Kontrolle, Bürokratie und Belohnungssystem. Grundsätzlich ist BIO anzustreben. Dafür müsste aber Coop & Co, die Bio-Preise senken anstatt diese horrenden Margen drauf zu setzen. Der Bauer erhält im Verhältnis bedeutend zu wenig für den Anbau von Bio.

Tiergerechte Haltung.

Umweltschutz unbedingt - aber es braucht keine Gesetze dazu. Wir alle/der Bauer muss umdenken.

Bei der Lieferung meiner neuen Schweizer Qualität-Waschmaschine wurde mir vom Monteur gesagt, dass diese dann nicht mehr so alt werde wie meine vorherige. Beim Kochherd das selbe. Ich glaube wir sollten auch hier umdenken. Qualität hat seinen Preis. Es kostet mehr, hält dafür länger. Back to the future!

Staatliche Massnahme - weniger ist mehr.

Neue Technologien sollten geprüft werden und anständige Studien PRO und KONTRA dazu gemacht werden. Auch im Zusammenhang mit Umwelt und Biodiväristät. Ich bin ein Verfechter von 5G.

Gedankenpolizei? Ne danke!

Unbedingt! SRF hat mich enttäuscht. Nicht nur in Sachen Berichterstattung in den letzten drei Jahren, sondern auch in der Handhabung von Salären und Boni.

Unbedingt! Siehe Beschaffung der Impfstoffe.

Ich ziehe Diplomatie dem Krieg immer vor. Daher eher nein.

Nein Danke

Nein Danke. Ich weiss, das mit der Neutralität ist so ein Wort. Dennoch kann man an diesem Wort festhalten und dieses manifestieren.

Unbedingt! Der Staat hat im öffentlichen Raum nichts verloren. Die Ausrede es gehe um Sicherheit ist falsch und lächerlich. Siehe China! Wenn jemand ein Messer zückt, tut er das. Man wird es durch Überwachung nicht verhindern können. Es dient alleine der Kontrolle.

Bei der momentanen Migration-Invasion ist das sicher keine schlechte Idee. Das Problem dessen sollte natürlich gleichzeitig in Angriff genommen werden. Das Wort Asyl sollte ebenfalls neu definiert werden.

EU und Schweiz sind brüderlich gut unterwegs. Eine Heirat ist total überflüssig. Für mich ist dass EU-Konstrukt nicht fähig, sich in wichtigen Fragen als Gemeinschaft zu präsentieren. Z.B. Migration wurstelt jeder für sich anstatt gemeinsam eine Lösung zu finden und diese durchzusetzen. Die EU lässt sich für meinen Geschmack zu sehr von Amerika verführen. Naiv.

Amerika und Freund und Helfer (Nordstream)

Das war doch Aufgabe des Patrons!?

Gerne doch!

Sprüche! Natürlich ist das falsch. Überwachungskameras z.B. gehören nicht in die Öffentlichkeit!

Ich habe eine Firma. Natürlich profitieren viele wie Zulieferer, Angestellte, Staat, etc.

Der Staat muss gar nichts.

Muss jeder für sich wissen. In unserer modernen Welt gehört es natürlich dazu, dass beide arbeiten wollen/können/müssen/dürfen. Ich finde Hausfrau/Hausmann etwas schönes.

Ich weiss nicht welche Risiken angesprochen werden. Mein Beruf den ich gelernt habe, wurde durch den Komputer ersetzt. Die Entwicklung rast. Ich schätze alles Mechanische.

Kuscheljustiz bringt uns nicht weiter! Strafen müssen vollzogen werden. Eingliederung finde ich ebenfalls wichtig.

Schützen wir besser die Umwelt anstatt uns am CO2 Netto-Null zu huldigen

Bildung ist wichtig

Es bekommt glaubs jeder genug..

Das ist so ein Wort.. Und überall stehen Blitzkästen.