Esther Um

Les travailleuses et travailleurs ne sont pas à égalité face aux conditions de travail actuelles. Dans certaines professions, aller à la retraite à 65 ans c'est déjà très difficile, 2 ans de plus c'est simplement inhumain. Dans un système de réduction générale du temps de travail et d'emploi pour toutes et tous, il est possible de prolonger l'âge de la retraite, mais nous n'y sommes pas.

Le financement des primes d'assurance par l’État n'est pas une solution viable vu qu'elle n'empêche pas l'augmentation des couts de la santé. Des voies sont à explorer pour réduire ces couts, par exemple un investissement fort dans la prévention naturelle par l'alimentation saine, la réduction du stress, l'activité physique, la culture... En attendant, il est important de soutenir les petits et moyens revenus face à une dépense considérable.

Pour être à égalité avec les couples concubins, mais aussi améliorer les conditions financières des couples mariés, sachant que la rente des femmes est souvent faible.

Les personnes à la retraite n'ont pas toutes des revenus confortables. Une réduction des rentes les vulnérabiliserait davantage cette population.

Tous les parents devraient avoir davantage de jours de congé pour accompagner, accueillir et se remettre d'une naissance, ce dernier point étant primordial pour les mères dont le corps est mis à contribution dans le bel acte de donner la vie. La société toute entière doit contribuer à financer ce congé puisque les enfants mis au monde sont les enfants de la société in fine. Elle en a besoin pour se renouveler. Elle en est donc responsable.

Absolument. Le logement est un droit fondamental, et le devoir d'un État est d'assurer l'accès à un logement digne. Le travail des coopératives, entre autres, dans ce domaine est particulièrement appréciable. Ce travail doit être encouragé, soutenu, accompagné, valorisé.

La vaccination a produit de bons résultats dans la lutte contre les pandémies. C'est donc un instrument important, mais pas le seul. Par ailleurs, une société ne saurait recourir à la vaccination obligatoire sachant que cet acte comporte des risques pour les personnes. D'autres moyens de prévention des maladies doivent être explorés, développés pour que les citoyen-nes se réapproprient leur santé, en lien avec leur environnement. C'est la santé de tout un écosystème qu'il faut viser.

Pourquoi pas. Une politique visant la réduction du sucre dans l'alimentation peut passer par des taxes dans un premier temps, mais cela ne peut constituer le seul moyen de lutter contre la mauvaise alimentation. Ici aussi le maitre-mot doit être réappropriation. Se réapproprier son alimentation permet de décider du contenu de nos plats en connaissance de cause, et de ne pas dépendre des produits industrialisés que nous ne maitrisons pas.

L'accès aux soins doit être garanti pour toutes et tous. En augmentatnt la franchise, on empêcherait certaines personnes d'accéder aux soins

Le Conseil fédéral doit travailler avec le Parlement fédéral, et de manière transparente. Les décisions émanant de nos représentant-es, choisi-es de manière démocratique, participative et inclusive, sont des décisions que j'accepte volontiers de suivre quand elles sont prises dans le souci du collectif. Je participe volontiers à l'effort demandé à la collectivité dans ce même souci.

Nous avons besoin d'une politique de santé nationale, ce qui ne devrait pas empêcher des gestions cantonales. La Confédération doit tenir un rôle important dans la définition d'une politique nationale de la santé et ses moyens.

A l'école comme dans la société nous devons apprendre à vivre ensemble. Cela dit, des mesures particulières doivent être prises pour accompagner les personnes ayant des besoins particuliers, par souci d'équité.

D'accord, si elle met aussi les moyens à disposition permettant de répondre à ces exigences.

L'équité rend l'égalité possible.

Toutes les personnes qui souhaitent devenir suisses doivent pouvoir accéder facilement à la naturalisation, et tout le monde devrait compter sur une éducation à la citoyenneté.

Absolument. La Suisse doit traiter tous les pays de manière égale et en finir avec la hiérarchisation des provenances qui contribue à renforcer une division du monde en catégories Nord-Sud, l'Occident et les autres, les riches et les pauvres, etc., avec une préférence toujours marquée pour les catégories dominantes. Un accueil plus équilibré permet un meilleur échange avec toutes parties du monde, ce qui est globalement bénéfique.

C'est ici qu'il y a les moyens d'offrir le meilleur accueil, c'est ici qu'il faut accueillir. On accueille les personnes pour leur donner un nouvel élan de vie, sur une nouvelle terre, et non pour les mettre dans des centres. La Suisse a aussi besoin des autres pour répondre ses propres défis démographiques. On a meilleur temps de travailler à cet accueil plutôt que de le délocaliser.

Mais 10 ans c'est trop long. Bien souvent on a envie de participer après quelques années de vie locale. Les personnes étrangères doivent être encouragées à participer à la vie politique dès leur arrivée, et être accompagnées dans l'exercice de la citoyenneté politique dès qu'elles le souhaitent.

Informer, sensibiliser, responsabiliser plutôt qu'interdire.

Absolument. C'est un pas utile pour toutes les personnes qui ne se retrouvent pas dans les deux catégories de genre actuelles, mais également pour avancer vers un abandon de l'assignation au genre.

La Constitution stipule l'égalité. Dès lors, comment justifier que certaines personnes aient plus de droits ?

Il est important d'établir une imposition ressentie comme juste et équitable par toutes les citoyennes et tous les citoyens.

Le salaire minimum n'est pas la panacée pour autant. Les revenus doivent permettre de vivre dignement. Il se peut, selon les situations, que 4000 frs ne soient pas suffisants, malgré tout. D'autres mesures doivent suivre le cas échéant.

Je suis plutôt favorable à une transition vers la durabilité. Les règlementations strictes indiquées ici en exemple ne suffiront pas, tant que le système de profit perdure. Ce dont nous avons besoin c'est de finance durable, responsable sur les plans environnemental, social, économique.

Dans un souci d'encouragement des énergies renouvelables, le choix du fournisseur d'électricité doit être orienté vers ces énergies.

La loi ne suffit clairement pas pour atteindre l'égalité salariale. Le contrôle peut aider, surtout s'il est suivi de sanction. Cependant, l'égalité salariale n'est qu'un aspect de l'engagement en faveur de l'égalité. Elle devrait se déployer avec d'autres moyens de lutte contre les discriminations dans une perspective intersectionnelle, renforcée de l'institution de quotas, de la promotion de la diversité, aussi longtemps que nécessaire, pour une véritable politique d'équité et d'égalité

Il faut plutôt offrir des alternatives pertinentes aux personnes qui pensent avoir besoin de voitures individuelles. Cela peut se faire en développant des transports en commun de qualité et accessibles. La mobilité douce ne prend tout son sens que si les personnes trouvent tout ce dont elles ont besoin près de chez elles, ce qui implique de développer des villes à taille humaine. On peut aussi favoriser l'accès au télétravail, au temps partiel, et surtout ralentir, réduire le train de vie...

C'est un objectif ambitieux qui pousse à l'action rapide pour développer les énergies renouvelables, diminuer l'engouement pour les véhicules individuels, développer les transports en communs, favoriser les formes de mobilité peu polluantes.

Selon les besoins. Une composition des deux approches peut s'avérer utile.

Il faut agir selon les besoins réels. Les lois sont au service de la société et non l'inverse.

Les inconvénients du nucléaire ne sont toujours pas maitrisés. Il faut plutôt investir dans les énergies renouvelables encore trop peu développées.

Dans la visée d'une sobriété énergétique, la pratique de tarifs croissants peut inciter à la diminution de la consommation d'électricité.

La Suisse a signé des conventions. Il faut les respecter.

La Suisse doit promouvoir la paix entre les parties en guerre, sans prendre partie, mais en fournissant aux belligérants l'espace de rencontre et de dialogue nécessaire pour mettre fin au conflit.

Cette déclaration menace la liberté des citoyen-nes, leurs droits fondamentaux, le droit à la vie privée, tout cela au nom de la sécurité. Dans une démocratie, cela n'est pas acceptable. L'Etat n'est pas neutre, il doit lui-même être surveillé dans sa manière d'utiliser le pouvoir qui lui est confié.

Le marché ne sait pas organiser le vivre ensemble, la redistribution, le soin à l'environnement. Il faut une décision politique collective pour définir dans quelle société nous souhaitons vivre, le rôle de l'économie dans celle-ci.

L'enfant a besoin de la présence de ses parents, mais ceux-ci ont aussi besoin d'investir d'autres rôles que celui de parents. Aussi la participation des autres membres de la famille ou de la communauté est nécessaire, autant que la mise à disposition de lieux d'accueil pour les enfants.

Elle demande une vigilance accrue, de la régulation, de l'éducation.

Quid de construire une société qui ne produise pas de criminel-le-s ? On dit aussi que toute société n'a que les criminel-le-s qu'elle mérite. Cela signifie qu'elle porte une responsabilité dans la production de la criminalité. Par ailleurs, d'autres formes de justice sont de plus en plus recherchées, comme la justice restauratrice qui prend de l'importance. Suvent les victimes souhaitent d'abord être reconnues dans ce qu'elles ont vécues, et réparation. La punition ne peut donner cela.

La protection de l'environnement implique nécessairement de limiter la croissance économique, particulièrement dans les pays ayant déjà développé de bonnes conditions de vie. Ces derniers auraient plutôt besoin de décroissance dans ce domaine et de croissance dans d'autres, en l'occurrence celui de la transition. Les pays en développement eux auraient encore besoin d'atteindre une certaine aisance matérielle pour laquelle la croissance est utile, mais surtout un ordre économique mondial juste.

La véritable richesse d'une société c'est le bien-être de ses membres, la santé des personnes et de l'environnement. Veiller à assurer des conditions de vie dignes pour tous et toutes est la mission d'une société développée. En Suisse beaucoup de personnes sont encore dans la précarité. Ce n'est pas acceptable.

Avec l'urgence écologique, la formation est plus que nécessaire pour développer de nouveaux métiers répondant aux besoins de la transition. Les compétences manquent dans tous les domaines de la transition. Un investissement substantiel dans la formation et la recherche dans ce domaine est simplement urgent, en veillant à rendre la formation accessible à toute la population sans discrimination.

Le choix pour la souveraineté alimentaire, mais également l'accès à une alimentation saine, exige un investissement dans l'agriculture, afin que les agriculteurs et agricultrices, paysannes et paysans puissent opérer la transition vers une agriculture respectueuse du vivant. De plus, l'alimentation est un aspect important de la santé, l'accès à une alimentation saine contribue à la réduction des maladies. Pour assurer cet accès, il faut en amont investir dans la production d'aliments sains.

Vu la part du transport dans la pollution en Suisse, il est nécessaire d'investir dans les transports publics afin d'atteindre la neutralité carbone tant souhaitée.

Juste ce qu'il faut pour entretenir le réseau existant tout en transformant une partie des routes en espaces verts rendus à la population.

Il faudrait redéfinir la sécurité publique pour investir dans les moyens de la préserver. Une société qui développe la justice de genre, la justice sociale, la justice environnementale assure ainsi une bonne partie de sa sécurité publique. Oui, si l'investissement vise à développer les conditions de vie qui génèrent la sécurité, le vivre ensemble qui crée la sécurité. Non, s'il s'agit de renforcer la police, les prisons, etc., sans rien changer au contrat social.

Un État qui œuvre à un ordre mondial juste assure ainsi une bonne partie de sa défense.

Telle qu'elle se pratique aujourd'hui, non. Vu l'urgence climatique, il convient de redéfinir la coopération au développement en termes de justice globale. La meilleure participation pour la Suisse se joue alors aux niveaux - de sa consommation des ressources du monde qui doit devenir responsable - de sa participation dans les instances internationales où elle peut soutenir un ordre économique juste, des multinationales responsables, la justice environnementale, la diplomatie de la paix.