Raphaël Vuignier

67 ans me semble excessif dans l'état actuel des choses. Une retraite à 66 ans me semble être un bon compromis.

Le problème avec la réduction des primes d'assurance maladie c'est comment les baisser. Je ne pense pas que le rôle de l'état est d'être le principal acteur de cette réduction.

Malgré l'augmentation de l'espérance de vie, je pense qu'il serait plus judicieux de pouvoir cotiser à la LPP dès le premier franc et dès 18 ans que d'abaisser le taux de conversion minimal. Cet abaissement signifie que les retraités seront directement impactés négativement.

Un congé parental de 18 à 20 semaines serait un beau progrès.

Il serait judicieux de faire une obligation vaccinale en suivant le plan de vaccination suisse jusqu'à l'âge de 7 ans.

Il est crucial, en temps de crise, de privilégier le système fédéral, conférant ainsi plus d'autorité aux cantons qu'aux conseillers fédéraux. Les situations peuvent varier considérablement d'un canton à l'autre, comme l'a démontré la pandémie de COVID. En limitant davantage les pouvoirs du Conseil fédéral pour restreindre la vie privée et économique, nous pourrions mieux répondre à ces variations locales.

Cela dépend des cantons. Le Valais est déjà très exigeant par rapport à d'autres cantons avec un collège qui dure 5 ans ! La question ne réside pas dans l'augmentation des exigences, mais dans l'uniformisation de celles-ci.

En tant que futur enseignant, je trouve que l'école est déjà très égalitaire. Les études surveillées et cours de rattrapage proposées par les centres scolaires donnent des résultats plus que concluants. Cependant, l'Etat pourrait aider davantage les élèves venus d'ailleurs qui ne parlent pas encore la langue locale.

Les critères de naturalisation en place sont actuellement bien établis. Cependant, il est important de noter que la durée de résidence devrait être diminuée de moitié, passant de dix à cinq ans. Bien sûr, pendant ces cinq années, il est indispensable que l'individu souhaitant obtenir la naturalisation ait été actif dans le monde professionnel.

Prenons le personnel qualifié le plus proche de nous avant d'aller chercher plus loin. Le fonctionnement actuel est efficace.

Cela doit fonctionner comme un visa et les demandes devraient être faites à l'étranger. Cependant, pas tous ont la chance d'être dans un centre avant d'arriver en Suisse. C'est pourquoi dans ces cas-là, la demande d'asile devrait pouvoir être faite en Suisse.

Si nous considérons la santé publique, la légalisation pourrait entraîner une augmentation de l'utilisation de cette substance, et potentiellement, des problèmes de santé associés. De plus, il faut aussi prendre compte de l'impact sur la sécurité routière, de la productivité au travail, etc. Les conséquences sociétales négatives de la légalisation pourraient dépasser les bénéfices économiques potentiels. Prudence et prévention doivent primer sur cette question.

L'autorisation de l'euthanasie active risque de fragiliser le rôle du médecin, censé préserver la vie. Il pourrait y avoir pression sociale sur les malades graves, menaçant leur liberté de choix. Le respect de la vie doit rester une valeur fondamentale.

Cela serait un avantage pour les couples mariés - ils paieront moins d'impôts.

Cet argent, gagné par la personne défunte, a déjà été imposé lors de la vie dudit défunt. Pourquoi imposer une nouvelle fois cet argent ?

Cela aiderait le Valais, car il toucherait plus en tant que canton à faible revenu.

Cela peut avoir des exceptions comme par exemple les véhicules agricoles, de chantier, etc. Il faut voir à quel point les avancées technologiques le permettent. Compte tenu des immenses progrès des dernières années, je reste très optimiste sur ce sujet.

Mis à part des lois comme sur les véhicules à moteur à combustion, il faut inciter la population à agir et non pas la contraindre. Cependant, en ce qui concerne les entreprises, certaines mesures contraignantes et protectrices du climat pourraient être mises en place.

Assouplir la protection du paysage pour pouvoir y mettre des champs d'éoliennes et de panneaux solaires me semble être purement contradictoire.

Ceci serait un grand désavantage pour les familles, les PME etc.

Quand les loups se mettent à tuer des animaux d'élevage par plaisir, il faut laisser le pouvoir aux chasseurs de réguler la population du prédateur.

Malheureusement, les prestations écologiques requises comprennent l'interdiction des produits phytosanitaires qui sont des produits indispensables aux exploitations agricoles de grande envergure.

Idéalement oui, mais cela est plurifactorielle et dépend de plusieurs choses comme l'exploitation et sa taille, le type d'élevage, etc.

Cela doit être fait en concertant des professionnels qui pourront déterminer quelles zones sont à protéger et lesquelles ne le sont pas. Cela ne doit pas forcément atteindre un pourcentage précis.

Cela touche plusieurs choses qui n'ont pas vraiment de liens. La transparence sur les algorithmes relève de la propriété intellectuelle alors que la lutte contre la désinformation peut être faite de plusieurs façons (censure ou contre-information). Il faudrait connaître comment cette régulation serait effective.

Le peuple doit pouvoir avoir le dernier mot sur toutes les décisions gouvernementales.

Réduire ou augmenter arbitrairement les effectifs semble incohérent dans une armée de milice obligatoire. Les forces armées devraient plutôt se baser sur le nombre annuel de nouvelles recrues. L'obligation de servir assure un flux continu de nouvelles recrues, rendant la fixation d'un nombre cible impossible. Il suffit de maintenir l'obligation de servir et les chiffres se réguleront d'eux-mêmes.

La Suisse doit veiller à rester le plus neutre possible.

Les autres états doivent pouvoir faire ce qu'ils veulent avec du matériel acheté en Suisse. Dès l'achat du matériel, celui-ci n'appartient plus à la Suisse.

Les accords Schengen mettent la Suisse sous pression lors de beaucoup de votations. Par exemple, lors de la votation sur l'adoption du système européen sur les armes à feu, l'un des arguments était que la Suisse pourrait sortir des accords Schengen. Malheureusement, cette pression est une contrainte à la souveraineté du Peule suisse.

Etre en bons termes avec ses voisins est important. Cependant être le subalterne de ceux-ci n'est pas le rôle de la Suisse.

Consommer local me semble être une meilleure idée (avantage écologique, pour les producteurs locaux etc.)

Voir question 11.5

Absolument !

En Suisse, les abus de étatique sont quasiment inexistant.

Cependant, il est important d'avoir le pouvoir d'éviter tout monopole abusif. Certains sujets, comme l'environnement, ont besoin d'une intervention de l'état.