Pia Holenstein

Flexibles Rentenalter soll allen ermöglichen, ihr Berufs- und ihr Rentnerleben nach eigenem Bedarf zu gestalten.

Unser Gesundheitssystem ist viel zu kommerziell. Die Krankenkassen sollen weniger Konkurrenz und Gewinn ansteuern, sondern bedarfsgerecht und sozial ihre Aufgabe wahrnehmen.

Allerdings steckt hinter dieser Regelung wohl die Annahme, dass Paare Einsparungen haben gegenüber Alleinstehenden, z. B. durch das gemeinsame Wohnen etc. Alleinlebende sollten also keine Nachteile erleiden durch die Abschaffung.

Hände weg von den Renten.

14 Wochen ist zu wenig für die adäquate Betreuung von Neugeborenen.

Die Vermieter haben zu viel Freiheit in der Preisgestaltung - der Staat muss zugunsten der Mieter regulieren. Entsprechend ist gemeinnütziger Wohnungsbau nur eine von vielen notwendigen Massnahmen.

Das führt zu viel zu detaillierten Regelungen. Man kann gesunde Ernährung auf andere Weise fördern.

Gesundheit kostet soviel wie notwendig! Man soll nicht die Schwächeren und Kranken bestrafen.

Das ist doch kein politisches Thema. Wenn es notwendig ist, soll der Bundesrat handeln können - allerdings muss gewährleistet sein, dass er optimal und unabhängig (nicht von der Pharmalobby) beraten wird.

Spitäler sollen regional, der Bevölkerung als service public leicht zugänglich sein für einfache Versorgung. Aber Zentren für Akut-, Spezial- und Spitzenmedizin dürfen weiter entfernt sein. - Wichtig ist: Medizin soll nicht rentieren müssen. Die Schweiz muss sich eine optimale Versorgung leisten. Wir brauchen mehr eigene Ärzt:innen, der Numerus Clausus ist verkehrt.

Wir dürfen nicht zurück zu allerlei Sonderklassen wie früher. Ausserdem ist es stets eine Frage der Sparmassnahmen, dass die Heterogenität problematisch erlebt wird. Dagegen kann man mit genügend Geld und Ressourcen die Einzelnen besser fördern.

Die Anforderungen sind weder zu hoch noch zu tief, man kann sie aber modifizieren, um auf der jeweils aktuellen Wertebasis zu bleiben.

Gleiche Bildungschancen ja, Gutscheine nein.

Beschränkungen jeder Art sollte man lockern dürfen.

Was für hässliche Ideen da möglich werden!

Jugendschutz und Aufklärung sind aber wichtig.

Das ist kein Thema für das Strafrecht. Hingegen ist Kommerz und Gewinn hier auszuschliessen.

Adoptionen sollte gut überwacht sein - bei allen Paaren. Die Leihmutterschaft sollte verboten bleiben.

Theoretisch scheint ein Ja einfacher, aber es würde viel komplizierter. Denn die einen Probleme, die man lösen möchte, tauscht man durch einen Haufen andere ein.

National oder kantonal, aber ja, grosse Erbschaften sollten stark besteuert werden.

Eigentlich kann man auch sagen, es sei soweit in Ordnung. Klar sind reiche Kantone unverschämt viel besser ausgerüstet (Kt. Zug) und nur die Bewohner können profitieren, doch vielleicht kommt ja der Steuerwettbewerb endlich zu einem Ende.

Man kann evtl. Ausnahmen dazu erlauben für Spezialfälle.

Strom ist ein unverzichtbares Grundgut für alle, er sollte nicht privat sein.

Ohne klare Vorschriften geschieht nichts von denen, die dem Klima am meisten schaden. Alle andern opfern ständig.

Das muss von Fall zu Fall geklärt werden - und zwar im Blick auf die Nachhaltigkeit und nicht auf Rendite.

Auf keinen Fall. Neben der Entsorgung bleibt immer noch die hohe Gefahr eines GAUs einzuberechnen. Wir sollen den Verbrauch einschränken.

Ja. Die Tech-Industrie zwingt uns einen ungeheuren Verbrauch auf.

Ist mir egal - die Firmen werden das schon erzwingen.

Eine unabhängige Information ist nicht ersetzbar! Private Medien können so öde und nervig sein, vor allem aber haben sie keine Informationspflicht. Ich will, dass ich der Information vertrauen kann, dass politisch - nicht "ausgewogen", sondern einfach korrekt berichtet wird.

Ohne bessere politische Bildung geht es nicht.

Eigentlich ist es ja wichtig, wofür die Ausgabe bestimmt ist, nicht die Höhe.

Je nach Stand und Ausrichtung der NATO wäre Zusammenarbeit und Koordination schon in Ordnung.

Es darf nicht für künftige Kriege entschieden werden. Im Ukrainekrieg kann man ein einmaliges Abweichen von unserem Waffenausfuhrverbot bzw. den mit den Käufern abgeschlossenen Verträgen diskutieren und beschliessen. Aber auf keinen Fall soll dies ohne weiteres bei einem anderen Konflikt gemacht werden dürfen. Es muss jedes Mal ganz spezifisch und genau analysiert werden!

Solange die Schweiz ihre strengen Standards einhalten oder noch höhere erreichen kann, sind Abkommen gut. - Aber hier müssten alle Details bekannt sein.

In der Schweiz sind wir zwar nicht gerade gefährdet und können uns gegen falsche Beschuldigungen etc. wehren, darum ist es nicht hochaktuell. Doch man muss sich vorsehen, dass die Regierung, die Gesetze, die Gegebenheiten ändern. (Falsche Informationen durch KI). Darum: Vorsicht. Auch vor Überwachung.

Diese alte Wirtschaftsbehauptung ist längst widerlegt. Es sind andere Faktoren, die uns einen relativen Wohlstand erreichen liessen.

Umverteilung ist ein dummes Wort. Gezielte Unterstützung und Steuern dort, wo sie wirklich anfallen (beim Grosskapital, Börse, Transaktionen, Spekulation etc.) sollen der Gesamtbevölkerung einen mässigen Lebensstandard ermöglichen. Die Reichen können von mir aus so reich sein, wie sie wollen, sie müssen sich an gemeinsamen Aufgaben beteiligen und die Klimaverantwortung mittragen.

Das ist der Inbegriff einer manipulativen "Die Frau gehört ins Haus"-Doktrin. Natürlich soll jedes Kind jederzeit gut betreut werden, durch irgendwelche vertrauenswürdige Menschen.

Tut mir leid, aber ich finde diese Sentenzen furchtbar billig und nichtssagend.

Die Bestrafung ist ein Bedürfnis der Gesellschaft nach Rache, wird also sowieso ausgeübt (und nicht, weil sie "wichtig" ist). Es ist auch legitim. Die Wiedereingliederung ist aber für den Bestraften wie für die Gesellschaft enorm wichtig und muss daher gut eingeübt werden.

Absolut. Eigentlich ist die Wirtschaft durchaus fähig, auch damit Gewinn zu machen, aber sie muss endlich lernen, sich dorthin zu richten.

Gezielt für die Bildung aller und die beste Forschung mit einer sehr breiten Palette einsetzen. Bildung nicht privatisieren, sondern zum Nutzen der Bevölkerung und der internationalen Wertschätzung in staatlichen Händen behalten.

Eigentlich nicht weniger, sondern zu besseren Zwecken. Sicher keine Subventionen von Grossbetrieben und schädlichen Produkten wie jetzt.

Der öV sollte nachhaltig breit gesichert werden, weniger wichtig sind Luxuszüge und absolut dichte Fahrpläne.

Im Sinn von freundlicher Polizei, welche die Bevölkerung unterstützt, darf es schon genug Mittel geben. Aber nicht für Überwachung und Bespitzelung.

Unter dem Mantel Landesverteidigung wird viel zu viel Geld vergeudet: Entschädigungen, Unterhaltung, Munition, Flugshows, Waffenarsenale ...

Internationale Hilfe hilft, Kriege zu vermeiden.