Rudolf Klossner

Es ist nicht in allen Berufen aus Gesundheitlichen Gründen möglich. Zudem ist es für über 50 Jährige schwer eine Stelle zu finden da vielen Arbeitgeber aus Kostengründen keine ältere Läute einstellen. Das muss sich zuerst ändern.

Nein wir müssen das Problem der steigenden Gesundheitskosten an der Wurzel anpacken. Das bedeutet auch, dass wir eine Kostenbremse im Gesundheitswesen brauchen und zwar jetzt.

Die Diskriminierung der Ehe muss endlich abgeschafft werden. Wir wollen eine Schweiz die solidarisch und fair ist.

Auf den Finanzmärkte kann der Satz nicht mehr erwirtschaftet werden. Darum Ja!

Der Vater ist auch eine gute Entlastung für die Frau. Die Frage ist, können wir uns das leisten?

Die Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbaus ist als Verfassungsauftrag ein Ziel der Wohnungspolitik.

Weil diese Impfungen Sinn machen.

Da sich der Grosshandel und Getränkehersteller bereits auf freiwilliger Basis für weniger Zucker einsetzen, denke ich, wird sich der Trend, auch ohne zusätzliche Kosten für die Bevölkerung, fortsetzen.

Eine Versicherung soll Risiken abdecken die nicht mehr getragen werden können, aber vielen Familien und dem Mittelstand, der die Wirtschaft in Schwung hält, können nicht noch mehr Kosten auferlegt werden.

Es ist zum Schutz der Bevölkerung, Es braucht aber einen guten Führungsstab und deren Fach Gremien.

Wir brauchen eine gesunde Basis der Versorgung inkl. Spitäler, welche die Bedürfnisse gleichermassen von jüngeren bis älteren zu fairen Prämien abdeckt.

Da zu wenig Personal vorhanden ist werden die "besseren" Schüler gebremst und das Schule Niveau sinkt gegenüber dem Ausland.

Auch hier gilt Fairplay, gleiche Chance für alle.

Ja, aber nur dort wo es Sinn macht.

Denke 100% fair wird eine grosse Herausforderung

Wenn diese Arbeitskräfte nicht verfügbar sind, müssen wir das Kontingent aufstocken können. Aber nicht um Dumpingpreise für Unternehmen zu realisieren.

Schutzbedürftigen soll schnell und unkompliziert in der Schweiz geholfen werden, während Personen ohne Recht auf Asyl rasch in ihre Heimatländer zurückgeführt werden sollen.

Auf Gemeindeebene ist es eine Bereicherung

Ja, aber mit klaren Regeln z.B. führen von Fahrzeugen

Für Menschen mit dem Wunsch aus Krankheit habe ich ein Verständnis aber ich traue den Menschen bei der Umsetzung nicht da es aus Geldgier etc. einfacher würde.

Das ist nicht nötig, Mann kann ja das Geschlecht ändern somit wird das hinfällig.

Gleichgeschlechtliche Paare mit Kinder, bin ich mir echt nicht schlüssig.... Ich denke ein Kind braucht beides zum Erwachsen werden.

Denke das können wir uns nicht leisten.

Der Aufwand wird gegenüber dem Nutzen nicht gerecht. Unsere Partei sammelt Unterschriften für eine andere Praxis die nicht grossen Verwaltungsaufwand braucht und gleichermassen fair für Verheiratete und Menschen die im Konkubinat leben.

Das Erbe ist erwirtschaftet und versteuert und wird von Generationen zu Generationen weitergegeben damit es der Familie mal besser geht.

Ein Bergkanton hat durch Naturgewalten Mehrkosten zu tragen. Obwohl das Flachland auch davon profitiert.

Es darf nicht sein, dass der Mindestlohn die Basis wird. Die Bildung, Verantwortung muss honoriert werden.

Es braucht eine Aufsicht die kontrolliert wie eine Bank arbeitet und bei Bedarf handeln kann. Insbesondere bei systemrelevanten Banken.

Die Versorgungssicherheit hat oberste Priorität. Die Chancengleichheit für alle Regionen.

Der Wohnraummangel dar die Bevölkerung nicht in den Ruin führen.

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit ist nur fair.

Ja lange Staus sind Umweltschädigend und zu vermeiden. Trotzdem soll der Öffentliche Verkehr attraktiver gestaltet werden.

Nein aber umweltfreundlichere Treibstoffe sollen zugelassen werden.

Ich denke es kommt auf die gesunde Mischung von Verbote und Anreize die zum Ziel führen.

das ist auch eine Frage die von Fall zu Fall untersucht werden muss unter Berücksichtigung der betroffenen Bevölkerung.

Die Häufigkeit eines grosses Störfall ist zwar rechnerisch eher klein, dagegen steht das Ausmass das nicht tragbar ist. Vielleicht sieht es in ein paar Jahren mit neuem Stand der der Technik neu überdenkt werden. Es muss auf erneuerbarer Energie gesetzt werden.

Das Abwandern aus Bergregionen ist auch für die Talbewohner ein Risiko. z.B. Werden Hänge nicht bewirtschaftet rutscht der Schnee schneller ins Tal.

Es ist schwer eine gerechte Lösung zu finden.

Die Schweiz ist zwar sehr stark Bevölkert, dennoch glaube ich das diese Tiere eine Bereicherung für die Schweiz ist. Sie waren früher auch da. Der Adler ist ja auch geschützt und akzeptiert.

Nein, für die Ernährungssicherheit braucht es alle Ressourcen aber die ökologischen Landwirtschaftsbetriebe sollen honoriert werden.

Wir haben jetzt schon eines der schärfsten Tierschutzgesetze. Natürlich gibt einzelne Fälle die gegen die aktuellen Tierschutzgesetze zum Teil grob verstossen. Bessere Kontrollen und harte Straffe bei groben Verletzungen gegen das Tierschutzgesetzt muss durchgesetzt werden.

Die Biodiversität ist für die Menschheit echt Überlebens wichtig.

Plastik und Microplastik sind eine grosse Gefahr für Mensch und Tier.

Dort wo es Sinn macht sicherlich.

5 G-Standard ermöglicht uns neue Chancen, beinhaltet aber auch grosse Gefahren.

Der Kanton ist sehr wichtig und muss mit einbezogen werden. Dennoch brauchen wir in allen Kantonen den gleichen Standard.

Unbedingt, nur bei der Umsetzung wird es nicht einfach insbesondere wenn der Täter im Ausland agiert.

Auch die Regionen sollen ihren Anteil erhalten und das kostet nun mal.

Es gibt 16 Jährige die sind interessiert und aktiv. Ander sind mit 16 noch nicht Reif Entscheidungen zu treffen. Aber für die erste Gruppe finde ich es gut.

Wir wählen das Parlament, es sind unsere Vertreter aus "fast" jeder Partei ein bisschen vertrauen in die Politik sollte man erwarten können.

Die Weltlage erfordert diesen Schritt zwingend.

Wir sollen unabhängig bleiben, dennoch ist es unumgänglich bei einem Aggressor gemeinsam zu reagieren. Das wir kompatibel mit der NATO sind und uns gegenseitig Verstehen und das muss geübt werden.

Ja, aber sehr restriktiv.

Ich bin nicht für eine absolute Kontrolle. Natürlich gäbe es auch Vorteile bei Verbrechen etc.. Aber das Recht auf Freiheit ist stärker zu gewichten.

Nein, wir brauchen das Schengen-Abkommen mit der EU.

Engere Beziehungen sind sehr wichtig aber trotzdem ein souveränen Staat bleiben.

Freihandelsabkommen bei einer Win-Win Situation kann nur gut sein. Aber unsere Bauern müssen auch geschützt werden. Durch unsere geologisch bedingten Schweiz können wir in der Produktion mit der USA mithalten.

Soweit es möglich ist ja, Aber in absprachen mit anderen Länder.

Die Bilateralen Verträge sind unser weg auch wenn es nicht einfach ist.

Wenn wir einem Aggressor in die Hände spielen sind wir auch nicht Neutral.

Fast einverstanden, aber man kann in eine Straftat verwickelt werden ohne eigene Schuld. Ist aber sehr selten denke ich.

Nicht ganz, es gibt Bereiche die aus strategischen Gründen geschützt werden müssen weil sie nicht konkurrenzfähig sind.

man muss den Mittelstand fördern aber Einkommens- und Vermögenunterschiede ausgleichen geht mir zu weit.

Es kann aber auch Jobschering betrieben werden. meistens ist das aber Finanziell nicht mehr möglich.

Digitalisierung bring klare Vorteile und vermeidet Doppelspurigkeit, Birgt aber auch gefahren z.B. ist die Gefahr von Datenklau etc. nicht ausgeschlossen..

Die Eingliederung ist sehr wichtig.......

Ja es ist wichtig, aber es muss gut durchgerechnet werden (Nutzen - Ertrag)

Denke, wir sind auf dem richtigen Weg

Bildung und Forschung sind zentrale Elemente und müssen für unsere Zukunft ausgebaut werden.

Denke im Moment sind wir gut unterwegs.

Der Öffentliche Verkehr muss attraktiver und ausgebaut werden. Natürlich in einem realistischen rahmen.

Im ähnlichen Rahmen, ab und zu muss auch etwas zusätzlich Möglich sein.

Ja, das ist leider Nötig

Unsere Armee wurde lange zu Tode gespart, jetzt haben wir einen grossen Nachhohlbedarf.

Denke im gleichen Rahmen weil Entwicklungszusammenarbeit wichtig ist - auch für die Schweiz.