Leandro De Angelis Effrem

Sarebbero cerotti che devono essere finanziati dai contribuenti. L'obiettivo deve essere frenare l'esplosione dei costi.

Non ci dovrebbero essere discriminazioni tra persone sposate e non. Tutti dovrebbero essere trattati allo stesso modo.

Il sistema attuale non è sostenbile: si stanno usando soldi dei risparmiatori giovani per finanziare le rendite dei pensionati, quando invece il 2° pilastro non dovrebbe funzionare così. Se continuiamo come ora, i giovani di oggi non avranno mai una pensione.

Bisognerebbe passare a un congedo parentale in cui i genitori scelgono come ripartirsi le settimane.

Bisogna puntare piuttosto sulla persuasione.

A patto che si creino delle strutture funzionanti e che assicurano un trattamento equo delle richieste d'asilo. Ciò ha il vantaggio di risparmiare ai migranti dei viaggi pericolosissimi.

Ci troviamo dinanzi a delle sfide strutturali come l'invecchiamento della società e il cambiamento climatico, che ci metteranno a dura prova. Per affrontarle lo Stato avrà bisogno di tutte le risorse attualmente disponibili.

Queste tasse sono importanti per contribuire alla mobilità sociale e i proventi potrebbero essere usati per ridurre la pressione fiscale sul ceto medio.

La liberalizzazione è in genere positiva, ma solo se gli individui si informano e agiscono di conseguenza. Il rischio è che molte famiglie, a differenza delle aziende, non riescano a farlo.

La Svizzera così come il mondo è in forte ritardo nella lotta al cambiamento climatico. Incentivi e accordi sono importanti, ma hanno dimostrato, purtroppo, di non essere sufficienti.

Dovrebbe essere l'ultima possibilità della lista. Un'alternativa per assicurare la produzione invernale potrebbe essere la creazione di centrali termiche di riserva, da attivare solo in quei giorni invernali nei quali le rinnovabili non bastano.

Votiamo già tantissimo e votare ancora di più sarebbe eccessivo.

Abbiamo bisogno di soldati meglio formati, non di più effettivi.

Solo per quanto riguarda le capacità di difesa (es: sistemi contraerei)

Bisognerebbe scegliere criteri chiari per determinare quando una simile violazione ha luogo. E i criteri dovrebbero essere applicati a tutti i casi, indipendentemente se l'aggressore è la Russia o sono gli USA. Non credo che il nostro governo avrebbe il coraggio di farlo. Infine, la riesportazione rende più difficile essere dei mediatori credibili.

Solo a condizione che i beni che non soddisfano i requisiti ambientali/etici della Svizzera vengano esclusi dall'accordo.

Piuttosto d'accordo, ma a patto che venga fatta una distinzione tra i mercati che funzionano e quelli che, se lasciati a sé stessi, degenerano favorendo la concentrazione e altri effetti perversi. Questi ultimi vanno regolati.

Oggigiorno, la concentrazione in particolare dei patrimoni è arrivata a un livello un po' troppo alto. Più aumenta la concentrazione, più aumentano le tensioni sociali. E l'economia ne risente.

Tutti i danni che arrechiamo all'ambiente mineranno il nostro benessere economico in futuro. Una crescita a scapito dell'ambiente è una crescita fasulla.

È importante che i contributi smettano di finanziare pratiche agricole che non sono sostenibili.