Patricia von Falkenstein

Es braucht eine Flexibilisierung des Rentenalters. Die Menschen werden älter und wollen zum Teil auch länger arbeiten. Es soll aber nicht so sein, dass alle bis z.B. 67 arbeiten müssen. Es ist klar, dass es für körperlich hart Arbeitende eine andere Regelung braucht.

Hier ist wohl eher der Bund gemeint. Diese ist eine Aufgabe der Kantone. Der Kanton BS bezahlt schon hohe Prämienverbilligungen und gleicht diese immer zu 100% den Erhöhungen an, dies wurde auch immer von der LDP befürwortet.

In der 2. Säule zahlt jeder für sich selber ein. Es braucht eine nachhaltige Finanzierung.

Die Sozialpartner können individuelle Lösungen von Elternzeit abmachen.

Ist Sache der Kantone und Gemeinden.

Es wäre gut, wenn alle geimpft würden, aber sich Impfenlassen ist eine ganz persönliche Entscheidung.

Wir brauchen keinen Staat der überall mitredet und für das Individuum entscheidet.

Wer die Franchise erhöhen will, soll diese Möglicheitkeit haben, auch andere neue Modelle könnten dazu beitragen.

In ausserordentlichen Notlagen hat der Bundesrat immer die Möglichkeit Notrecht anzuwenden.

Er soll nicht die Kompetenz bekommen, die Kantone aber darin bestärken und unterstützen das Sptialangebot zu straffen.

Das Konzept stösst zwar an seine Grenzen, nun aber alles rückgängig machen zu wollen, ist sicher nicht die Lösung.

Das duale Bildungssystem hat sicher bewährt, es ist nicht sinnvoll wenn alle die Maturität machen. Die Matur sollte die Schülerinnen und Schüler dazu befähigen ein Studium an einer Universität zu absolvieren. Die Universitäten sagen, dass heute die Fähigkeiten oft fehlen.

Bildung ist ein sehr wichtiges Gut und führt zur Chancengleichheit und öffnet die Perspektive für die Zukunft.

Grundsätzlich sind die Anforderungen i.O. Es braucht aber gewisse Anpassungen im Einbürgerungsverfahren. Z.B. die Wohnsitzfrist müsste gelockert werden. Es kann nicht sein, dass bei einem Umzug von Binningen nach Basel die Frist wieder von neuem zu laufen beginnt.

Sofern die Kontingente nicht reichen um dem Fachkräftemangel zu beseitigen, sollten diese erhöht werden können.

Wer stimmen und wählen will, kann sich einbürgern lassen und hat somit Rechte und Pflichten.

Konsum und Besitz in kleinen Mengen kann sinnvoll sein, die Menge ist entscheidend.

Sinnvoll wäre aber, wenn auf allen Papieren, bei denen das Geschlecht gar keine Rolle spielt diese Kategorie gestrichen würde.

Die Individualbesteuerung ist auf gutem Wege.

Vermögenssteuer und progressive Einkommenssteuer sind Steuern genug.

Es werden jetzt schon riesige Summen umverteilt.

Ist Sache der Sozialpartner. Die Schweiz ist bis jetzt mit seinem liberalen Arbeitsmarkt gut gefahren.

Die jetztige Regelung muss überprüft und allenfalls angepasst werden. Ein Fall CS sollte nie mehr vorkommen.

Es wurde in diesem Bereich schon viel getan, noch mehr Kontrolle führt zu noch mehr Bürokratie.

Verbote sind nie der richtige Weg, der Markt passt sich ja jetzt schon an, so dass es dieses Verbot wohl gar nicht braucht. In gewissen Regionen könnte es schwierig werden mit den Ladestationen.

Verbote sind selten der richtige Weg.

Dies ist nötig, da wir sonst die ambitionierten Ziele der Energiewende nicht erreichen werden.

Die bestehenden Atomkraftwerke sollen so lange weiter betrieben werden, solange sie sicher sind. Es darf kein Technologieverbot geben. In ferner Zukunft könnten neue AKWs eine Option sein.

Tönt zwar gut, führt aber dazu, dass es Industriezweige gibt, die abwandern werden. Sparen ist so oder so im ökonomischen Interesse jeder Firma.

Man sollte sich ganz generell mit dem Thema Subventionen kritisch auseinandersetzen. Wenn schon Subventionen, dann sollen sich die Landwirtschaftsbetriebe auch ökologisch verhalten.

Verbote sind selten der richtige Weg. Mehrwegbecher bei grossen Anlässen sind aber sinnvoll.

Die "Doppelbezahlung" von Firmen und Einzelpersonen muss aber beseitigt werden.

Mündigkeitsalter gleich Stimmrechtsalter. Es dürfen nicht nur Rechte vergeben werden, ohne dass Pflichten auch auferlegt werden.

Dafür gibt es die Ausgaben- und Schuldenbremse.

Ja, evtl. könnte die automatische Gesichtserkennung an den Zöllen sinnvoll sein.

Befürworte ein Rahmenabkommen oder die Weiterentwicklung der Bilateralen. Wichtig für Bildungs-, Forschungs- und Wirtschaftsstandort Schweiz. Kein Beitritt zur EU.

Es profitieren fast alle. Die die nicht profitieren können, müssen vom Sozialstaat aufgefangen werden.

Eine gewisse Umverteilung durch den Staat ist richtig. Die progressive Besteuerung ist ein Beispiel. Es kommt aber immer auf das Ausmass an.

Die Beruteilung ist individuell. Alle müssen das für sich selber bestimmen.

Aus meiner Erfahrung als Strafrichterin habe ich gelernt, dass jeder Fall individuell zu berurteilen ist und darum allgemeine Aussagen schwierig sind.

Umweltschutz muss mit und nicht gegen die Wirtschaft angegangen werden.