Thomas Kühl

Schlussendlich müssen alle Bevölkerungsteile Ihren Beitrag zur langfristen Sicherung der sozialen Wohlfahrt aller leisten.

Dies aber in einem sinnvollen Verhältnis zwischen Kantonen und Bund. Die Prämienverbilligung ist jedoch nur eine Symptombehandlung. Wichtiger wäre die Ursachen der Kostentreiber im Gesundheitswesen durch geeignete Anreize, Abschaffung von Doppelspurigkeiten etc. anzugehen.

Dies wäre aber nur eine Massnahme vieler für die Reform der AHV.

Der Mindestumwandlungssatz benachteiligt die verschiedenen Lebensmodelle. Ich setze mich ein für eine gerechte Handhabung aller Lebensmodelle im Staat.

Gleichstellung der Geschlechter ist mir ein Anliegen.

Die Sicherstellung von gemeinnützigen Wohnungen ist ein wichtiges Anliegen. Dies sollte aber vor allem auch durch die Kantone umgesetzt werden. Es wäre wichtig, dass der Bund die aktuellen Variationen zwischen den Kantonen reduziert.

Wichtig ist die liberale Wahlmöglichkeit aller Bürger und Bürgerinnen. Doch gleichzeitig soll durch breitgefächerte Wissensvermittlung und Schulung das Grundverständnis, dh. die sogenannte Health literacy der Bevölkerung verbessert werden.

Auch wenn grundsätzlich eine liberale Handhabung der Thematik sinnvoll ist, setze ich mich ein für präventive Massnahmen zur Erhöhung der Gesundheit der Bevölkerung. Die Zuckersteuer hätte sicherlich einen indirekten Effekt.

Eigenverantwortung ist Kern im Gesundheitswesen. Ebenso sollen Menschen, die sich für ihre Gesundheit bemühen und somit der Allgemeinheit Kosteneinsparungen erzielen mit Rabatten oder Anreizen belohnt werden.

Die Kompetenzen von Bund und Kantone sind durch das Epidemiengesetz klar und gut geregelt. Entsprechend ist der Bundesrat in der Pflicht im Falle einer erneuten Pandemie im Interesse der Allgemeinheit zu handeln. Die oberste Entscheidungskraft soll aber weiterhin das Parlament haben.

Eine nationale Strategie der Versorgungsgebiete in der Schweiz könnte den "kantonalen Einzelgängen / Interessen" entgegenwirken. Doch noch besser wäre es, dass die Kantone im gesamtheitlichen Interesse der Schweiz auch Einsparungen, dh Streichung von Spitälern kooperativ beschliessen. Eine gezielte übergeordnete Strategie des Bundes könnte dies unterstützen.

Die spezifische Förderung aller Kinder ist mir ein Anliegen. Kinder mit Lernschwierigkeiten sollen mehr Möglichkeiten erhalten, ebenso aber auch begabte Kinder nicht durch integrative Schulen gehindert werden.

Aktuelle Anforderungen genügen. Stattdessen sollten vor allem die Attraktivität und Anzahl von Lehrstellen erhöht werden, so dass dadurch alle Jugendliche ihr effektives Potential und Talent ausleben können und der gesellschaftliche Druck für einen Maturitätsabschluss verringert wird.

Das Potenzial von allen Kindern soll gefördert werden. Gleichberechtigung ist Kern.

Als eingebürgerter Schweizer unterstütze ich die Vereinfachung des Verfahren für bestimmte Personengruppen, wie z.B. hier geborene und aufgewachsene Kinder.

Entscheidend ist, dass die Wirtschaft nicht am Fachkräftemangel leidet. Die besten Talente sollen auch vom Ausland kommen können.

Asylsuchende sind im Normalfall schon genug traumatisiert und zusätzliche Strapazen eines Transports in Drittstaaten sollten vermieden werden. Zudem ist dies keine Ursachenbekämpfung, sondern eine reine "Auslagerungstaktik", welche ethisch zweifelhaft ist. Die Schweiz soll sich um ihre Asylsuchende selbst kümmern.

Dies ist mir ein grosses Anliegen. Jede/r ist betroffen von lokalen Bestimmungen. Dies würde die Integration und Zugehörigkeit fördern. Dadurch können Ausländer auf Gemeindeebene erste Erfahrungen mit der Politik sammeln, um dann langfristig auch Interesse zu entwickeln, sich politisch einzubringen und einzubürgern. Nationales Stimmrecht soll jedoch weiterhin nur Schweizern vorbehalten sein (Anreiz zur Einbürgerung).

Liberaler Umgang mit einer gängigen Droge ist zu befürworten. Verbote führen nicht zwingend zu einer besseren Kontrolle. Im Gegenteil durch die Legalisierung könnten gezielte Massnahmen und Präventionen gefördert werden.

Ganz im Sinne der Selbstbestimmung des Patienten und der Patientin.

Minderheiten sollen respektiert und gewürdigt werden. Dies legitimiert jedoch nicht, dass die Mehrheit nicht mehr als Mehrheit und "Standard" anerkannt wird. Allenfalls könnte man alternativ auf eine explizite Nennung der Geschlechter verzichten.

Die Gleichstellung aller Familien- und Lebensmodelle sind für mich zentral und jegliche Diskriminierungen müssen vermieden werden.

Steuerreformen wie die Individualbesteuerung sind sehr wichtig. Die aktuelle finanzielle Lage legitimiert jedoch keine Steuersenkungen.

Diese "Heiratsstrafe" sollte endlich abgeschafft werden, um jegliche Lebensmodelle gleich zu behandeln.

Sozialer Ausgleich ist mir wichtig, so dass möglichst viele Menschen Ihr Potential verwirklichen können.

Die Kantone, wie z.B. Zug oder Basel, sollen aufgrund Ihrer wirtschaftlichen Vorreiterrolle nicht bestraft werden. Sie sollen möglichst die selbst erwirtschafteten Gelder zur Weiterentwicklung eigener kantonaler Strukturen einsetzen können. Dabei ist der Fokus auch auf soziale und nachhaltige Infrastruktur zu setzen.

Ich setzte mich ein für ein liberales System, in dem möglichst viele Leute ähnliche Chancen erhalten und soziale Ungerechtigkeiten ausgemerzt werden. Der Mindestlohn wäre einer von vielen Möglichkeiten.

Trotz Liberalismus soll eine Umverteilung und soziale Gerechtigkeit angedacht werden und vor allem die Nachhaltigkeit nicht ausser Acht gelassen werden. Durch klare Regulierungen sollen diejenigen Firmen belohnt werden, welche sich im Sinne der Umwelt und fairen Löhnen (vs. überrissene Boni) einsetzen.

Dies sollte jedoch in geregelten Schritten von statten gehen und die Versorgungssicherheit nicht torpedieren.

Regulierungen sind in diesem Bereich nur in einem gewissen Mass sinnvoll. Sehr situativ zu entscheiden.

Gleichstellung zwischen den Geschlechtern ist mir ein Kernanliegen.

Anstelle vom Ausbau von Autobahnstrecken müssen generell langfristige Lösungen für eine nachhaltige Mobilität angedacht werden. Vor allem sind die Autobahnvergrösserungen nach parlamentarischen Beschluss bis zur effektiven Umsetzung meistens eh schon "outdated".

Nachhaltige neue Technologien sind durch gezielte Regulierungen zu fördern. Ein generelles Verbot erachte ich jedoch für übertrieben.

An erster Stelle soll mit Anreizen gearbeitet werden und nur wo nicht anders möglich mit Vorschriften und Verboten. Die Eigenverantwortung des Bürgers kann aber durchaus durch gewisse Regulierungen "gefördert" werden.

Ein situatives Abwägen der einzelnen Anliegen und Orte soll stattfinden. Beide Komponenten sind wichtig: möglichst viel und schneller Zugang zu erneuerbaren Energien wie auch Erhaltung der ökologischen Vielfalt.

Der Ausbau von Kernkraftwerke ist langfristig nicht nachhaltig. Doch die Technologie der Atomkraftgewinnung ist in den letzten Jahren auch massiv vorangeschritten, weshalb zur Überbrückung von Stromengpässen "ad interim" technologisch neue Atomkraftwerke schon denkbar wären. Doch rein praktisch und zeitlich ist der Bau neuer Atomkraftwerke nicht realistisch, so dass vor allem auf erneuerbare Energien gesetzt werden muss.

Die Gleichstellung und gleichen Chancen für alle Bürger ist ein wichtiges Fundament der Schweizer Demokratie. Jedoch sollten auch neue, effizientere Wege & Möglichkeiten in Betracht gezogen werden anstelle nur "altbewährtes" zu erhalten.

Eigenverantwortung soll gefördert werden, solange die Gewährleistung der Sozialverträglichkeit darunter nicht leidet.

Die Erhaltung ökologischer Vielfalt ist mir wichtig und gerade Grossraubtiere leiden eher an einer Untersiedlung als Übersiedlung. Nur in bestimmten Fällen ist eine Erlegung von Grossraubtiere zum Schutz von Wild- und Nutztiere sinnvoll.

Ja ökologische und nachhaltige Bewirtschaftung soll belohnt und gefördert werden.

Die Tierhaltung soll Artgerecht betrieben werden und möglichst tierfreundlich sein. Gleichzeitig muss natürlich die wirtschaftliche Rentabilität und effektiven Möglichkeiten situativ miteinbezogen werden.

Als ausgebildeter Biologe bin ich ein Verfechter von Biodiversität, da sie den Grundstein unseres Ökosystems darstellt. Gleichzeitig ist jedoch ein Kompromiss in Bezug auf wirtschaftliche Nutzung und Wohnfläche in der Schweiz zu suchen.

Vollumfängliche Verbote sind meistens nicht zielführend, da in gewissen Industriebereichen gewisse Kunststoffe unumgänglich sind. Dies könnte aber auch mit gewissen Ausnahmeregelungen umgesetzt werden. Die aktuelle Eigenverantwortung reicht leider nicht aus. Das Recycling Bewusstsein ist noch nicht vollumfänglich vorhanden. Deshalb müssen klare Anreize geschaffen werden und die Mehrwegsysteme weiterhin ausgebaut und verbessert werden.

Da die Eigenverantwortung hier erneut an Grenzen stösst, ist eine staatliche Anreizschaffung sicherlich zielführend, um auch bei elektronischen Geräten eine Kreislauf-Wirtschaft zu fördern.

Neue Technologien sollen unterstützt und benutzt werden.

Es ist sehr wichtig, dass gerade im Bereich der Digitalisierung der Flickenteppich mit einer einheitlichen Strategie und Koordination vonstatten geht. Denn die Erschaffung eines nationalen digitalen Ökosystems ist entscheidend.

Innovation muss gefördert werden. Doch gleichzeitig zu mächtigen Monopolen im Sinne des Kartellgesetzes entgegengewirkt werden. Da heutzutage die grossen Tech-Firmen derart mächtige Positionen und Einfluss haben, ist eine Regulierung vor allem auch im Sinne der Demokratie und Desinformationen eine wichtige Aufgabe des Staates.

Medienvielfalt und Qualitätsjournalismus sind sehr wichtig für die Schweiz. Ebenso auch eine Ausgewogene Berichterstattung. Deshalb sind sinnlose generelle Einsparungspläne keine zielführende Massnahme, da dies schlussendlich die Objektivität und Ressourcen für Medienschaffenden noch mehr kürzt.

Grundsätzlich befürworte ich frühe Einbindung von Jugendlichen in den politischen Prozess. Doch die aktuelle Regelung von 18 Jahren erscheint mir auf nationaler Ebene sinnvoll. Auf lokaler Gemeindeebene könnte man als Pilotprojekt ein jüngeres Stimmalter einführen. Dies verhält sich analog zum Ausländerstimmrecht. Beiden Bevölkerungsgruppen soll auf gewissen Ebenen mehr Gehör verliehen werden.

Analog zu den Kantonen macht es Sinn auf Bundesebenen Finanzentscheide durchs Volk hinterfragen zu lassen. Gleichzeitig werden die Parlamentarier jedoch genauso als Vertreter des Volks gewählt und es macht Sinn gewisse Kompetenzen ihnen zu überlassen, um die Bürokratie nicht ins Unermessliche zu steigern.

Eine schlanke und effiziente Milizarmee soll das Ziel sein. Gleichfalls muss man die geopolitischen Entwicklungen im Auge behalten und möglicherweise eine flexible Aufstockung andenken. Doch eine generelle Aufstockung ist nicht zielführend.

Die Schweiz ist Teil von Europa und in einer globalisierten Welt ist der kollaborative Austausch mit Verbündeten, die unsere Werte vertreten, sinnvoll.

Der Begriff der Neutralität bedeutet für mich keine aktive militärische Einmischung in Konflikten. Ein indirektes Verbot für die Verwendung in der Schweiz gekaufter Materialien ist bei klar unethischen Kriegshandlungen sinnvoll. Doch erscheint mir bei einem Angriff auf unser völkerrechtlichen Prinzipien nicht als zielführend. Entsprechend sollte es gesetzliche Ausnahmen geben. Denn wir müssen als demokratischer Staat eine Vorbildfunktion einnehmen und für unsere Werte einstehen.

Ein liberales System basiert auf Vertrauen, nicht auf Kontrolle. Nichtsdestotrotz kann man sich dem technischen Fortschritt und dessen Vorteile in gewissen kriminellen Situationen nicht verschliessen. Es sollte situativ und nicht generell entschieden werden.

Wir sind Teil von Europa und die Personenfreizügigkeit und das Schengen-Abkommen sind wichtige Grundpfeiler der bilateralen Beziehungen mit Europa. Alles andere wäre nur realitätsfremd und wirtschaftsschwächend.

Ja. Wir sind Teil der EU und müssen einen bilateralen Weg im Interesse der Schweizer Wirtschaft einschlagen.

Freihandelsabkommen erleichtern Handel und fördern somit die Schweizer Wirtschaft. Liberale offene Märkte müssen das Ziel sein.

Ich setze mich ein für eine nachhaltige und umweltbewusste Wirtschaft. Somit Ja, eine Verantwortlichkeit soll von den Firmen verlangt werden. Doch gleichzeitig müssen solche Vorgaben pragmatisch und realistisch bleiben: Es darf kein administratives Monster kreiert werden.

Freihandelsabkommen erleichtern Handel und fördern somit die Schweizer Wirtschaft. Liberale offene Märkte müssen das Ziel sein. Ausserdem sind wir Teil der EU und müssen einen bilateralen Weg im Interesse der Schweizer Wirtschaft einschlagen.

Neutralitätsrecht und Neutralitätspolitik sollen hier klar unterschieden werden. Neutralität ist kein starres Statut, sondern soll als flexibles Instrument zur Wahrung der Unabhängigkeit, Sicherheit und Wohlfahrt der Schweiz eingesetzt werden. Somit ist eine situative Handhabung klar zielführender.

Grundsätzlich sollte keine staatliche Angstpolitik betrieben werden. Wichtig ist die Gesellschaftliche Chancengleichheit und Gleichstellung aller Bürger und Bürgerinnen.

Ich setze mich für eine nachhaltige und liberale Wirtschaft ein. Die freie Marktwirtschaft kombiniert mit dem Sozialstaat ist die Basis des schweizerischen Wohlstands.

Umverteilung durch den Staat ist ein notwendiges Mittel, aber kein Selbstzweck. Liberale Werte sollen in einem sozialen Konstrukt jedoch hochgehalten werden.

Dies ist sehr situativ zu beurteilen und kann nicht generell so proklamiert werden.

Es benötigt eine Offenheit für neue Technologien, aber auch die nötigen Anpassungen von Rahmenbedingungen, um mögliche Risiken zu minimieren.

Grundsätzlich bin ich überzeugt, dass jeder Mensch im richtigen Umfeld sein Potential entfalten kann. Nichtsdestotrotz gibt es auch moralisch und ethische Grenzen gewisser Straftaten (Kindermissbrauch etc.), wo eine Verwahrung Krimineller sinnvoller ist.

Umweltschutz und starke Wirtschaft gehen Hand in Hand. Mangelhafter Umweltschutz wirkt sich langfristig auch auf die Wirtschaft aus. Ein sinnvolles Mass beider Komponenten ist entscheidend und vor allem soll mittels neuer Technologien das beste beider Welten vorangetrieben werden.

Aktuelle Situation eines wirtschaftsfreundlichen Sozialstaates ist zufriedenstellend.

Bildung und Forschung sind die Grundpfeiler der Demokratie und Garant für Wohlfahrt und gesellschaftliche Gesundheit. Somit ist dies langfristig einer der sinnvollsten Orte, um Geld auszugeben.

Die Landwirtschaft wird aktuell über-subventioniert. Dies ist ein Luxus, den sich die Schweiz im globalen Kontext leistet. Stattdessen sollten biodiverse und nachhaltige Betriebe gefördert werden.

Der ÖV ist ein Stolz der Schweiz und funktioniert im aktuellen Mass gut.

Anstelle auf motorisierten Individualverkehr zu setzen, sollte mehr innovative CO2 neutrale Technologien gefördert werden. Nichtsdestotrotz muss als Überbrückung der Strassenverkehr aufrecht erhalten werden.

Die Schweiz ist ein sehr sicheres Land. Der aktuelle Status soll beibehalten werden.

Analog zur Armee-Aufstockungsfrage: Grundsätzlich ist im aktuellen globalen Kontext die Sicherstellung der Landesverteidigung sinnvoll, doch muss auch situativ ab oder aufgebaut werden können.

Ich befürworte die zahlreichen humanitären und sozialen Engagements der Schweiz. Dies ist ein Eckpfeiler unserer Aussenpolitik und kann gerade im aktuellen globalen Kontext noch verstärkt werden, um unsere Allianzen mit gleichgesinnten Ländern zu fördern.