Angela Petiti

Ich befürworte die umfassende Elternzeit auf nationaler Ebene auf Vorschlag der Eidgenössischen Kommission für Familienfragen.

Da sich die Lage betreffend Mietwohnungen zuspitzen wird (Wohnungsknappheit, massiv steigende Mietpreise), ist die Förderung von gemeinnützigem Wohnungsbau wichtig. Genossenschaftswohnungen werden in den nächsten Jahren - gerade für Familien oder Personen mit kleinerem Einkommen - noch mehr gefragt sein. Wohnen in der Stadt darf nicht zum Luxusgut werden.

Man muss sich bewusst sein, dass eine solche Pflicht die persönliche Freiheit und Selbstbestimmung über den eigenen Körper eingrenzen würde.

Eine Führung des Bundes ist zu begrüssen unter der Voraussetzung, dass schweizweit vergleichbare Qualitätsansprüche gelten und umgesetzt werden. Es wäre aber sicher zu stellen, dass die gesamte Bevölkerung in urbanen sowie in ländlichen Gebieten einen guten Zugang zum Angebot hat.

Es müssen genügend Ressourcen zur Verfügung stehen.

Es geht um die Selbstbestimmung über den eigenen Körpers und das eigenen Lebens.

Grundsätzlich sollte es weniger Abgrenzungen zwischen den Menschen geben. Da dies aber nicht der Realität entspricht, ist es für manche Menschen wichtig, dass sie sich mit einem dritten Geschlecht identifizieren können.

Auf jeden Fall!

Der ÖV sollte ausgebaut werden, sonst wird sich an der Verkehrssituation nicht ändern.

Anreize werden nicht reichen.

Dies wird die unumgängliche Konsequenz sein, wenn alle ihren Luxus beibehalten wollen. Grundsätzlich müssen wir alle weniger verbrauchen und uns eingrenzen.

Grundsätzlich ja. Dilemma: Die Landwirtschaft muss sich bewegen. Da auch "sanfte" Veränderungen ständig politisch blockiert werden, braucht es irgendwann drastischere Massnahmen. Es gibt jedoch konventionelle Betriebe, die bereits nachhaltig arbeiten und Flächen zu Gunsten der Biodiversität bewirtschaften. Es wäre fatal, wenn diese für die Bewirtschaftung von Naturflächen keine Direktzahlungen mehr erhalten würden.

Die Initiative gegen Massentierhaltung wäre ein gangbarer Weg gewesen, der nicht nur zu einer Verbesserung der Nutztierhaltung geführt hätte, sondern auch für Bäuerinnen und Bauern fairer gewesen wäre (weniger Druck durch Grosskonzerne). Die Kleinbäuerinnen- und Kleinbauernvereinigung hat sich für diese Veränderung ausgesprochen und es wäre ein Weg in eine nachhaltigere Landwirtschaft gewesen.

Grundsätzlich nein, da es ein indirekter Angriff auf die SRG ist. Die Serafe-Gebühren sind jedoch kritisch zu betrachten, da alle gleich viel bezahlen und aber nicht alle gleich viel konsumieren.

Das wäre eine Chance Kräfte zu bündeln ohne grosse und unnötige Ausgaben.

Nein, insbesondere wir keine Konzernverantwortung verankert und umgesetzt haben.

Wenn man die Geschichte der Schweiz betrachtet wird schnell klar, dass die strikte Neutralität nie verfolgt wurde.

Diese Aussage würde auf die soziale Marktwirtschaft zutreffen. Es braucht Regulierungen.

Ich finde für ein Kind ist es am wichtigsten, dass es sich geborgen fühlt und seine Familie und sein Umfeld gut, strukturiert und kinderfreundlich funktioniert. Je nach "Familienmodell" und Bedürfnissen der Familien sind deshalb individuelle Lösungen besonders wichtig.

Die Digitalisierung bringt unvorstellbar fortschrittliche Möglichkeiten. Es ist heute schwierig abzuwägen, ob in Zukunft die Chancen oder Risiken überwiegen werden. Neben den Chancen bekommen wir auch die Risiken und Folgen bereits jetzt zu spüren. Sie werden sich aber erst in Zukunft in vollem Ausmass zeigen. Es braucht starke Regulierungen, um Missbrauch zu verhindern.

Diese Aussage kann nicht generell beurteilt werden.

Für unsere Umwelt und unsere Zukunft müssen nun dringend Prioritäten gesetzt werden.

Wenn die Schweiz in diesem Bereich führend sein will, müssen dort Ressourcen fliessen.

Es sollte vor allem in fortschrittliche und nachhaltige Landwirtschaft Geld investiert werden (Umverteilung).