Joya Süess

Um dem Demografischen Wandel Rechnung zu tragen wird das Thema immer mal wider zur Debatte stehen. Da jedoch erst kürzlich Massnahmen ergriffen wurden (Erhöhung des Frauenrentenalters) sehe ich momentan keinen weiteren Handlungsbedarf.

Ja, den gerade für Familien ist das ein grosser Kostenpunkt.

Ja, auch Eheleute sollen je, eine volle Rente erhalten.

Ja, im Zusammenhang mit den weiteren Massnahmen dieser Vorlage erachte ich das als sinnvoll.

Das ist eine wertvoll investierte Zeit, die langfristig der ganzen Gesellschaft zugute kommt. In diesem Punkt hinkt die Schweiz einigen Nachbarländern hinterher.

Die bisherigen Massnahmen erachte ich als ausreichend. Es darf gefördert werden z.B durch gute Informationsaufbereitung und Kostenübernahme, es soll aber keine Pflicht sein.

Die Kosten der möglichen Krankheiten tragen alle. Die Abschaffung der Subventionierung wäre ein erster Schritt, um eine Trendwende zu befördern.

In einer Krisenzeit ist es unglaublich Schwer die Balance zwischen Sicherheit und Freiheit zu finden. Es lief nicht alles top. Doch wichtig ist, dass nun aus diesen Prozessen gelernt wird, und man den Diskurs und die Zusammenarbeit mit Allen weiterführt.

Inklusion ist eine wertvolle Massnahme um Sozialkompetenzen und Förderung auf allen Ebenen zu entwickeln. Das gelingt jedoch nur wen die Rahmenbedingungen und Ressourcen ausreichend vorhanden sind. Mit Fachkräftemangel... kann Inklusion nicht im gewünschten Rahmen gelebt werden.

Ja zum einen. Das duale Bildungssystem und die Möglichkeit, über verschiedene Wege ans Ziel zu kommen ist eine gute Einrichtung in der Schweiz. Ich erachte es zudem als wichtig, das der Weg über die Berufslehre gefördert und Attraktiver gemacht wird.

Ja gezielte Förderung ist oft ein Schlüssel für die Zukunft.

Wir können uns Fachkräfte aus dem Ausland leisten, kurzfristig ist das eine Lösung für das Inland. Das Problem ist jedoch auch ausserhalb gross. Daher wäre gezielte Bildung und Fördermassnahmen langfristig anzustreben.

Wer einen Asylgrund hat soll ein ordentliches Verfahren unter geregelten Umständen erhalten. Das stellt viele Länder bereits vor eine Herausforderung. Die Schweiz hat sich in der Thematik laufend weiterentwickelt und ist auf gutem Kurs. Ich kann mir nicht vorstellen, das so eine Unterbringung ausserhalb Europas eine Verbesserung bringt.

Das sollen die Gemeinden selbst entscheiden können. Es kann einen guten erster schritt sein, um sich aktiv an der Demokratischen Schweiz zu beteiligen, und das System kennen zu lernen. Auf Gemeindeebene sind die Themen oft einfacher nachvollziehbar.

Es gibt positive Aspekte, welche auch einen Medizinischen Nutzen haben. Die Regelungen dazu sind vorhanden. Wegen der negativen Auswirkungen sehe ich eine Legalisierung kritisch.

Die vorhandenen Möglichkeiten sind ausreichend.

Allenfalls kann für die wenigen Betroffenen, bei denen es Biologisch unklar ist die Bezeichnung weggelassen werden.

Ungleiche Paarformen gleichzustellen ergibt biologische Herausforderungen welche Ethische Fragen aufwerfen. Eine Gleichstellung in allen Bereichen ist unrealistisch.

Mit der momentanen Finanzielle Situation ist das nicht sinnvoll.

Ehepaaren sollen gemeinsam besteuert werden. Es soll jedoch keine "Heiratsstrafe" mehr geben.

Praktikumsstellen sind wertvoll um Erfahrung zu sammeln. Es wäre für Betriebe nicht realistisch einen solchen Lohn an Praktikant*innen zu bezahlen.

Die Strom/Energieversorgung ist ein grosses Thema, welches grundlegend angegangen und Strategisch übergeordnet angegangen werden muss. Das kann einen Schritt sein.

Um Kulturland zu schützen braucht es eine Verdichtung. Die Lärmschutzvorschriften sollen beibehalten werden.

Ob es ein Verbot braucht, kann ich schwer beurteilen. Neue Richtlinien werden die Nachfrage und das Mobilitätsverhalten verändern. Alternativen müssen Bedarfsdeckend vorhanden sein. Z.B. Ausreichende ÖV Infrastruktur.

Um Klimaziele zu erreichen müssen alle auf etwas Luxus verzichten. Das macht man selten Freiwillig. Anreize sind gut, aber oft teuer und ineffizient. Je nachdem zeigt ein Verbot schneller seine Wirkung.

Das Eine tun und das Andere nicht lassen: Mindestens so wichtig wie der Ausbau von Erneuerbaren Energien ist das reduzieren von Energiebedarf...Vorschriften sollen nur massvoll gelockert werden, dass nicht andere Spätfolgen entstehen.

Es darf ein unterschied von Stadt zu Land geben, beider hat seine Vor- und Nachteile. Ein gewisses mass an Service-Public soll in ländlichen Regionen garantiert sein, um die Abwanderung, zu verringern.

Da gewisse Faktoren, welchen meinen Strombedarf beeinflussen nicht von mir als Privatperson beeinflussbar sind. (Zugang zu Fernwärme) Das wäre unfair.

Es braucht eine situativ differenzierte Betrachtung. Denn das Verhalten dieser Tiere variiert und dementsprechend ihr Nutzen für die Biodiversität oder ihr Schadenpotential.

Sachlicher unabhängiger Journalismus ist wichtig für den Informationsfluss und die Meinungsbildung. Das kostet etwas.

Die beiden Eltern können sich die Vollzeit aufteilen.