Stefanie Rohr-Haefeli

Die Lebenserwartung steigt, deswegen macht es auch Sinn, das Rentenalter anzupassen.

Gerade Familien zahlen z.T. mehr als 10% ihres Einkommens für KK-Prämien, ohne dass die Kantone die Prämienverbilligungen spürbar erhöht hätten.

Es ist Zeit, dass die Heiratsstrafen abgeschafft werden! Siehe unsere Initiative (https://www.evppev.ch/politik/kampagnen/kampagnen/ja-zu-fairness/)!

Die EVP-Nationalratsmitglieder haben der Vorlage zugestimmt. Die Frage der Senkung auf 6.0% ist aber nur ein Teil der Vorlage, die man nicht isoliert betrachten darf (Es geht auch um Ausgleichsmassnahmen; Senkung der Einstiegshürden, damit auch Teilzeitarbeitende Renten bilden können etc.)

Für starke Familien!

Die EVP hat damals die Initiative abgelehnt, aber den Gegenvorschlag unterstützt, der mehr finanzielle Mittel seitens Bund vorsah.

Jede Familie steht selber in der Verantwortung, welche Impfungen ihr Kind erhalten soll.

Heute wird die CH-Zuckerindustrie sogar noch subventioniert. Die Abschaffung der Subventionierung wäre ein guter erster Schritt.

Nicht alle Personen/Familien können grössere Summen aufs Mal bezahlen.

Grundsätzlich hat der Bundesrat versucht mit Augenmass versucht zu handeln. Man hat nun gerade auch aus der Zusammenarbeit, gelernt.

Angesichts der explodierenden Kosten können wir uns den Kantönligeist, der zu Ineffizienz führt, schlicht nicht mehr leisten.

Inklusion ist für alle Beteiligte sinnvoll. Aber leider geht das oft zu Lasten der Lehrpersonen und kann auch zu einer Belastung der Klassen führen. Inklusion macht dann Sinn, wenn genügend Ressourcen in Form von ausgebildetem Personal, Raum, Zeit und kleinere Klassen gewährleistet werden kann. Das ist nicht gratis!

Unser duales Bildungssystem und vor allem die hohe Durchlässigkeit (Berufsmatura etc.) ist ein hohes Gut. Es sollen jene Jugendlichen eine gymnasiale Matura absolvieren, die eine universitäre Ausbildung anstreben. Wenn eine Tertiär- Ausbildung über die Berufsbildung erreicht werden kann, soll dieser Weg auch priorisiert werden.

Chancengleichheit ist extrem wichtig und kann nur mit gezielter Förderung hergestellt werden. Selbst wenn das nicht alle nutzen wurden, bestünde wenigstens die Möglichkeit, das Angebot wahrzunehmen.

Eine generelle Lockerung oder gar ein automatisches Bürgerrecht bei Geburt in der Schweiz wird abgelehnt. (Wohnsitzfristen könnten evt. verkürzt werden, die Forderungen gehen aber deutlich weiter als hier in der Klammer beschrieben).

Der Fachkräftemangel ist in der Schweiz in verschiedenen Branchen ein erhebliches Problem.

Asylgesuche sollen rechtstaatlich korrekt durchgeführt werden und wer einen korrekten Asylgrund hat, soll auch in der Schweiz Asyl erhalten.

Es ist Zeichen einer gelungenen Integration, wenn sich Ausländer für die Abstimmungen interessieren und Teil sein möchten. Jedoch sollte dies jede Gemeinde für sich bestimmen können.

Allenfalls für die wenigen Fälle, die biologisch weder klar «männlich» noch «weiblich» sind, jedoch nicht, um sich selber ein gefühltes Geschlecht ohne genauere Begründung zu geben.

Es geht nicht um Erbschaften, Eheschliessungen o.Ä. Meine Bedenken drehen sich um die Frage des Kinderkriegens.

Schon ohne Steuersenkungen muss der Bund Sparpakete senken.

Siehe unsere Initiative: https://www.evppev.ch/politik/kampagnen/kampagnen/ja-zu-fairness/

Die EVP hat 2012 zusammen mit Partnern eine Initiative für eine Erbschaftssteuerreform lanciert. Diese sah vor, Erbschaften zu besteuern, die über Fr. 2 Mio. gingen.

Die Unterschiede bei der Steuerbelastung sind z.T. riesig, da Kantone wie ZG und NW so tiefe Steuersätze kennen. Eine Verschärfung des Finanzausgleichs, damit sich die Steuersätze angleichen, macht durchaus Sinn.

Aber es müsste eine Regelung für Praktikumsstellen geben.

Ausnutzungsziffern ja, Lärmschutz eher Nein... Um Kulturland zu schützen braucht es eine Verdichtung.

Es kann nicht sein, dass für die gleiche Arbeit nicht der gleiche Lohn gezahlt wird. Dies gilt übrigens auch für Arbeitnehmende aus dem Ausland (mit Ausbildung auf gleichem Niveau).

Neue Strassen bringen mehr Verkehr und führt zu erneutem Kulturlandverlust. Ausnahme (z.B. mit Tunneln) können sinnvoll sein.

Evtl. Regelt sich die Nachfrage von allein. Es kommt auch auf die Weiterentwicklung der Verbrennungsmotoren an.

Eine positive Motivation ist effektiver und Nachhaltiger als Verbote. Die Frage stellt sich für mich eher, wie lange es dauert, bis die Klimaziele nur Aufgrund von positiven Anreizen erreicht werden können.

Die Energiewende und die Sicherung der Energieversorgung haben höchste Priorität. Eine grenzenlose Lockerung ist aber nicht angezeigt, es braucht pragmatische Lösungen.

Die EVP ist für den Atomausstieg. Ausserdem ist es heute kaum mehr möglich, neue Atomkraftwerke zu bauen (Kosten, niemand will es versichern, nicht mehrheitsfähig, keine Standortgemeinde will ein neues AKW etc.)

Kaum umsetzbar und z.T. auch nicht fair (z.B. hat Nachteile, wer nicht an ein Fernwärmenetz angeschlossen wird, was man nicht selber beeinflussen kann).

Für Land- und Alpwirtschaft sind die Grossraubtiere ein wirkliches Problem und der Herdenschutz ein riesiger Aufwand. Für Betroffene sind strenge Schutzbestimmungen (finanziell) nicht tragbar.

30% wird von Experten als notwendig erachtet. EU hat dies als Ziel festgesetzt, Schweiz ist bei knapp der Hälfte (wenn man grosszügig rechnet).

Guter und sachlicher Journalismus hat seinen Preis und ist wichtig für eine funktionierende Demokratie.