Roy Gradl

Sicher auf 66. Denn mit 66 Jahren fängt das Leben an. Ganz gelöst wäre das Problem mit der Renteninitiative, bei welchem das Rentenalter an die Lebenserwartung gekoppelt wird. Nicht populär, aber effektiv. Was bringt eine Rente ab 65 Jahren, wenn die AHV so Bankrott geht? Lieber das Rentenalter an die Lebenszeit anpassen, anstelle eines Leistungsabbaus oder noch höheren MwSt..

Wir müssen schauen, dass wir die Gesundheitskosten wieder auf einen erträglichen Kurs kriegen. Prämienverbilligungen Lösen das Kernproblem der steigenden Krankenkassenprämien nicht! Zudem sind Prämienverbilligungen Aufgabe der Kantone und nicht des Staates.

Nicht ausbauen. Die Sozialpartner (Arbeitgeber und Arbeitnehmer) sollen über einen allfälligen Leistungsausbau verhandeln. Eine flexible Elternzeit befürworte ich jedoch.

Wie schon im Namen erwähnt, ist dies die Aufgabe der Gemeinden (Föderalismus).

Ich bin klar fürs Impfen, jedoch soll die Entscheidung allen selbst überlassen werden.

Jeder kann selbst entscheiden, wie "Gesund" er sich ernähren möchte und soll hierfür nicht eine Abgabe zahlen müssen.

Es gilt in erster Linie die Rolle des Parlaments zu stärken. Man muss wissen: In ausserordentlichen Notlagen hat der Bundesrat immer die Möglichkeit Notrecht anzuwenden.

Da sehe ich die Kantone in der Verantwortung. Die Interkantonale Zusammenarbeit muss jedoch verbessert werden.

Ich kann nicht für die Kinder sprechen. Jedoch weiss ich nicht, ob den lernschwächeren Kinder geholfen ist, wenn man sie sozusagen von dem Normalbetrieb ausgrenzt.

Die Integrationsanforderungen sollen erhalten bleiben. Eine Einbürgerung setzt Integration voraus, die ihre Zeit benötigt. Es gibt kein Recht auf Einbürgerung.

Die bisherigen Kontingente wurden bis anhin nicht ausgeschöpft, wodurch eine Erhöhung trotz Fachkräftemangel momentan keinen Sinn macht.

Wer vom Stimm- und Wahlrecht gebrauch machen möchte, darf sich einbürgern lassen.

Zugleich auch eine Cannabis-Steuer einführen. So ergibt sich eine Win-Win-Situation. Cannabis ist nicht gefährlicher als Alkohol. Wer Cannabis konsumieren möchten, kommt heute schon ohne Probleme dazu, obwohl es Illegal ist.

Liberal wäre, wenn das Geschlecht an möglichst vielen Orten überhaupt keine Rolle mehr spielen würde. Würde das dritte Geschlecht nun aber alle miteinschliessen, oder bräuchte es dann noch ein viertes oder fünftes Geschlecht?

Gegenargumente?

Dies bedeutet, die Digitalisierung vorantreiben, weniger Bürokratie, mehr Freiheit und weniger Staat.

So wird die Heiratsstrafe endlich abgeschafft.

Es gibt bereits progressive Einkommenssteuern und eine Vermögenssteuer. Neue Steuern braucht es nicht!

Der liberale Arbeitsmarkt ist ein Grundstein unseres Erfolgsmodells. Der Staat sollte sich hier nicht einmischen. Ich finde es jedoch auch nicht korrekt, wenn man bei einem 100% Pensum keine 4'000 CHF erhält. Dies würden dann aber auch im Umkehrschluss bedeuten, dass wir dann für manche Dienstleistungen mehr bezahlen müssen.

Dies würde den Wettbewerb fördern und zu geringeren Energiekosten führen.

Die Vorschriften werden von Jahr zu Jahr strenger und komplizierter. Wir brauchen Wohnraum. Dies beinhaltet auch die Renovation von alten Liegenschaften, nicht nur Neubauten. Die heutigen Vorschriften verhindern Projekte und lassen viel Potential unausgeschöpft.

Löhne sind Sache der Sozialpartner (Arbeitgeber und Gewerkschaften).

Das bedeutet nicht einfach Spurenausbau. Knotenpunkte müssen ausgebaut werden, dort ist das grösste Potenzial.

Wir müssen uns irgendwann so gut wie möglich von den Benzinern und Dieselfahrzeugen befreien. Mit einem Verbot würden wir uns aber ins eigene Bein schiessen. Wir müssen die Innovation weiter vorantreiben, bis alternative Antriebe preislich und auch nachhaltig wirklich eine echte Alternative sind.

Dies ist der richtige, liberale Ansatz.

Wenn man zum Pariser Klimaabkommen steht, müssen wir die erneuerbaren Energien ausbauen. Windparks und grosse PV-Anlagen müssen in der Landschaft einfacher ermöglicht werden. Das ist ganz einfach die Zukunft.

Solange wir auf die bisherigen Atomkraftwerke angewiesen sind, sollen diese unbedingt im Betrieb bleiben und unterhalten werden, sonst droht der Kollaps. Sollten wir jedoch schlussendlich auf weitere Atomkraftwerke angewiesen sein, so haben wir beim restlichen Ausbau der erneuerbaren Energien versagt.

Progressive Strompreise würden die Deindustrialisierung beschleunigen und die Schweiz markant schwächen bzw. die Auslandsabhängigkeit von gewissen Produkten erhöhen.

Wir haben heute bereits strenge Standards. Punktuell können sicher noch Verbesserungen erzielt werden.

Hier bin ich ausnahmsweise eher für ein Verbot. Wir sind heute soweit, dass es genug alternative Produkte gibt. Der Plastikmüll ist ein Globales Problem, welches wir unbedingt in den Griff kriegen müssen.

So kann die Digitalisierung vorangetrieben werden.

So kann die Digitalisierung vorangetrieben werden.

Mit neuen Rechten sollte immer auch neue Pflichten verbunden sein. Gute Partizipationsmöglichkeiten für Jugendliche sind bereits vorhanden. Wenn es ab 16 eingeführt werden soll, dann müsste eine grundsätzliche Diskussion über das Mündigkeitsalter geführt werden.

Mit der Ausgaben- und Schuldenbremse kennt der Bund bereits wirksame Instrumente zur Steuerung der Ausgaben.

Ich bin ein Freund der Armee. Jedoch sehe das potenzial eher bei der Überarbeitung und Verbesserung der Strukturen. Viele Funktionen sind nicht mehr zeitgemäss.

Einen Nato-Beitritt lehne ich jedoch klar ab.

Die Schweiz soll den Reexport an westliche Demokratien nicht blockieren, solange diese über ein Exportkontrollsystem verfügen, das mit unserem vergleichbar ist.

Es gibt durchaus Orte, wo dies Sinn macht, um die Kriminalität zu bekämpfen. Wer sich nichts zu Schulden lassen kommt, hat grundsätzlich von der automatischen Gesichtserkennung auch nichts zu befürchten.

Einen EU-Beitritt lehne ich jedoch klar ab.

Dies soll jede Familie selbst entscheiden können.

Jedes Jahr wird mehr Geld durch den Staat umverteilt. Das muss gestoppt werden.