Ivette Djonova

Der gemeinnützige Wohnungsbau wird in der Stadt Zürich bereits stark gefördert. Um die Wohnungsnot zu lindern, muss schnelleres und unkomplizierteres Bauen möglich werden zwecks Verdichtung, damit alle fair davon profitieren.

Diese Mieterhöhungen werden vom Markt nur akzeptiert, weil Wohnungsknappheit herrscht. Kann mehr und einfacher gebaut werden, würde sich dieses Problem minimieren.

Es ist wichtig, dass klar und griffig gegen Sozialhilfemissbrauch vorgegangen wird. Sozialhilfemissbrauch geht zu Lasten der arbeitenden Bevölkerung und der Steuerzahlerinnen und Steuerzahler.

Dies kann punktuell der Fall sein, wenn es von der Bevölkerung effektiv benötigt wird. In Zürich gibt es derzeit aber ein Überangebot, das zusätzlich betreffend Finanzen nicht stringent geführt wird.

Wenn die Kosten mittelfristig nicht gesenkt werden können, können wir uns unser gutes Gesundheitssystem nicht mehr leisten. Selbstredend müssen diese Reduktionen am sinnvollen Ort eingesetzt werden und nicht pauschal.

Es darf nicht dazu kommen, dass Vielverdiener von städtisch vergünstigtem Wohnraum zu Lasten der übrigen Steuerzahlerinnen und Steuerzahlern profitieren.

Die Betreuungsgutscheine vereinfachen das komplexe Subventionsmodell und stellen sicher, dass die finanzielle Unterstützung gezielt dort hinfliesst, wo der Bedarf besteht.

Das momentane System hat bewiesen, dass es die Kindern, Eltern und Lehrpersonen übermässig belastet, anstatt Vorteile zu bringen.

Dies sichert den Fokus und ein gewisses Vermittlungsniveau des Stoffes in grundlegenden Schulkompetenzen (Rechnen, Lesen, Schreiben).

Kinder mit erhöhtem Förderbedarf sollen die Möglichkeit erhalten, in Förderklassen individuell unterrichtet zu werden. Dafür müssen die bestehenden Ressourcen gezielter eingesetzt werden.

Es handelt sich hier um eine relativ hohe Einkommensklasse, die von staatlichen Subventionierungen profitieren würde.

Gleiche Bildungschancen sind zentral. Solche Schülerinnen und Schüler müssen in den bestehenden Strukturen besser integriert werden.

Die bilateralen Verträge sind ein bewährter Weg, der aber nicht unendlich zu Gunsten der EU dehnbar sein darf.

Politische Rechte sollen weiterhin an die Staatsbürgerschaft geknüpft werden. Der Weg dahin ist die Einbürgerung.

Die Wohnsitzpflicht hängt mir der Integration und einer Bestätigung der Einbürgerungsabsicht zusammen und sollte nicht abgeschafft werden.

Die bestehenden Angebote sind ausreichend.

Integrationskurse sind wichtig, damit Menschen aus anderen keine Randgruppen bilden, sondern in ihr Umfeld integriert werden.

Dies kann effektiv dazu beitragen, die Ausbreitung zu stoppen.

Zwecks Herstellung eines ordentlicheren Stadtbilds, welches die politische oder ethnische Herkunft der Passantinnen und Passanten nicht verletzt.

Discos und Bars sind grundsätzlich privatwirtschaftliche Unternehmen, die nicht staatlich subventioniert werden sollen.

Hier würde ein ganzer Wirtschafts- und Wertschöpfungszweig ohne ersichtlichen Mehrwert wegrationalisiert.

Die Stadt Zürich handhabt solche Fälle leider viel zu locker, was zu erheblichen Einschränkungen der Eigentumsgarantie und des Sicherheitsgefühls der Anwohnenden führt.

Eine Senkung ist bei einem haushälterischen Umgang mit den Finanzen nicht nur möglich, sondern dringend nötig.

Eine Ausgabengrenze ist wichtig, damit die Finanzen nicht aus dem Ruder laufen.

Die Verwaltung wächst ansonsten überproportional zur Bevölkerung und dies schlägt sich negativ in den Staatsausgaben nieder.

Hier greift die freie Marktwirtschaft, obwohl eine gewisse Kontrolle der aus anderen Ländern bekannten Problematik nötig ist.

Der bürokratische Aufwand in diesem Bereich ist bereits jetzt unverhältnismässig hoch.

Staatsnahe Betriebe müssen dahingehend tendenziell besser überprüft werden.

Die städtischen Angestellten haben schon heute teilweise bessere Anstellungsbedingungen, als in der Privatwirtschaft. Dies verzerrt den Arbeitsmarkt.

Ja, dies ist erheblicher Teil einer effizienten Lösung gegen den Wohnungsmangel.

Diese Superblocks werden in der Stadt Zürich leider vermehrt ideologisch und nicht aus praktischen Gründen eingesetzt. Sie verschlechtern die Situation für alle Verkehrsteilnehmenden und bieten kaum oder nur sehr punktuelle Vorteile.

Ein Hauptbahnhof ist ein Hauptverkehrspunkt, der nicht aus ideologischen Gründen zu Lasten aller Verkehrsteilnehmenden eingeschränkt werden darf.

Velorouten sind nötig, müssen aber gleichberechtigt mit allen übrigen Verkehrsteilnehmenden (MIV, Fussgängerinnen und Fussgänger, Gewerbe, ÖV) berücksichtigt werden.

Das könnte eine sinnvolle Massnahme sein, um die Wohnungsknappheit zu entschärfen. Bei weniger strenger Regulierung könnten die Flächen effizienter genutzt werden.

Es hat zu wenig Parkplätze gemessen am Bedarf der Zürcher Bevölkerung.

Das Nachtflugverbot in Zürich ist viel strenger als an anderen, internationalen Flughäfen und könnte die Wettbewerbsfähigkeit einschränken.

Dies ist punktuell zu entscheiden. Zürich ist bereits relativ stark begrünt und der an sich begrüssenswerte Anspruch kann der Barrierefreiheit entgegenstehen.

Die Entsorgungscoupons dienen der Bevölkerung und sollten utopischen/ ideologischen Entsorgungskonzepten vorgehen.

Sperrgut sollte weiterhin mit dem Auto angeliefert werden können, weil dies der praktischen Realität und den Bedürfnissen entspricht.

Solide Beziehungen zur EU sind wichtig, dürfen aber nicht zu einem Nachteil der Schweizer Wirtschaft und Bevölkerung führen.

Dies würde zu einer Verschlankung des Systems führen.

Transparenz ist grundsätzlich wünschenswert, bringt aber einen administrativen Aufwand mit sich, dessen Mehrwert nicht unbedingt gegeben ist.

Digitalisierung ist positiv, sofern sie funktioniert und für alle verständlich ist (evtl. Nebenprozesse für ältere Leute).

Dies ist Sache des Bundes. Dennoch setzt sich die Stadt Zürich bereits heute stark in diesem Bereich ein.

Der Neutralitätsbegriff wird heutzutage sehr stark gedehnt.

Das Sicherheitsbedürfnis geht vor, sofern der Datenschutz hinreichend gewährleistet ist.

Dies trägt zur Sicherheitsgewährleistung bei.

Es handelt sich um eine bekannte Problematik, bei der zusätzliche Mittel zu einer gezielten Verbesserung der Situation führen können.

Der Generalverdacht gegenüber der Polizei ist nicht angebracht.

Da sich die Sicherheitslage in der Stadt Zürich in den letzten Jahren enorm verändert hat, ist dies sinnvoll.