Gonzague Bochud

La Ville doit mettre en place les conditions optimales, afin de faciliter le marché immobilier et ne pas se substituer au privé. Ce n'est pas le rôle des collectivités publiques.

Il est inutile de surveiller tout le monde, mais effectivement, les abus doivent être plus sévèrement punis.

La politique du personnel doit appliquer des mesures non discriminatoires, applicable à l'ensemble du personnel et pas mettre en place des régimes spécifiques pour certaines catégories de personnes.

Les prestations doivent être mises en place là ou le privé ne propose aucune solution.

L'accès aux bâtiments publics doit être améliorés, ensuite s'il s'agit de bâtiments historiques, on doit pouvoir effectuer des mises à niveau selon les possibilités sans que cela ne se voit.

Les limitations actuelles sont suffisantes. Les enfants doivent également être informés sur les dangers et pouvoir apprendre à vivre au sein de la ville avec le trafic.

Je pense que des mesures ont déjà été menées. Il faudrait évaluer les réels besoins supplémentaires avant de lancer de nouvelles politiques sans réflexion.

La Ville peut mener des actions de sensibilisation ciblée avec des acteurs compétents, sans se substituer aux écoles ou à d'autres acteurs.

Cette politique passe par des mesures ciblées envers les personnes en ayant besoin, sans généralisation systématique.

Le bilinguisme est un atout pour la Ville de Fribourg et doit être encouragé avec les différents acteurs en mettant en place des offres adaptés aux besoins réels.

Des mesures ont déjà été prises récemment (2025 et 2018), la maîtrise d'une langue nationale est indispensable pour une bonne intégration.

Je suis favorable à l'Union européenne et aux bilatérales. Je pense que sans la libre circulation notre situation économique serait moins bonne, manque de personnel, manque de diversité, etc.

Il faut arrêter de croire qu'on va obtenir tous les avantages de l'UE sans participer aux efforts collectifs et laisser les coûts à l'UE. C'est donnant - donnant.

Encourager la participation civique favorise l'intégration, mais je pense que c'est surtout aux partis politiques et à leur membres de faire le plus gros de ce travail et pas aux institutions.

L'intégration et l'accès aux prestation doivent s'inscrire dans un cadre légal clair, sans créer des dispositifs supplémentaires et parallèles.

La Ville peut encourager une alimentation durable par une sensibilisation, tout en respectant la liberté de choix des consommatrices et consommateurs, ainsi que les producteurs sans désavantager certains au détriments d'autres.

Je pense qu'un encadrement et une offre similaire permet une approche pragmatique de santé public visant à réduire les risques, améliorer la sécurité et les nuisances dans l'espace public.

Le sport contribue à la santé, à la cohésion sociale et à l'attractivité de la Ville, pour autant que les investissements soient planifiés de manière responsable.

Une offre culturelle diversifiée renforce le rayonnement de la Ville et son attractivité, le soutien doit être ciblé et proportionné.

Je pense que l'écriture inclusive n'est pas toujours très lisible. Il faut arriver à trouver un bon équilibre entre les besoins et les possibilités de le faire.

L'ensemble des dépenses pourrait être passées en revue et que la Ville devra fixer des priorisations, afin de retrouver un équilibre financier sans passer par l'augmentation des impôts et taxes.

Les citoyens paient déjà suffisamment d'impôts, de taxes et d'assurances sociales. La priorité doit être donné à la maîtrise des coûts et à la priorisation des financements publics.

La Ville n'a pas les moyens de se substituer au canton ou à la confédération.

Ce n'est pas le rôle de la Ville, les dispositifs comme les bons et monnaies locales ont montré leur limites et génèrent souvent des coûts administratifs supplémentaires. Le soutien aux commerces locaux doit passer par des mesures facilitant leur accessibilité.

L'attribution des marchés publics peut être un levier dans ce domaine, mais le contrôle strict est complexe à mettre en place et je pense que ce n'est pas la Ville qui peut le faire, c'est plutôt au niveau cantonal et fédéral que les mesures sont prises dans ce sens.

Une flexibilisation des horaires peut être un avantage dans certain domaines, en ce qui concerne les ouvertures du samedi, le peuple du canton a soutenu 2 fois l'horaire à 16h00.

Ce serait fragiliser encore davantage le tissu économique de la ville. Il ne tient pas compte des réalités sectorielles et économiques différents selon les branches d'activités.

La publicité fait partie de la liberté économique et du financement de nombreux acteurs locaux.

La limitations de vitesses doit être adaptés selon les axes de circulation. Les zones 30 km/heure devraient concerner uniquement les quartiers résidentiels, pas les axes principaux de circulation.

Ces dernières années, la Ville a déjà beaucoup investit dans ce domaine, le maintien des infrastructures est important, sans l'étendre davantage, alors que les finances de la ville ne sont pas bonnes.

Les règles actuelles me semblent adéquates pour protéger les monuments historiques et des exceptions sont déjà permises au cas par cas sans généralisation qui préméditerait le bâti historique.

Oui, ce parking offrirait des places supplémentaires et éviterait de couper le centre-ville en 2 zones difficilement accessibles de l'une à l'autre.

Ces généralisations engendrent des coûts importants, il faut privilégier des aides au cas par cas selon les besoins.

Les incitations permettent d'atteindre des objectifs réalistes et des résultats concrets sans limiter la liberté d'entreprendre et l'innovation technique.

Le soutien à la transition énergétique est important.

La végétalisation est importante pour limiter les îlots de chaleurs et offrir un cadre plus convivial pour la population. Cette politique doit être menée de manière cohérente dans les projets actuels.

La réduction des déchets doit être encouragée par des solutions pragmatiques et des alternatives volontaires et viables mises en place par l'économie privée.

La protection de l'environnement doit être menée sans bloquer les projets nécessaires à l'activité économique et au logement.

La neutralité ne signifie pas de renoncer à ses valeurs (démocratie, liberté individuelle, etc.), des mesures peuvent être prises de manière coordonnée avec les différents partenaires institutionnels (canton, confédération).

La numérisation de la société est inévitable et permet des économies, cependant une accessibilité pour les personnes ne disposant pas des compétences numériques doit subsister.

Non, la liberté de la presse et son indépendance doit subsister. Un financement direct créerait une dépendance et une perte de la séparation entre les médias et les pouvoirs publics.

Je pense que ce n'est pas le rôle de la Ville de faire ce genre de démarches et elle doit rester équitable, il y a de nombreux conflits, pourquoi prendre position uniquement sur l'un d'eux.

Les postes doivent être régulièrement remis en question pour connaitre leur pertinence, afin de maintenir un bon équilibre financier et suivre les évolutions nécessaires des tâches de la commune.

La vidéosurveillance est un outil complémentaire efficace pour prévenir les incivilités et aider les forces de l'ordre dans leur travail. Cependant cette surveillance ne doit pas devenir systématique et généralisée pour éviter les coûts et la surveillance permanente des citoyennes et citoyens.

Le respect du vivre ensemble est important et je pense que les zones de collecte des déchets devraient être plus surveillés au moyen de caméras pour pénaliser les personnes qui déposent n'importent quel déchet pour éviter de se rendre à la déchetterie.

Je pense que la police fait déjà un très bon travail. Il est difficile d'augmenter les présences policières sans augmenter les budgets dédiés.

La liberté d'entreprendre est à la base des sociétés libérales et démocratiques que nous connaissons en Europe. Elle doit rester un élément indispensable pour le développement de nos sociétés.

Une imposition juste et mesurée pour toutes et tous et nécessaires. La redistribution des richesses doit se faire essentiellement par la mise en place d'infrastructures et de prestations pour la population. L'imposition ne doit pas devenir confiscatoire.

Ce doit être un choix individuel et non pas une obligation imposée par la religion ou l'état.

Je trouve la protection de l'environnement très important, mais il reste néanmoins indispensable d'avoir un tissu économique développé. Les entrepreneurs et entreprises doivent être davantage responsables de leurs actes et toute personne doit être sensibilisé sur ces questions.