Roland Kurz

Das heutige System ist modern und hat sich bewährt.

Es dürfen keine falschen Anreize geschaffen werden.

Diese Regelung ist bereits umgesetzt und wird eingeführt. Es ist aber auch wichtig, dass auch die Gemeinden und die Familien ihren Beitrag dazu beisteuern. Es muss jedoch für jede Familie möglich sein.

In Notfällen wir in Ruswil macht es Sinn. Es soll nur eine temporäre Lösung sein.

Der Kanton hat die Verantwortung und trägt die Kosten. Deshalb muss der Kanton steuern können. Die Planung muss vernünftig, abgestimmt auf die Kantonsgrösse und langfristig/vorausschauen vorgenommen werden.

Der Kanton Obwalden hat bereits eine vernünftige Regelung. Die Gemeinden haben jedoch Spielraum und das ist gut so. Nicht jede Schule funktioniert gleich. Ebenso ist der Fortschritt mit Verboten nicht aufzuhalten. Die Schüler müssen allgemein mit den sozialen Medien lernen umzugehen.

Der integrative Unterricht muss sich immer weiterentwickeln und bietet so Möglichkeiten, die die Separierung nicht bieten kann. Speziallösungen im Einzelfall sind heute schon möglich. Zusätzliche Förderklassen sind ein Rückschritt.

Kinder die schnell lernen können im heutigen System die Sprache erlernen. Für Lernschwache Schüler können Fördermöglichkeiten genutzt werden. Auch die Eltern müssen die deutsche Sprache erlernen und tragen so zur Förderung bei.

Da sind die Fachpersonen die Personen, die es besser beurteilen können. Wichtig ist jedoch, dass die anderen Fächer nicht darunter leiden dürfen.

Es wird schon viel geboten und geholfen. Nicht nur das Angebot ist entscheidend. Auch Schüler/-innen aus finanziell schwächeren Familien können sich entwickeln und ihren Lebensweg selber gestalten. Intelligenz ist nicht eine Frage des Geldes und des Angebotes.

Bin jedoch noch nicht einer Meinung zugetan

Es wird heute schon viel angeboten. Die Personen sollen die bestehenden Angebote nutzen.

Auch die Kultur hat einen Wert. Der Kanton investiert in die Kultur durchschnittlich.

Jedoch sind die Texte nur noch schwer zu lesen. Schweizweit sollte eine bessere Lösung angestrebt werden. Deshalb nicht Sache der einzelnen Kantone

Das Kostet den Konsumenten mehr, sollte es ihm aber wert sein. Deshalb auch keine Billigimporte von Fleisch und anderen Lebensmitteln.

Zuerst müssten wieder genügend Reserven aufgebaut werden. Wenn danach die Langzeitentwicklung des Kantons es zulässt, kann man eine Senkung ich Betracht ziehen. Voraussichtlich wird das nicht vor den nächsten 10 Jahren der Fall sein.

Die Steuersätze haben sich bewährt. Eine Studie hat aufgezeigt, dass eine Veränderung in beide Richtungen nachteilig wäre.

Man muss je nach Dringlichkeit entscheiden. Investitionen müssen auch in schwierigen Zeiten getätigt werden. Die Schulden müssen jedoch prioritär behandelt werden und Reserven wieder aufgebaut werden. Lohnsteigerungen und Aufbau vom Staatsapparat behindern dies.

Es gelten die jeweiligen Vorgaben der Standorte. Jedoch hat es Standarts, die nicht verletzt werden dürfen. Dann muss sich ein Unternehmen überlegen, den Standort oder den Zulieferer zu wechseln.

Unser Standort muss die unter den Kantonen sich behaupten können.

Die Aufgaben müssen so modernisiert und reduziert werden, dass in Zukunft wieder Personal abgebaut werden kann. Der Stellenbestand sollte nur so viel wachsen, wie der Bestand der Einwohner.

Ja. Der Kanton braucht gute Unternehmen die Arbeitsplätze und Lehrstellen anbieten.

Eigentlich ist es Sache der Gemeinden. Jedoch müssen neue Anstrengungen von allen Seiten unternommen werden, damit bezahlbarer Wohnraum möglich ist. Der soziale Frieden ist wichtig. Jeder Bürger muss ein Plätzchen finden. Regulierungen, Anreize und Marktwirtschaft müssen vorsichtig abgestimmt werden.

Jedoch muss jeder Fall vorsichtig geprüft werden.

Nur so können wir das Freiland und die Umwelt schonen.

Klimaschutz muss uns Bürger etwas wert sein. Das delegieren an den Kanton lehne ich ab. Anschubfinanzierungen finde ich aber ein erlaubtes Mittel.

Zur Zeit lassen das die Kantonsfinanzen nicht zu.

Diese Hindernisse müssen vorausschauend beseitigt werden. Der Bypass Luzern wie auch der Tiefbahnhof müssen schnell in Angriff genommen werden.

Nur wenn nötig und wenn es hilft

Service public. Unrentable Strecken müssen durch rentable Strecken mitfinanziert werden. Gratis ÖV lehne ich ab.

Mit Augenmass. Langfristige Investitionen müssen laufend ausgeführt werden.

Die Gemeinden sollen das situativ entscheiden.

Weniger Regulierungen. Jedoch finde ich die freiwillige Offenlegung gut.

Jedoch muss die Digitalisierung dazu führen, dass weniger Personal in den Schnittstellen benötigt wird, Also, eine Vereinfachung der Prozesse. Die Verführung danach mehr Aufgaben zu kreiren ist halt ein Fakt und muss strickte bekämpft werden.

Das ist nicht mehr zeitgemäss

Leider ist das ein probates Mittel in der Täterschaftermittlung.

Die Person steht für mich im Vordergrund. Wenn es eine geeignete Person ist.

Prävention ist mit Augenmass ein sehr gutes Mittel und schont langfristig Kosten.

Ist ein klares Anliegen der FDP Obwalden.

Mit Augenmass

Das Familienbild hat sich gewandelt. Früher hatte man oft Grossfamilien

Nein, beides ist wichtig. So lange man eine Person sozialisieren kann, sollte es versucht werden. Bei schweren Verbrechen wo es um Leib und Leben geht, bin ich dafür, die Verwahrung strikter aunzuwenden

Beides ist wichtig. Starke Unternehmen führen zu mehr Steuergeld und so zu mehr Finanzen mit denen der Umweltschutz finanziert werden kann.