Christoph Grupp

Ich bin grundsätzlich für die Integration, dafür müssen aber genügend Ressourcen zur Verfügung stehen, insbesondere genügend Lehrkräfte. Ansonsten führt dies zu einer Überbelastung des Lehrpersonals mit negativen Folgen für alle.

Eine rasche Integration in eine Regelklasse muss das Ziel sein. Wenn aber ungenügend Ressourcen seitens der Lehrkräfte bestehen, ist eine Klasse mit vielen SchülerInnen, die die offizielle Schulsprache nicht verstehen oder sprechen, sehr schwierig zu unterrichten.

Ein komplett freier Zugang zu Cannabis kann je nach angebotener Substanz gefährlich sein. Es braucht deshalb eine gewisse Qualitätskontrolle. Qualitativ einwandfreies und vom THC-Gehalt her verträgliches Cannabis sollte deshalb legal zugänglich sein, um den Handel von legalen und illegalen Drogen nicht zu vermischen.

Wird die Progression durch eine Steuersenkung insbesondere für kleine Einkommen geglättet, könnte eine Überprüfung sinnvoll sein. Grundsätzlich sind Steuern in der Schweiz und auch im Kanton Bern im Verhältnis zum Ausland oft tief, vor allem wenn man unseren guten Service Public vor Augen hat. Steuersenkungen für höhere Einkommen oder Unternehmen mit grossen Gewinnen lehne ich ab, weil sie staatliche Leistungen bedrohen.

Für eine gleichberechtigte Besteuerung für alle ist es höchste Zeit. Hingegen sind die Steuerausfälle für Bund, Kantone und Gemeinden ein Nachteil der Vorlage. Das hätte man mit einer insgesamt kostenneutralen Umsetzung erreichen können.

Andere Städten neben den bisher beziehenden Städten Bern, Thun und Biel dürften m.E. durchaus auch für ihre Zentrumslasten entschädigt werden. Dies aber nicht zu Lasten der bestehenden Bezüge, sondern durch eine Aufstockung der Mittel für den Zentrumslastenausgleichs.

Beim öV gibt es gerade in peripheren Gebieten noch Luft nach oben, also ja, ausbauen. Bei den Verwaltungsdienstleistungen eher nicht, weil die Behörden meistens gut erreichbar sind und der digitale Verkehr stetig zunimmt.

Mit den aktuell geplanten Anlagen und dem dafür vorgesehenen ökologischen Ausgleich ist ein Kompromiss gefunden worden, den man jetzt einhalten sollte. Die Flutung sensibler Bereiche wie Gletschervorfelder tut aber weh und ist ein Opfer unseres stetig steigenden Energiebedarfs. Die Abnahme des Verbrauchs durch mehr Effizienz und Suffizienz wäre die bei weitem günstigste und ökologischste Massnahme.

Digital bietet viele Vorteile und gehört in fast allen Bereichen zu unserem Alltag. Für Menschen, bei denen dies nicht der Fall ist, muss aber immer die Möglichkeit bestehen, dass sie persönliche, telefonische oder schriftliche Kontakte zur Verwaltung pflegen können.

Härte ist nie die Lösung, vor allem nicht für die Staatsgewalt. Hingegen sollte der Dialog verstärkt gesucht werden, um gemeinsame Lösungen zu finden. Konfrontationen führen nicht zu Lösungen.

Je mehr Polizei ich sehe, desto unsicherer fühle ich mich? Was ist denn da los, geht mir durch den Kopf.

Marktwirtschaft ja, aber komplett liberal bis neoliberal. Eine sozial abgefederte Marktwirtschaft bringt langfristig den richtigen Wohlstand für alle.

Gerade in den ersten Monaten mag das stimmen, dafür bräuchte es aber vor allem einen gut ausgebauten Elternurlaub, wie ihn z.B. die nordischen Länder kennen. Wir haben das jeweils mit bei beiden Elternteilen wechselnden Teilzeitbeschäftigungen umgesetzt, was allerdings finanzielle Risiken birgt.

Eine Bestrafung hat meistens drei Ebenen, die man nicht gegeneinander ausspielen sollte: Die Strafe an und für sich, die Sicherheit der Gesellschaft ("Wegsperren") und der "therapeutische" Ansatz, also das Vermeiden künftiger Straftaten durch eine Haltungsänderung. Je nach Tat bietet führt die richtige Mischung zur sozialen Wiedereingliederung. Wenn diese erfolgreich ist, profitieren letztlich alle, der Staat nicht zuletzt auch finanziell.

Wenn es nicht anders geht, sind auch wirtschaftliche Einbussen in Kraft zu nehmen. Oft führt aber wirkungsvoller und cleverer Umweltschutz zu mehr regionaler Wertschöpfung, zum Beispiel beim Ausbau erneuerbarer Energien.