Anne-Caroline Graber

De très nombreuses mesures sociales, louables, ont déjà été prises pour venir en aide aux familles les plus précarisées. On citera notamment la prise en charge des primes d'assurance-maladie par le canton.

Pas par mesquinerie, mais pour éviter d'incontestables abus.

En Suisse, les coûts sociaux ne cessent d'augmenter. Dans l'idéal, il conviendrait d'augmenter la durée des congés maternité et paternité. Mais cela a un coût !

Le financement de notre système de santé doit être revu. Mais pas de cette manière. Le canton de Vaud doit actuellement consacrer plus d'un milliard de francs à ce financement. Il en souffre et c'est le moins que l'on puisse dire !

Pour réduire les coûts de la santé, il convient de rationaliser l'offre de soins médicaux. Mais la liberté de choix des personnes ne doit pas être restreintes. Moins d'hôpitaux, certes mais un accès garanti à toutes les prestations médicales efficaces.

Pour garantir la pérennité d'une école de qualité ... ou plutôt son rétablissement !

Oui, pour leur propre bien !

Un canton bilingue comme celui de Berne ne saurait sacrifier le français au détriment de l'anglais !

L'égalité raisonnable des chances est un principe fondamental des sociétés démocratiques.

Non, notamment pour minimiser les risques d'actions terroristes ou violentes commises sur le territoire suisse.

Oui, pour deux raisons : 1. La naturalisation ne doit être accordée qu'aux personnes qui maîtrisent substantiellement l'une des trois langues nationales. 2. Les candidates et candidats à la naturalisation doivent absolument s'engager à s'abstenir de tout acte de violence.

Pour éviter des transferts d'argent liquide à des organisations criminelles.

Oui, bien sûr en cas de nécessité.

En raison des coûts excessifs de ce projet.

Parce que, souvent, la consommation de cannabis est la porte d'entrée à la consommation de drogues plus dures. Notons aussi que cette demande est paradoxale à l'heure où l'on stigmatise de plus en plus la consommation d'alcool !

Oui, parce que l'usage du langage neutre rend les textes beaucoup moins élégants et fluides.

Je suis pour une liberté absolue du choix des menus, végétariens ou non.

Si les médias ne disaient pas tous la même chose, peut-être oui ! Mais comme ce n'est pas le cas ...!

Philosophiquement, je suis en faveur d'une séparation entre les Eglises et l'Etat.

Pour préserver le pouvoir d'achat des classes moyennes et l'attractivité du canton de Berne comme lieu de résidence.

Non ! L'exemple de la France et celui d'autres pays montrent où conduisent les déficits et les dettes excessifs de l'Etat.

La pénalité fiscale du mariage doit absolument être abolie. Mais pas au détriment des familles où l'un des conjoints dispose d'un revenu nettement moins élevé (souvent les femmes exerçant une activité à temps partiel). Le splitting est la solution.

Pour soutenir les régions périphériques et leurs efforts louables d'étoffer leurs offres en matière culturelle et dans le domaines des infrastructures sportives.

Plutôt non. S'il devait être introduit, il devrait être modéré pour ne pas porter atteinte au développement harmonieux des régions touristiques de notre canton.

Je suis en faveur de banques cantonales au sein desquelles les cantons disposent d'une partie importante du capital-actions. Les performances actuelles de la BCBE militent en faveur du statu quo.

Les conventions collectives permettent souvent de verser des salaires décents.

Non ! Avons-nous vraiment besoin de pouvoir accéder aux supermarchés et autres magasins tous les jours dès 8 heures à 21 heures ? Je ne le pense pas.

Déjà substantiellement réalisé

Parce que des mesures ont déjà été prises.

Parce que cette offre demeure assez remarquable ! Mais la distribution du courrier postal dans les régions décentralisées doit être garantie.

Pour garantir la sécurité énergétique de notre pays !

Les mesures dans ce domaine doivent être prises par la Confédération.

Les aides actuelles sont suffisantes.

Les mesures dans ce domaine doivent être prises par la Confédération. Par ailleurs, les mesures prises par notre pays en la matière sont assez strictes. Cela dit, les actes de maltraitance animale doivent être punis avec sévérité !

Comment pourrait-on être contre. Les centrales hydroélectriques produisent une énergie très propre !

Non. Mais il est fondamental de distinguer entre le lynx et le loup ! Les lynx provoquent très peu de dégâts. Les loups tuent des centaines de bêtes par année. Ils mettent clairement en danger de nombreuses exploitations agricoles.

Les milieux qui soutiennent de telles mesures sont idéologiquement opposés à l'extension du réseau des routes et à celui des autoroutes. Ils harcèlent littéralement les automobilistes. Dans ces conditions, je ne peux leur apporter mon soutien. Cela dit, combien j'apprécie notre réseau ferroviaire cantonal. Aller de Grindewald à la Petite Scheidegg est une pure merveille.

Très clairement oui ! Cela pour fluidifier le trafic automobile et celui des transports de marchandises par la route.

Sauf, si bien entendu, cela ne conduit pas à un rétrécissement des routes cantonales ou communales comme c'est prévu à Bienne !

Cette mesure est d'inspiration très idéologique. Parfois, elle procède même d'une haine viscérale à l'égard des automobilistes !

Les services administratifs doivent toujours être accessibles de manière classique, cela afin d'éviter une fracture sociale entre celles et ceux qui maîtrisent parfaitement les outils numériques et les autres, souvent des personnes âgées.

En raison des risques de fraude, encore plus élevés que ceux encourus dans le cadre du système actuel !

Cette tâche relève prioritairement de la Confédération.

Surtout que ces sanctions sont appliquées à géométrie variable ! Si l'on prenait comme seul critère le respect des droits de l'homme, nous ne devrions plus commercer ni avec la Chine, ni avec l'Inde (si si !), l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Algérie ..... la place manque pour en citer au moins 100 autres.

Malheureusement oui ! Le dilemme entre libertés individuelles et sécurité doit parfois être tranché en faveur de la sécurité pour durement réprimer les auteurs d'actes de violence.

L'exercice des fonctions ontologiques (ou régaliennes) de de l'Etat doit être strictement réservé à des personnes de nationalité suisse. Personnellement, je ne me verrais pas être policière en Tunisie !

Très nettement oui. Tous les auteurs d'actes de violence lors des manifestations autorisées ou non devraient être sanctionnés par des peines de prison fermes.

Incontestablement oui. Cela pour éviter certains mensonges largement pratiqués par les thuriféraires aveugles de l'inclusion à tout va !

Oui en raison de ses effets dissuasifs évidents !

L'histoire montre à l'évidence que l'économie de marché produit plus de richesses pour le plus grand nombre (même pour les plus précarisés) que les économies étatiques. Aujourd'hui, un requérant d'asile suisse vit mieux qu'un citoyen soviétique vivant en Oural en 1950.

Si on laissait les enfants répondre à cette question, ils diraient oui à une écrasante majorité .... au moins jusqu'à la crise de l'adolescence ....et encore !

L'un n'empêche pas l'autre. On parle toujours de punition et de sanction. Mais il faut surtout voir que l'emprisonnement des auteurs d'actes de violence déploie surtout des effets protecteurs pour la société. Cela dit, un bracelet électronique devrait suffire, dans la plupart des cas, pour les auteurs parfaitement non violents de délits financiers.

C'est déjà le cas aujourd'hui ! Mais n'oublions jamais que la croissance économique constitue une condition nécessaire - quoique non suffisante - de la pérennité des régimes démocratiques.