Remko Leimbach

Es sollte Optionen geben welche zwischen AN und AG getroffen werden könne.

Das System muss schlanker werden. Verbilligung übertüncht nur Fehlentwicklungen.

Finanzierung muss möglich sein.

Der Bund soll sich wo möglich aus der Wirtschaft raushalten.

Das ist alleine Sache der Eltern.

Keine Bevormundung seitens des Staates.

Prämien runter, dafür den Selbstbehalt höher setzen. Unnötige Arztbesuche dürfen sich nicht lohnen.

Der Bundesrat soll die Verfassungsrechtlichen Grundrechte respektieren. Menschen wie Unternehmen können und sollen Eigenverantwortung übernehmen. Möglichkeiten schaffen ja. Zwang ist nicht legitim.

Es muss sichergestellt sein, dass weder Lehrer, noch Mitschüler oder gar Betroffene darunter leiden. Besonders zu betreuende Kinder sind m.E. in speziellen Klassen unter seinesgleichen und mit spezifisch geschulten Betreuern besser aufgehoben. (Dies gilt nicht für körperliche Behinderungen).

Es darf keine Benachteiligung geben für das klassische Familienmodell (Einzelverdiener).

Nicht auf Kosten der Umwelt. Ansonsten schon.

Dann lieber eine generelle Reduktion von Herbiziden und Pestiziden.

Dies wäre Brandgefährlich, weil zu oft schon als "Fake-News" bezeichnet wurde was sich als wahr herausgestellt hat.

Beziehungen ja, aber sicher keine Abhängigkeiten.

Recht und Gesetz sind zwei verschiedene Elemente. Auch - und besonders der Staat ist nicht gefeit vor Gesetzesmissbrauch. Die Freiheit der Menschen darf nicht aufgrund willkürlich festgelegten Risiken beschnitten werden. (Corona, Klima, Energiekrise etc.).

Den FREIEN Markt befürworte. Im freien Markt werden Entscheide von den betroffenen Menschen gefällt - der Freie Markt ist somit Urdemokratisch. Im Freien Markt werden schlechte Ideen aussortiert. Es gibt keinen Zwang. Im freien Markt kann der Kleine ggü dem grossen bestehen. Erst wenn der Markt politisch beeinflusst und durch unfaire Bevorteilung verfälscht wird wird es unfair. Der freie Markt braucht aber auch einen Staat (Justiz) der unfaire Verhaltensweisen und z.B. Vertragsbruch ahndet.

Eine gewisse Umverteilung zum Schutze der Bedürftigen und Benachteilten befürworte ich absolut. Den sozialistischen Nanny-Staat auf Kosten der fleissigen gilt es aber unbedingt zu vermeiden.

Aus Sicht des Kindes ist dies absolut meine Meinung. Es gibt aber auch die Sicht der Eltern und insbesondere der Mutter, weshalb auch Arbeitstätigkeit etc. absolut in Ordnung gehen.

Die Digitalsierung bringt meist Nutzervorteile und gleichzeitig grosses Missbrauchspotential. Insbesondere beim Bereich Datenschutz, Überwachung und Steuerung der Menschen gilt es dem Staat (und Konzernen) Schranken zu setzten.

Wer die Strafe abgesessen hat soll wieder Chancen bekommen. Aber wer anderen Schaden zufügt sollte Konsequenzen tragen müssen.

Nur eine Gesunde Wirtschaft kanns ich Umweltschutz leisten. Denn wo soziale Probleme vorhanden sind, stellt sich die Natur hinten an. Die Frage von Ursache und Wirkung ist wichtig. Diese Frage greift deshalb zu kurz. Umweltschutz ist wichtig. Wirtschaftliches Wachstum muss nicht unendlich sein. Es braucht eine soziale Komponente. Eine besser Geldpolitik (ausserhalb politischer Einflussnahme) würde hierbei helfen.

Abbau des Nanny-Staates. Förderung von Selbstverantwortung und Unterstützung der Schwächsten.

Grundsätzlich soll der Staat überall sparsam sein. Bildungsausgaben ja, aber frei. Bei der Forschung zurückhaltend.

Bessere Allokation der Mittel.

Infrastruktur ist wichtig und Staatsaufgabe

Infrastruktur ist wichtig und Staatsaufgabe