Georgina Gerber

Nous avons combattu cette augmentation en participant à deux référendums (PV2020 et AVS21). Il faudrait au contraire une diminution du temps de travail et un abaissement de l'âge de la retraite.

C'est une aberration qui n'a plus lieu d'être. La rente AVS est actuellement beaucoup trop basse pour vivre dignement, ce qui est pourtant son but. En intégrant le 2ème pilier à l'AVS, nous pourrions garantir des rentes correctes pour tous.

Oui, de nombreuses études montrent les effets néfastes du sucre et du sucre raffiné en particulier. Les produits issus de l'industrie agro-alimentaire doivent être mieux encadrés.

Ce n'est pas aux assuré.e.s de payer la facture d'un système qui dysfonctionne. Un des acteurs qui échappe totalement à une participation aux frais de santé sont les employeurs. Pourtant, nous passons l'essentiel de notre vie à travailler dans des conditions qui péjorent notre santé (situations à risque, au contact de substances nocives, etc). Nous proposons donc une caisse unique fonctionnant comme l'AVS, avec des cotisations paritaires.

Le Conseil fédéral doit protèger l'ensemble des résidants de Suisse et non pas seulement les entreprises. Les salarié.e.s, les indépendant.e.s, les travailleur-uses au noir etc ont été les grands perdants de la crise alors que les grandes entreprises se sont enrichies.

Oui, les conditions de naturalisation doivent être assouplie. Les gens devrait simplement justifier d'un nombre d'années de séjour. Parallèlement, il faut aussi introduire le droit du sol.

L'asile est un droit et les gens doivent pouvoir venir jusqu'en Suisse et y déposer leur demande. Globalement, nous sommes opposés à la construction d'une Europe Forteresse qui ne souhaite accueillir plus personnes. De plus la délégation de ces tâches à des pays qui ne respectent pas les droits humains est particulièrement choquante.

Oui, cette mesure permettait d'impliquer et de représenter une plus grand part de la population à la vie politique du pays.

Évidemment, il s'agit d'un principe d'égalité fondamental.

Si une baisse d'impôt pour les personnes les plus vulnérables est souhaitable, il faut par contre augmenter les impôts des plus fortunées. Les entreprises, les actionnaires et les grosses fortunes participent trop peu à l'effort pour assurer les prestations à la population. Il faut donc augmenter les impôts pour ces catégories afin d'avoir une meilleure redistribution des richesses.

La succession est un vecteur important de la reproduction des inégalités sociales. Un impôt permettrait de corriger cela.

En s'appuyant sur le modèle genevois.