Patrick Jetzer

Ich bin für eine Gleichstellung aller Ausländer. Einreisen und Niederlassungen haben sich nach den Bedürfnissen der Schweizer Bevölkerung zu richten.

Wenn sie integriert sind: sprachlich und kulturell

Wesentlich ist die Entscheidungsfreiheit der Menschen diesbezüglich.

Sie sollen keine Kinder adoptieren. Grundsätzlich bin ich dafür, dass der Staat sich aus dem Leben Privater zurück zieht. Die staatliche Ehe ist durch einen Vertrag der beiden Parteien (geschlechtsunabhängig) zu ersetzen. Kirchliche Hochzeiten bleiben unbenommen.

Ich befürworte eine vollumfängliche Haftung, mit Hafterweiterung für schlechtes, bereicherndes, kriminelles Management. Eine strengere Regulierung bedeutet weitere Administration welche Private und KMU belasten, sowie das Bargeld beeinträchtigen.

Ich lehne das Verbot von Energieträgern ab. Die Klimaziele führen zu eine Desaster, wie es in Deutschland sichtbar wird.

Die neuste Generation von Atomreaktoren produziert kaum mehr radioaktive Brennstäbe, wenn sie dann ausgebrannt sind.

Angebot und Nachfrage sollen spielen.

Die ansässige Bevölkerung muss über die Belastungsgrenzen entscheiden können.

In Verbindung mit einer Migrationssenkung, ev. ja. Solange die Zuwanderung hoch ist, muss auch Wohnraum gebaut werden.

Allfälliger Ausbau von Regulatorien muss sich an Grosskonzerne richten. Dies wäre zudem ein sinnvoller ökologischer Beitrag, welcher die Kompetenz (Reparieren) fördert und lokal, regional Arbeitsplätze fördert.

Die Schädlichkeit ist bereits durch erste Studien belegt und Langzeitschäden, die noch unbekannt sind müssen vermieden werden, da hier die Konzerne ja von der Haftung ausgeschlossen sind.

Die freie Meinungsäusserung ist bedroht. Ein "Wahrheitsministerium" oder entsprechende Regulierung wäre eine weitere Bedrohung dieses Grundrechtes.

Ja und in einem weiteren Schritt die vollständige Abschaffung. Wer ein gutes Programm anbietet, findet freiwillige Zahler.

Ausschliesslich auf Milizbasis und Freiwilligkeit.

In den USA wird in der Landwirtschaft sehr viel Gen-Food produziert. Ein Handelsabkommen würde uns diesen aufzwingen. Die Schweiz hat immer noch ein Gen-Moratorium, das einige Politiker offenbar auf diesem Wege aushebeln wollen.

Nicht umsetzbar.

Wir sind auf schleichendem Wege dazu gekommen, dass der Staat die Bevölkerung verwaltet, anstatt die Infrastruktur. Der Staat sollte die Bevölkerung fürchten, nicht umgekehrt, wie es heute der Fall ist. Es gibt ein Recht auf Privatsphäre, es gibt ein Recht darauf vom Staat in Ruhe gelassen zu werden. Der Staat macht Fehler. Je mehr Macht ihm gegeben ist, desto kleiner die Bereitschaft Konsequenzen zu ziehen: CS, Energiemangel-Politik, überzeichnete Massnahmen, Aufgabe der Neutralität...

Im Bereich der KMU befürworte ich dies vollständig. Bei Grosskonzernen sage ich nein. Sie haben eine solche Macht, dass sie Staaten beeinflussen können. In der Marktwirtschaft schaffen über Marktdominanz und Patente Monopole, siehe dazu Microsoft, Apple, Amazon etc.

In der aktuellen Situation muss er das leider noch. Er sollte jedoch daran arbeiten, dass staatliche Umverteilung reduziert werden kann. Eine bessere Bildung, Kompetenzen, welche den Einzelnen zu mehr Befähigung und Selbstkompetenz führen wäre mein politischer Ansatz. Der Staat tut das Gegenteil. Man erschwert die selbständige Erwerbstätigkeit laufend. Ich würde diese stark fördern. Ein selbständiger sieht schnell den staatlich administrativen Nonsens und interessiert sich mehr für die Politik.

Bei Kleinkinder die Mutter, später kann gewechselt werden und bei grösseren Kindern ist eine Vollzeitaufsicht nicht mehr notwendig.

Die Digitalisierung wird von keiner politischen Partei in Frage gestellt. Die Digitalisierung muss jedoch folgende Auflagen erfüllen: sie darf keine gesundheitlichen Schäden verursachen, sie muss den Datenschutz garantieren (wird laufend ausgehöhlt), sie darf nicht alternativlos sein (Analoges wird abgestellt, Bargeld wird mit politischer Unterstützung zurück gedrängt).

Beides sollte ausgewogen gewichtet werden.

bei Pestiziden, Gen-Manipulation, industrieller- und monokultureller Agrarwirtschaft, Mikroplastik, chemischen Boden- und Gewässervergiftungen, Wetterexperimenten, Feinstaub bin ich vollständig einverstanden. Bei der CO2-Thematik absolut dagegen, da sie wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht stand hält.

Der Qualität (gering), sowie die Einflussnahme seitens Konzernen auf Bildung und Forschung (enorm) wegen - weniger.

Jedoch mit einem Konzept, welches die Regulierung senkt, den Bauern mehr Freiraum lässt und ev. auch eine finanzielle Unterstützung für einen landwirtschaftlichen Neustart in gewissen Bereichen erlaubt.

Der Bund soll nicht wettbewerbsverzerrend wirken.

Grundsätzlich sollten die Gelder - es sind genügend - für den Verkehr ausgegeben werden, jedoch nicht um dauernde Strassensanierungen, welche Staus und Unfälle verursachen zu finanzieren, sondern um Engpässe auszubauen.

Es sind genügend Sicherheitskräfte da. Der Einsatzbereich müsste einfach von Bagatellen (Bussen, Aufnahme von Unfall-Rapporten die meist nicht nötig sind, teilw. sinnlosen Patrouillenfahrten) auf Notfälle und Sicherheitsrelevantes verschoben werden.

Bei der aktuellen Politik sollte es keine Änderungen geben.