Anita Bruderer

Es werden in der AHV in den kommenden Jahren Milliarden fehlen aufgrund des steigenden Lebensalters. Das Rentenalter soll flexibilisiert werden. Z.B Via Lenbensarbeitszeit.

Die Prämienverbilligung ist keine Bundesaufgabe.

Dafür sollten Beitragsprivilegien oder auch Verwittwetenrenten in der AHV reduziert oder abgeschafft werden.

Für langfristig sichere Renten braucht es eine nachhaltige Finanzierung. Eine Senkung ist notwendig, um die gegenwärtige, nicht vorgesehene Umverteilung in der 2. Säule zu stoppen. In der 2. Säule spart jede Person für sich selber.

Die Erwerbsausfälle zahlen die Arbeitgeber. Darum sollen die Sozialpartner (Arbeitgeber und Arbeitnehmer) einen allfälligen Leistungsausbau verhandeln.

Allenfalls ist die eine Aufgabe der Gemeinden und nicht des Bundes.

Jeder soll selbstbestimmt entscheiden ob er geimpft werden will. Impfen ist jedoch eine gute Sache.

Essen ist eine individuelle Entscheidung.

Ein Ausbau der Wahlfreiheit bei der Krankenkassenprämie ist wichtig damit jeder der will, sich stärker an den Kosten beteiligen kann.

Wichtig zu wissen: In ausserordentlichen Notlagen hat der Bundesrat immer die Möglichkeit Notrecht anzuwenden. Das Parlament soll gestärkt werden.

Die Kantone sollen besser zusammenarbeiten. Spitalplanung ist Sache des Kandons.

Lehrkräfte sind überlastet und oft nicht genug geschult, um auf die besonderen Bedürfnisse einzugehen. Dies führt zu höheren Kosten ohne Mehrwert. Das Konzept stösst an seine Grenzen.

Wir haben ein erfolgreiches duales Bildungssystem.

Integration benötigt seine Zeit und ist die Voraussetzung für die Einbürgerung. Gewisse Erleichterungen wären angebracht.

Wer mitbestimmen will soll sich einbürgern lassen. Zudem sollten auch die Pflichten nicht vernachlässigt werden.

Das Geschlecht sollte möglichst gar keine Rolle spielen. Das wäre liberal.

Die FDP fordert schon seit 1984 eine zivilstandsunabhängige Individualbesteuerung und hat 2022 eine entsprechende Initiative erfolgreich eingereicht.

Wir brauchen keine neue Steuern. Wir haben die progressive Einkommensteuer und auch eine Vermögenssteuer. Das reicht.

Die Umverteilung im Finanzausgleich ist bereits gross.

Löhne und Arbeitsbedingungen werden privatwirtschaftlich zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber (Sozialpartnerschaft) geregelt. Der liberale Arbeitsmarkt ist ein Grundstein unseres Erfolgsmodells!

Bestehende Regulierungen müssen überprüft werden. Die Wirkung ist massgebend.

Mehr Wettbewerb führt zu tieferen Preisen.

Eine Lohnpolizei ist nicht nötig.

Die Infrastrukturen müssen leistungsfähig bleiben und sein.

Keine Verbote einführen. Es sollen andere Anreize gesetzt werden.

Verbote funktionieren nicht. Siehe unser Nachbarland. Anreize führen zu nachhaltigeren Fortschritten.

Der Zubau von erneuerbaren Energien ist ein Muss.

Die Technologieoffenheit ist ein liberales Prinzip. Unter gewissen Voraussetzungen sollen neue Kraftwerke (z.B. an den heutigen Standorten) gebaut werden dürfen. Die Alternative, der Neubau von Gaskraftwerken, ist aus klimapolitischen Gründen keine Option und gibt sich in die Abhängigkeit von Autokraten.

Was heisst "umfassend"? Die Leistungen müssen einen gewissen Bezug zur Nachfrage aufweisen.

Progressive Strompreise würden die Deindustiralisierung beschleunigen und die Schweiz markant schwächen. Die Schweiz wir abhängiger vom Ausland.

Die Standards sind bereits heute hoch, können aber punktuell angepasst werden. Das kommt den Tieren wie auch der Qualität der Produkte zugute.

Radikale Verbote sind der falsche Weg. Dies kommt beinahe einer Markabschottung gleich.

Die Kreislaufwirtschaft ist eine gute Sache. Doch sie soll durch die Unternehmen geprägt sein und auch ihre Bedürfnisse erfüllen. Dennoch können gewisse gesetzliche Leitplanken Sinn ergeben. Staatliche Massnahmen dürfen aber keine Verbote darstellen.

Aber nicht als Staatsaufgabe.

Gewisse nationale Standards sind wünschenswert, damit die Systeme kompatibel sind. Ein Beispiel ist die staatliche elektronische Identiät (E-ID).

Die Initiative geht in die richtige Richtung, was für einen Gegenvorschlag des Parlaments spricht. Wichtig ist, dass z.B. ein Unternehmer nicht doppelt bezahlt (im Betrieb und im Privathaushalt).

Mit neuen Rechten sollten immer auch neue Pflichten verbunden sein. Gute Partizipationsmöglichkeiten für Jugendliche sind bereits vorhanden. Mit der Senkung des Stimmrechtsalter auf 16 Jahre muss die Diskussion über das Alter der Mündigkeit geführt werden.

Der Verfassungsauftrag muss erfüllt weden können.

Zusammenarbeit ausbauen. Ein Beitritt ist nicht anzustreben.

Die Schweiz soll den Reexport an westliche Demokratien nicht blockieren, solange diese über ein Exportkontrollsystem verfügen, das mit unserem vergleichbar ist. Mit einer Systemänderung, wie von der FDP vorgeschlagen, wäre das Problem gelöst.

Ein systematische Überwachung soll vermieden werden. Bei Zollkontrollen macht es Sinn.

Der bilaterale Weg soll gesichert und weiterentwickelt werden ohne Beitritt in die EU.

Allerdings müssen konkrete Verhandlungsergebnisse entsprechend beurteilt werden.

Eine kleine Gärtnerei, die Blumen importiert, kann die Zulieferer im Ausland nur begrenzt kontrollieren. Es handelt sich hier um ein Extrem.

Der bilaterale Weg soll gesichert werden.

Die Neutralität soll der Sicherheit und der Aussenpolitik der Schweiz dienen.

Es gilt ein Schutz der Privatsphäre.

Der Staat soll Leistungen wie Infrastruktur, Schulen etc. finanzieren. Diese Leistungen sollen allen zugänglich sein. (

Alle sollen selber entscheiden können, wie sie ihr Familienmodel leben.

2. Chance für alle. Die Wiedereingleiderung ist wichtig und muss so früh wie möglich beginnen. Z.B in der Strafanstalt.

Wirtschaft und Ökologie widerspricht sich nicht. Jede Investition in Technologie, Wärmedämmung oder nachhaltige Prozesse ist auch Wirtschaftswachstum.

Es wird jährlich mehr umverteilt. Diese Ausgaben müssen gestoppt werden.

Bauern sollen mit dem Verkauf der Produkte verdienen können. Direktzahlungen sollen reduziert werden.

Nicht mehr und nicht weniger. Die Kostenbeteiligung der Nutzer sollte höher sein, damit kommt man der Kostenwahrheit näher.