Michael Hug

Es braucht eine Änderung des Systems. Einfach mehr Geld ist nicht die Lösung.

Ja. In einer Vorlesung zum Steuerrecht wurde uns - leicht ironisch - sogar gesagt, sich nach der Pensionierung wieder scheiden zu lassen.

Wir haben bereits heute das Problem, dass die Renten sinken. Wie müssen länger arbeiten.

Elternzeit finde ich eine gute Sache. Generell viel längerer bezahlter Urlaub birgt meines Erachtens auch Risiken für Angestellte. Anstellungen finden, können dadurch erschwert werden. Die Arbeitsgeber haben das Problem lange auf Personen zu verzichten, was gerade in Zeiten des Fachkräftemangels nicht nur finanziell schwierig ist.

Ich halte mehr von Subjekthilfen, die auch überprüfbar sind. Sozialer Wohnraum ist wichtig, nur kommt er durch die heutigen Modelle meist den „falschen“ zugute.

In Basel-Stadt gibt es bereits ein grosses Angebot.

Frist kann verkürzt werden. Kriterien der Beurteilung müssen jedoch hoch bleiben.

Wenn die Bedingungen in diesen Zentren menschenwürdig sind, dann ja.

Dies führt zu einem Verlust des Anreizes für eine Einbürgerung.

Viele Rechte und Pflichten knüpfen an die biologischen Geschlechter an (Militärdienstpflicht, Turniere im Sport, Quoten in Verwaltungsräten etc). Zunächst muss in diesen Bereichen jeweils eine klare Regelung gelten, ehe ein drittes Geschlecht eingeführt wird.

Ja, bei gleichzeitigem Abbau der Verwaltung.

Nein. Erbschaftsteuer finde ich sinnvoll zu überlegen, jedoch erst ab einem höheren Betrag. Zudem ist es so, dass Vermögen schon mehrfach versteuert wurden.

Dies ist Aufgabe der Sozialpartner.

Die Banken werden bereits heute am schärfsten reguliert. Gesetzliche Verbote alleine verändern diese Situation nicht zwingend. Ausserdem ist ein grosser Teil der Player ohne Exzesse erfolgreich am Markt.

Zumindest im Kanton Basel-Stadt bestehen schon einige Instrumente dazu. Es braucht nicht mehr.

Verbrennungsmotoren können bis dann noch effizienter funktioneren. Elektroautos benötigen etwa - je nach Modell - 160‘000 KM bis sie ökologischer sind als Verbrennermotoren.

Wo Marktversagen bestehen, muss der Staat eingreifen. Nicht eingepreiste Emissionen müssen kostenwahr dargestellt werden. Viele Billigartikel sind viel zu günstig und sie braucht es auch nicht.

Unsere Wasserkraftwerke bspw. müssen ausgebaut werden können. Hingehen soll nicht alles voller Windräder stehen.

Zumindest soll weitere an der Technologie geforscht werden.

Dies wird immer einfacher werden über die Digitaliserung. Wenn Randgegenden gut versorgt sind, führt dies auch zu weniger Druck auf die Zentren im Bereich Wohnungen.

Wenn eingehalten, sind diese bereits sehr weitreichend.

Lieber baut man dafür in den Städten sehr dicht.

Frage etwas zu offen gestellt. Wir müssen unsere Abkommen erneuern und gute Beziehungen halten. Einen EU-Beitritt sehe ich nicht.

Kommt auf die Ausgestaltung draufan. Übermässiger und unrealistischer Aufwand ist abzulehnen.

Frage suggeriert, dass in der Vergangenheit nie Sanktionen verhängt wurden. Neutralität war immer schon ein schwammiger Begriff.

Grundsätzlich darf dies kein Argument sein, dass der Staat in alle Bereiche des Lebens einblick erhält. Grundrechte sind zu wahren. Gefahr besteht, wenn der Staat Daten hat, welche bspw. gestohlen oder zweckentfremdet werden.

Profitieren bereits alle. Marktversagen müssen verhindert werden.

Tut er bereits sehr stark. Das Ausmass ist hier der limitierende Faktor.

Viel entscheidender ist die Art der Erziehung.

Das Strafrecht muss verschärft werden. Die Wiedereingliederung ist jedoch ebenfalls wichtig. Das entspricht unserem humanistischen Grundsatz in der Gesellschaft.

Bis zu einem gewissen Grad mag das stimmen. Ich bin jedoch dafür, dass wir vorallem vermehrt in die Forschung investieren. Für dies benötigen wir Geld aus der Wirtschaft.